Увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью за счет дополнительных вкладов его участников регулируется ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).
Закон об ООО предусматривает два варианта увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников – за счет вкладов всех участников (п. 1 ст. 19 Закона об ООО) либо за счет вкладов отдельных участников (п. 2 ст. 19 Закона об ООО). В обществе, состоящем из одного участника, логичным представляется увеличение уставного капитала в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 19 Закона об ООО.
По общему правилу решения по вопросам, связанным с увеличением уставного капитала общества, принимаются общим собранием участников. Если общество состоит из одного участника, решения по соответствующим вопросам принимаются этим участником единолично и оформляются письменно (ст. 39 Закона об ООО).
Закон об ООО не предусматривает каких-либо иных исключений из порядка увеличения уставного капитала, предусмотренного п. 1 ст. 19 этого Закона, применительно к обществу, состоящему из одного участника.
Рассмотрим этот порядок подробнее.
Увеличение уставного капитала общества за счет дополнительного вклада единственного участника осуществляется на основании решения этого участника. Таким решением должна быть определена стоимость дополнительного вклада, а также установлено соотношение между стоимостью вклада и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость доли участника (это соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада) (абзац первый п. 1 ст. 19 Закона об ООО).
Участник вправе внести дополнительный вклад в течение двух месяцев со дня принятия решения об увеличении уставного капитала, если уставом общества или самим решением не установлен иной срок (абзац второй п. 1 ст. 19 Закона об ООО).
Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительного вклада единственный участник общества должен принять решение об утверждении итогов внесения дополнительного вклада и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала (абзац третий п. 1 ст. 19 Закона об ООО). Эти изменения подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном законодательством (п. 2.1 ст. 19 Закона об ООО).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона об ООО оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами. Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты доли в уставном капитале, утверждается решением единственного участника общества. Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем 20 000 рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик (п. 2 ст. 15 Закона об ООО).
Внесение участником дополнительного вклада должно быть подтверждено документально (п. 2.1 ст. 19 Закона об ООО).
Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
Обязательно ли в деловых письмах указывать «Настоящий документ подписан электронной подписью» в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»?
Организация выставила покупателю счет, в котором указано, что он действует в течение 3 рабочих дней с момента его выставления. Однако клиент оплатил его только через месяц, когда цены на товар уже изменились. Клиент требует отгрузить товар. Можно ли отказать в отгрузке товара на основании того, что срок оплаты счета уже прошел? Как в таком случае вернуть деньги клиенту (нужно ли от него письмо на возврат денежных средств)? В договоре нет указания на то, что счет действует определенное время (отдельного договора, в котором было бы указано наименование и количество товара, между сторонами не заключено). Ссылка на это есть только в счете. Надо ли обязательно указывать это в договоре или указания в счете будет достаточно?
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Какой редакцией ст. 395 ГК РФ необходимо пользоваться в настоящий момент при расчете ответственности неисполнения денежного обязательства, если оно не исполнялось, начиная с 2010 года по настоящее время?
Заключен договор аренды. Сменился арендодатель (владелец). Он планирует расторгнуть договор аренды раньше окончания срока, так как договор является экономически невыгодным для него. По мнению нового арендодателя (владельца), размер арендной платы не соответствует рыночной стоимости арендной платы (меньше в несколько раз). Согласно договору односторонний отказ не допускается. Имеет ли право новый владелец расторгнуть договор?
Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?
В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00. Территория работодателя – большая. Прежде чем попасть на свое рабочее место, работник должен пройти через проходную. Преодоление расстояния от проходной до цеха занимает длительное время. Если работник отметился на проходной в 08.00, будет ли это являться опозданием?
В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?
Возможны ли претензии со стороны налоговых органов при продаже одним ООО другому недвижимого имущества по балансовой стоимости, отличающейся от рыночной?
Раздел не найден.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
