В соответствии с п. 1 ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон 127-ФЗ) собственник имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 Закона № 127-ФЗ.
Согласно п. 2 ст. 125 Закона № 127-ФЗ в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами конкурсный управляющий представляет отчет в порядке, предусмотренном п. 1 и 2 ст. 116 Закона № 127-ФЗ.
По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения (п. 4 ст. 125 Закона № 127-ФЗ).
Из приведенных норм следует, что для прекращения производства по делу о банкротстве удовлетворены должны быть все требования кредиторов в соответствии с реестром. Буквальное толкование данной фразы приводит к выводу о том, что удовлетворение требований кредиторов, не включенных в реестр, не является обязательным условием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Данный вывод подтверждается и положениями ст. 113 Закона № 127-ФЗ, которая, как это уже отмечалось, устанавливает порядок и условия погашения требований должника его участниками, собственником его имущества либо третьими лицами.
Так, согласно п. 1 ст. 113 Закона № 127-ФЗ в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии с п. 5 этой же статьи в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должен быть указан размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Пунктом 10 ст. 113 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что при рассмотрении в арбитражном суде заявления о признании требований кредиторов удовлетворенными арбитражный управляющий представляет платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В судебной практике также отмечается, что наличие кредиторов, требования которых заявлены после закрытия реестра и не включены в него, а равно и кредиторов, чьи требования являются предметом рассмотрения в суде, не является препятствием для прекращения дела о банкротстве в связи с полным удовлетворением тех требований, которые были включены в реестр (см., например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 № Ф08-7227/06, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 № 14АП-4541/13, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 № 13АП-21434/12).
Таким образом, в рассматриваемом случае арбитражный суд, при условии удовлетворения лицом, подавшим заявление о намерении, всех требований кредиторов должника, включенных в реестр, обязан вынести определение об окончании производства по делу о банкротстве.
При этом следует помнить, что в случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению (п. 1 ст. 149 Закона № 127-ФЗ), а должник не подлежит ликвидации, так как основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника является не определение о прекращении производства по делу о банкротстве, а определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства (п. 3 ст. 149 Закона № 127-ФЗ).
Приведенные нормы указывают на то, что после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, и вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве должник продолжает свое существование как субъект права, а специальные правила предъявления требований к должнику и их удовлетворения, предусмотренные Законом № 127-ФЗ, перестают действовать. Поэтому кредиторы, чьи требования не были включены в реестр и, соответственно, не были удовлетворены при исполнении обязательства за должника другими лицами, могут предъявить указанные требования после вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве в общем порядке, в том числе при наличии у них исполнительного документа, в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (см. также постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 № Ф08-7227/06).
Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
Обязательно ли в деловых письмах указывать «Настоящий документ подписан электронной подписью» в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»?
Организация выставила покупателю счет, в котором указано, что он действует в течение 3 рабочих дней с момента его выставления. Однако клиент оплатил его только через месяц, когда цены на товар уже изменились. Клиент требует отгрузить товар. Можно ли отказать в отгрузке товара на основании того, что срок оплаты счета уже прошел? Как в таком случае вернуть деньги клиенту (нужно ли от него письмо на возврат денежных средств)? В договоре нет указания на то, что счет действует определенное время (отдельного договора, в котором было бы указано наименование и количество товара, между сторонами не заключено). Ссылка на это есть только в счете. Надо ли обязательно указывать это в договоре или указания в счете будет достаточно?
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Какой редакцией ст. 395 ГК РФ необходимо пользоваться в настоящий момент при расчете ответственности неисполнения денежного обязательства, если оно не исполнялось, начиная с 2010 года по настоящее время?
Заключен договор аренды. Сменился арендодатель (владелец). Он планирует расторгнуть договор аренды раньше окончания срока, так как договор является экономически невыгодным для него. По мнению нового арендодателя (владельца), размер арендной платы не соответствует рыночной стоимости арендной платы (меньше в несколько раз). Согласно договору односторонний отказ не допускается. Имеет ли право новый владелец расторгнуть договор?
Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?
В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00. Территория работодателя – большая. Прежде чем попасть на свое рабочее место, работник должен пройти через проходную. Преодоление расстояния от проходной до цеха занимает длительное время. Если работник отметился на проходной в 08.00, будет ли это являться опозданием?
В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?
Возможны ли претензии со стороны налоговых органов при продаже одним ООО другому недвижимого имущества по балансовой стоимости, отличающейся от рыночной?
Раздел не найден.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
