Какая стоимость подлежит сопоставлению с балансовой стоимостью активов общества при определении крупности залоговой сделки

Вопрос
В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется наибольшая из двух величин: балансовая стоимость такого имущества и цена его отчуждения (п. 2 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14‑ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее – ​Закон об ООО). Таким образом, чтобы определить крупность сделки, необходимо сопоставить с балансовой стоимостью активов общества наибольшую из указанных величин: балансовую стоимость такого имущества или цену его отчуждения. В договоре залога указывается залоговая стоимость, т. е. цена отчуждения не указывается. При определении крупности залоговой сделки какая стоимость (цена) подлежит сопоставлению с балансовой стоимостью активов общества в соответствии с п. 2 ст. 46 Закона об ООО?
Отвечает

Для определения наличия количественного (стоимостного) признака крупной сделки применительно к договору залога с балансовой стоимостью активов общества подлежит сопоставлению наибольшая из двух величин – балансовая стоимость заложенного имущества и стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре.

Одним из критериев (количественным (стоимостным)) отнесения сделки, совершаемой ООО, к категории крупной является в том числе ее связь с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), цена или балансовая стоимость которого составляет 25% (и более) балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (п. 1 ст. 46 Закона об ООО). И, действительно, как справедливо отмечено в вопросе, согласно п. 2 ст. 46 Закона об ООО в случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется наибольшая из двух величин – балансовая стоимость такого имущества и цена его отчуждения.

Для определения наличия количественного (стоимостного) критерия крупной сделки применительно к договору залога необходимо учитывать следующее. В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Другими словами, согласованная сторонами стоимость заложенного имущества трансформируется (если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда) в цену его отчуждения, с которой начинаются процедуры по реализации предмета залога.

Следовательно, для отнесения сделки по залогу имущества к категории крупной сделки с балансовой стоимостью активов общества подлежит сопоставлению наибольшая из двух следующих величин – балансовая стоимость заложенного имущества и стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре. Данный вывод подтверждает и немногочисленная судебная практика (см., например, решение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2019 по делу № А68-6929/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 № 06АП-457/20).

Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

О продаже общества с ограниченной ответственностью

Планируется продажа общества с ограниченной ответственностью. Как грамотно ее осуществить? На каких ресурсах разместить объявление? Какие действия предпринять, чтобы не нарушить законодательство РФ?

Обязан ли заказчик работ оплатить обсервацию рабочих

Договор на выполнение работ был заключен до пандемии коронавируса, в него не были включены расходы на обсервацию персонала на 14 дней до заезда на работы. Заказчик отказывается уплачивать данные затраты и включать их в договор. Должен ли в данном случае заказчик возмещать указанные расходы?

Какие последствия повлечет отмена покупки акций, совершенной лицом, которое в момент совершения сделки не было способно понимать значение своих действий или руководить ими

Какие будут последствия отмены сделки купли-продажи акций по п. 1 ст. 177 ГК РФ, купленных акционером, для деятельности АО, в которой акционер участвовал?

При рассмотрении дела истец изменил ОАО на АО. Может ли он от имени реорганизованной организации подать кассационную жалобу

В ходе рассмотрения дела истец изменил организационно-правовую форму (был ОАО, стал АО), о правопреемстве не заявлял. Определения суд о правопреемстве не выносил. После вступления в законную силу судебного акта истец обратился с кассационной жалобой от имени реорганизованной организации. Насколько это правомерно, учитывая, что определения о правопреемстве судом не выносилось, истец при рассмотрении дела не заявлял о своей реорганизации?

Будет ли прерываться течение срока исковой давности в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа и последующего вынесения определения об отмене выданного судебного приказа?

Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия и его распространение на период, предшествующий подписанию дополнительного соглашения

В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?

Взыскана сумма по судебному приказу, который позже был отменен. Как вернуть деньги, можно ли взыскать проценты и расходы на юриста

Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?

Инвентаризация в отсутствие материально ответственного лица.

Материально ответственное лицо находится на длительном стационарном лечении, в связи с чем требуется назначить новое материально ответственное лицо. Имеет ли право директор провести инвентаризацию в отсутствие материально ответственного лица, назначив для этого комиссию?