Суд округа признал извещение неврученным из-за четырех минут на доставку

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.04.2026 № Ф08-1117/2026 по делу № А63-11367/2025 отменил решение о взыскании с подрядчика 768,7 тыс. рублей неустойки по госконтракту, признав ответчика ненадлежаще извещенным. Кассация отметила, что в указанной ситуации возвращенная в суд корреспонденция не могла являться доказательством надлежащего извещения стороны о рассмотрении дела. Изучив отчет об отслеживании почтового отправления, судьи установили, что:

• письмо прибыло в место вручения 14.08.2025;
• передано почтальону лишь 21.08.2025 в 11:10;
• в тот же день в 11:14 зафиксирована неудачная попытка вручения;
•  далее отправление хранилось менее суток и возвращено отправителю 22.08.2025.

Суд округа также указал следующее:

• четырехминутный временной промежуток между отметкой о передаче почтальону судебного письма и отметкой о неудачной попытке вручения должен был вызвать у суда первой инстанции сомнения относительно фактического выхода почтальона по адресу ответчика, а также предпринятой попытки вручения заказного письма;
• «Почта России» хранила письмо всего сутки, хотя по Правилами оказания услуг почтовой связи (утв. Минцифры России от 17.04.2023 № 382) судебная корреспонденция при невозможности вручения должна храниться в течение 7 календарных дней;
• доказательств того, что в абонентский ящик получателя опускалось извещение о поступлении заказного письма, материалы дела не содержали;
• рассмотрение дела по существу в отсутствие ненадлежащим образом извещенного ответчика лишало его права на представление доказательств, возражений и объяснений по существу заявленных требований.

Дело было направлено на новое рассмотрение. Отметим, что аналогичную позицию ранее высказал Верховный Суд РФ в определении от 03.03.2026 № 5-КГ26-5-К2.