Прежде всего, необходимо отметить, что отраженная в ЕГРЮЛ формулировка, касающаяся основания прекращения деятельности юридического лица («Исключено из ЕГРЮЛ»), может свидетельствовать о принятии в отношении общества соответствующего решения регистрирующего органа в административном порядке. Основаниями принятия такого решения регистрирующим органом могут являться:
Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ). Соответственно, все права и обязанности такого юридического лица после исключения его из ЕГРЮЛ считаются прекращенными (п. 1 ст. 61, п. 9 ст. 63 ГК РФ).
Вместе с тем исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует привлечению к ответственности лица, уполномоченного выступать от его имени, членов его коллегиальных органов и лиц, определяющих его действия (п. 3 ст. 64.2 ГК РФ). Кроме того, п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14‑ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает, что исключение ООО из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа может повлечь привлечение лиц, указанных в п. 1–3 ст. 53.1 ГК РФ, к субсидиарной ответственности по обязательствам этого общества. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п. 1–3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам общества.
См. статью «Субсидиарная ответственность: советы кредитору» в № 12’ 2019
См. статью «Дамоклов меч российского банкрота: субсидиарная ответственность» в № 11’ 2019
См. статью «Как защититься от субсидиарной ответственности руководителю и учредителю» в № 1’ 2020
Здесь важно учитывать, что в судебной практике сформировался подход, в соответствии с которым возможность привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности поставлена в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц (см. постановления Арбитражных судов Уральского округа от 13.10.2020 № Ф09-5061/20, Дальневосточного округа от 27.10.2020 № Ф03-4369/20, Восточно-Сибирского округа от 09.11.2020 № Ф02-5108/20). При этом бремя доказывания наличия признаков недобросовестности или неразумности в поведении указанных лиц возлагается законом на истца (ст. 65 АПК РФ).
На этом основании (за недоказанностью причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями соответствующих лиц) суды зачастую отказывают в удовлетворении требований истцов (см. постановления Арбитражных судов Уральского округа от 12.10.2020 № Ф09-5111/20, Северо-Западного округа от 29.05.2020 № Ф07-2372/20). Однако в судебной практике встречаются и обратные решения (см. определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2020 по делу № 8Г-14835/2020[88-14514/2020], Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2020 по делу № 8Г-5491/2020[88-7101/2020]).
Изложенное выше справедливо также и к ситуациям, когда юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2020 № Ф01-12654/20).
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по указанным требованиям составляет три года и исчисляется с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 № 07АП-11212/18).
Кроме того, кредиторы ликвидированного юридического лица, чьи требования к нему не были удовлетворены, вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).
Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
Что такое сторнирование и когда оно возможно? Почему сторнирование не является способом прекращения обязательств? Когда стороны к нему прибегают по собственной инициативе, а когда их обязывают это сделать? Какие последствия сторнирования надо учитывать? Разбираемся с помощью судебной практики.
В каких случаях при взыскании неустойки по договору оказания услуг питания, в котором не предусмотрена договорная неустойка, применяется 1/300 ключевой ставки, а в каком 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ?
Последние годы общественной и деловой жизни богаты на потрясения, и бизнес уже практически ничем не удивишь. Вместе с тем законодатель продолжает корректировать нормы. Журнал «Юридический справочник руководителя» попросил экспертов выделить наиболее значимые изменения, которые недавно произошли или будут в ближайшее время. Обсудили налоговую реформу, ключевую ставку ЦБР, повышение штрафов за нарушения ПДД, увеличение госпошлин при обращении в суды и порога для обращений с заявлениями о банкротстве, а также изменения в сфере правового регулирования труда.
Один из участников подал иск в суд о признании незаконным решения по смене директора. Решением суда решение о смене директора признано недействительным. При этом сведения об этом нелегитимном директоре были внесены в ЕГРЮЛ на основании данного незаконного решения. В тот процесс налоговая инспекция не была привлечена и говорит, что для того, чтобы исключить о нем запись в ЕГРЮЛ, нужен судебный акт, в котором прописано о признании такой записи ЕГРЮЛ недействительной либо об исключении ее. Какое заявить требование в суд для исключения из ЕГРЮЛ записи о нелегитимном директоре?
В первой части статьи мы рассмотрели аргументы, которые позволят убедить суд в отсутствии оснований для взыскания неустойки. Однако не всегда это возможно, и тогда остается лишь шанс на уменьшение ее размера. Проанализируем судебную практику, отметив, какие условия должны быть соблюдены, чтобы должник мог требовать снижения размера неустойки. Расскажем, что необходимо включить в ходатайство об уменьшении неустойки, что в принципе может сыграть на руку должнику, обращающемуся к суду с просьбой снизить неустойку. А также поделимся информацией, какие обстоятельства суд не убедят. В статье приведена судебная практика как в пользу должников, так и кредиторов, поэтому полезна всем участникам гражданских правоотношений.
В каких случаях при взыскании неустойки по договору оказания услуг питания, в котором не предусмотрена договорная неустойка, применяется 1/300 ключевой ставки, а в каком 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ?
Со взысканием неустойки может столкнуться каждая организация, причем как в качестве кредитора-взыскателя, так и должника. Последнее особенно неприятно, когда требования о неустойке необоснованны и несоразмерны допущенному нарушению. Однако закон и судебная практика содержат механизмы защиты против злоупотреблений подобными требованиями, и об этом стоит знать не только должникам, но и кредиторам. Поговорим о двух основных аргументах, которые можно привести против требований кредитора по неустойке, – когда для ее выплаты нет оснований и когда ее размер несоразмерен допущенному нарушению, вследствие чего кредитор может получить необоснованную выгоду. В этом номере приведем аргументы, которые убеждали суд в отсутствии оснований для взыскания неустойки.
Соотношение числа заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и новых корпоративных банкротств во II квартале 2019 года достигло 52%, и это рекордно высокий уровень. Институт субсидиарной ответственности уже давно перестал существовать только «на бумаге», и введенные законодателем изменения в июле 2017 года послужили основанием для ежегодного роста заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрим актуальные правовые позиции, сформированные высшей судебной инстанцией в рамках рассмотрения дел о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Раздел не найден.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
