Как защититься от субсидиарной ответственности руководителю и учредителю

Кто такие контролирующие лица? Когда к субсидиарной ответственности могут привлечь не только руководителя, но и участников общества? За что в принципе могут привлечь к такой ответственности? Проанализируем примеры из судебной практики необоснованного привлечения к субсидиарной ответственности. Как руководителю или собственнику обезопасить себя от возможных финансовых рисков? Что можно на практике предпринять в качестве действенных мер?

По статистике Единого федерального реестра сведений о банкротстве, с IV квартала 2015 года по IV квартал 2018 года доля удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности выросла с 4% до 45%. Количество таких заявлений в сравнении этих периодов возросло в три раза в квартал. И это без учета данных о процедурах банкротства банков.

Порою задумываешься, что развитие института субсидиарной ответственности повторяет динамику налоговых или даже уголовных дел. В смысле неуклонного роста судебных решений о привлечении к ответственности. С одной стороны, такое положение дел понятно. Потому что это реакция на тотально развившиеся в свое время в бизнес-среде мошенничество, безответственность и некомпетентность. С другой стороны – вызывает раздражение. Когда начинают привлекать к ответственности всех подряд, развитие бизнеса страдает очень сильно. Право на предпринимательскую ошибку исчезает, а еще неизбежно страдают невинные. И возникает вечный вопрос: что лучше? Чтобы избежали ответственности 10 виновных, но не пострадал ни один невинный? Или пусть пострадает, зато остальные не уйдут от ответа?

Прагматично говоря, наносится серьезный удар развитию страны. Потому что любой бизнес – мелкий, средний, крупный – получает демотивацию к развитию. А экономическое развитие страны без развития предпринимательства невозможно. Но как развиваться, если руководитель или собственник бизнеса понимает: случись что – он поплатится благополучием своей семьи. Вне зависимости от того, заслуженно или нет. Поэтому так важно понимать, что нужно сделать, чтобы защититься, обезопасить себя от субсидиарной ответственности.

Банкротство и субсидиарная ответственность

На практике подача заявления о банкротстве должника служит попыткой кредитора получить свои средства. В большинстве случаев попыткой не очень эффективной. Например, по результатам 2018 года в ходе банкротств удовлетворено около 5% всех требований кредиторов. Но нужно учитывать, что никто не ведет статистику (кроме ФНС России) того, сколько погашено сумм должниками при подаче заявления об их банкротстве с целью предотвратить введение процедуры. Судя по данным налоговиков – 34%.

Коллеги знают, что роль банкротства огромна – и как деформирующего нормальный гражданский оборот фактора (рушащего очень многие сделки), и как реального инструмента что-то взыскать. Ведь выиграть спор в суде и получить исполнительный лист на взыскание задолженности с контрагента – это лишь малая часть дела. Еще нужно эту задолженность получить. Ведь зачастую у контрагента нет ни имущества, ни денежных средств, а кроме вас в списке кредиторов еще десяток компаний.

Мнение эксперта

Также следует отметить, что при неудовлетворении требований кредиторов они нередко обращаются в суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. При этом, согласно статистике, у контролирующего должника лица имущества и денежных средств также, как правило, нет. Статистика действительно печальна: согласно данным из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, за период с января по июнь 2019 года состоялись 35 торгов по продаже субсидиарной ответственности в виде дебиторской задолженности. Субсидиарная ответственность на общую сумму 8497,2 млн рублей была продана всего лишь за 20,7 млн рублей или 0,2% номинала.

Субсидиарная ответственность с точки зрения гражданского права – это дополнительная ответственность лица в случае неисполнения требования кредитора основным должником (ст. 399 ГК РФ). Понятие контролирующего лица претерпело изменения в 2017 году, когда Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) был дополнен новыми нормами о субсидиарной ответственности и было опубликовано постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 53).

В настоящее время контролирующим может быть признано любое лицо, которое имеет возможность давать указания, обязательные для исполнения компанией-должником, или иным образом определять ее действия. Получается, к ответственности может быть привлечен и главный бухгалтер, и начальник юридического отдела, брат / сестра учредителя, если все они получали выгоду от незаконного или недобросовестного поведения.

Мнение эксперта

В настоящее время широко обсуждается вопрос привлечения наследников контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Суды нижестоящих инстанций отказали в привлечении наследников к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пределах наследственной массы. ВС РФ отменил решения нижестоящих судов в части отказа привлечения наследников к субсидиарной ответственности и направил дело на новое рассмотрение (определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 № 303-ЭС19-15056).

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 300 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Упрощенная процедура банкротства. Банкротство ликвидируемого должника

Ранее в апрельском номере журнала мы рассказали, что представляют собой упрощенные процедуры банкротства, а также рассмотрели первую из упрощенных процедур – ​банкротство отсутствующего должника. Другим не менее значимым видом упрощенных процедур банкротства является банкротство ликвидируемого должника. Проанализируем, как перейти к данной процедуре, рассмотрим актуальную судебную практику, а также возможные сложности при рассмотрении заявления о банкротстве ликвидируемого должника. Приведем образец заявления в суд о включении в реестр требований кредиторов.

Мораторий на подачу заявлений о банкротстве: спасательный круг или начало падения цепочки домино?

В условиях ухудшения экономической ситуации Правительство РФ разработало комплекс мер по спасению бизнеса. Одной их таких мер стало принятие закона о возможности введения моратория на подачу заявления о банкротстве отдельных категорий должников. При подготовке данного законопроекта Правительство РФ преследовало благие цели: помочь отдельным компаниям преодолеть кризисную ситуацию. Однако не приведет ли принятие поправок в закон о банкротстве к тому, что мораторий больно ударит по кредиторам и при этом так и не спасет должников?

Коронавирусные разъяснения ВС РФ о сроках и банкротстве

Пандемия коронавирусной инфекции и примененные в связи с ней меры властей вызвали множество правовых вопросов. Верховный Суд РФ не остался в стороне и выпустил два обзора, посвященных разбору применения нового «антивирусного законодательства». Остановимся на анализе двух аспектов: течение, приостановление, восстановление сроков исковой давности в условиях действия ограничительных и иных подобных мер властей, а также вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в условиях пандемии.

Упрощенная процедура банкротства. Банкротство отсутствующего должника

В некоторых случаях закон предусматривает упрощенную процедуру банкротства, например при отсутствии должника. Она позволяет сократить расходы. Рассмотрим условия и порядок признания банкротом отсутствующего должника, а также дадим ряд практических рекомендаций для потенциальных кредиторов.

Дамоклов меч российского банкрота: субсидиарная ответственность

Соотношение числа заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и новых корпоративных банкротств во II квартале 2019 года достигло 52%, и это рекордно высокий уровень. Институт субсидиарной ответственности уже давно перестал существовать только «на бумаге», и введенные законодателем изменения в июле 2017 года послужили основанием для ежегодного роста заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрим актуальные правовые позиции, сформированные высшей судебной инстанцией в рамках рассмотрения дел о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Упрощенная процедура банкротства. Банкротство отсутствующего должника

В некоторых случаях закон предусматривает упрощенную процедуру банкротства, например при отсутствии должника. Она позволяет сократить расходы. Рассмотрим условия и порядок признания банкротом отсутствующего должника, а также дадим ряд практических рекомендаций для потенциальных кредиторов.

Упрощенная процедура банкротства. Банкротство ликвидируемого должника

Ранее в апрельском номере журнала мы рассказали, что представляют собой упрощенные процедуры банкротства, а также рассмотрели первую из упрощенных процедур – ​банкротство отсутствующего должника. Другим не менее значимым видом упрощенных процедур банкротства является банкротство ликвидируемого должника. Проанализируем, как перейти к данной процедуре, рассмотрим актуальную судебную практику, а также возможные сложности при рассмотрении заявления о банкротстве ликвидируемого должника. Приведем образец заявления в суд о включении в реестр требований кредиторов.

Коронавирусные разъяснения ВС РФ о сроках и банкротстве

Пандемия коронавирусной инфекции и примененные в связи с ней меры властей вызвали множество правовых вопросов. Верховный Суд РФ не остался в стороне и выпустил два обзора, посвященных разбору применения нового «антивирусного законодательства». Остановимся на анализе двух аспектов: течение, приостановление, восстановление сроков исковой давности в условиях действия ограничительных и иных подобных мер властей, а также вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в условиях пандемии.