Top.Mail.Ru

Как защититься от субсидиарной ответственности руководителю и учредителю

Кто такие контролирующие лица? Когда к субсидиарной ответственности могут привлечь не только руководителя, но и участников общества? За что в принципе могут привлечь к такой ответственности? Проанализируем примеры из судебной практики необоснованного привлечения к субсидиарной ответственности. Как руководителю или собственнику обезопасить себя от возможных финансовых рисков? Что можно на практике предпринять в качестве действенных мер?

По статистике Единого федерального реестра сведений о банкротстве, с IV квартала 2015 года по IV квартал 2018 года доля удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности выросла с 4% до 45%. Количество таких заявлений в сравнении этих периодов возросло в три раза в квартал. И это без учета данных о процедурах банкротства банков.

Порою задумываешься, что развитие института субсидиарной ответственности повторяет динамику налоговых или даже уголовных дел. В смысле неуклонного роста судебных решений о привлечении к ответственности. С одной стороны, такое положение дел понятно. Потому что это реакция на тотально развившиеся в свое время в бизнес-среде мошенничество, безответственность и некомпетентность. С другой стороны – вызывает раздражение. Когда начинают привлекать к ответственности всех подряд, развитие бизнеса страдает очень сильно. Право на предпринимательскую ошибку исчезает, а еще неизбежно страдают невинные. И возникает вечный вопрос: что лучше? Чтобы избежали ответственности 10 виновных, но не пострадал ни один невинный? Или пусть пострадает, зато остальные не уйдут от ответа?

Прагматично говоря, наносится серьезный удар развитию страны. Потому что любой бизнес – мелкий, средний, крупный – получает демотивацию к развитию. А экономическое развитие страны без развития предпринимательства невозможно. Но как развиваться, если руководитель или собственник бизнеса понимает: случись что – он поплатится благополучием своей семьи. Вне зависимости от того, заслуженно или нет. Поэтому так важно понимать, что нужно сделать, чтобы защититься, обезопасить себя от субсидиарной ответственности.

Банкротство и субсидиарная ответственность

На практике подача заявления о банкротстве должника служит попыткой кредитора получить свои средства. В большинстве случаев попыткой не очень эффективной. Например, по результатам 2018 года в ходе банкротств удовлетворено около 5% всех требований кредиторов. Но нужно учитывать, что никто не ведет статистику (кроме ФНС России) того, сколько погашено сумм должниками при подаче заявления об их банкротстве с целью предотвратить введение процедуры. Судя по данным налоговиков – 34%.

Коллеги знают, что роль банкротства огромна – и как деформирующего нормальный гражданский оборот фактора (рушащего очень многие сделки), и как реального инструмента что-то взыскать. Ведь выиграть спор в суде и получить исполнительный лист на взыскание задолженности с контрагента – это лишь малая часть дела. Еще нужно эту задолженность получить. Ведь зачастую у контрагента нет ни имущества, ни денежных средств, а кроме вас в списке кредиторов еще десяток компаний.

Мнение эксперта

Также следует отметить, что при неудовлетворении требований кредиторов они нередко обращаются в суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. При этом, согласно статистике, у контролирующего должника лица имущества и денежных средств также, как правило, нет. Статистика действительно печальна: согласно данным из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, за период с января по июнь 2019 года состоялись 35 торгов по продаже субсидиарной ответственности в виде дебиторской задолженности. Субсидиарная ответственность на общую сумму 8497,2 млн рублей была продана всего лишь за 20,7 млн рублей или 0,2% номинала.

Субсидиарная ответственность с точки зрения гражданского права – это дополнительная ответственность лица в случае неисполнения требования кредитора основным должником (ст. 399 ГК РФ). Понятие контролирующего лица претерпело изменения в 2017 году, когда Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) был дополнен новыми нормами о субсидиарной ответственности и было опубликовано постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 53).

В настоящее время контролирующим может быть признано любое лицо, которое имеет возможность давать указания, обязательные для исполнения компанией-должником, или иным образом определять ее действия. Получается, к ответственности может быть привлечен и главный бухгалтер, и начальник юридического отдела, брат / сестра учредителя, если все они получали выгоду от незаконного или недобросовестного поведения.

Мнение эксперта

В настоящее время широко обсуждается вопрос привлечения наследников контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Суды нижестоящих инстанций отказали в привлечении наследников к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пределах наследственной массы. ВС РФ отменил решения нижестоящих судов в части отказа привлечения наследников к субсидиарной ответственности и направил дело на новое рассмотрение (определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 № 303-ЭС19-15056).

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Контрагенты под ударом: оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства

Когда заходит речь об оспаривании сделок в банкротстве, то в сознании сразу всплывают многоступенчатые схемы по выводу активов компании-должника, продажа имущества по заниженной цене, выдача займов учредителям и другим аффилированным лицам и иные подобные недобросовестные действия. Однако на практике бывают случаи, когда управляющий или кредиторы начинают оспаривать вполне безобидные сделки, связанные с расчетами за реально поставленные товары / оказанные услуги. Ответчиком в таких спорах может стать любая компания или предприниматель, которые работали с должником незадолго до принятия судом заявления о банкротстве. Рассматриваем основания для оспаривания сделок, совершенных в преддверии банкротства. Даем рекомендации, как защищаться добросовестным контрагентам, если им вдруг «прилетело» заявление об оспаривании сделок. Анализируем судебную практику по данному вопросу и делаем выводы, которые пригодятся, если столкнетесь с подобным оспариванием. В частности, рассказываем о сальдо встречных требований – ​практике, которую Верховный Суд РФ в последнее время активно развивает. Приводим и другие аргументы, которые помогут контрагентам должника защитить свои интересы.

О взыскании задолженности и госпошлины по исполнительному листу с должника-банкрота

У организации имеется исполнительный лист о взыскании задолженности по договору поставки и возврате госпошлины. Решение суда было вынесено после введения процедуры наблюдения в рамках банкротного дела в отношении должника. Требования кредитора в отношении основного долга по решению суда были включены в реестр кредиторов, так как задолженность по договору поставки возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования об уплате госпошлины подлежат включению в текущие платежи, так как дата возникновения обязательств совпадает с датой вступления решения суда о взыскании задолженности в силу. Обязательно ли к заявлению, подаваемому конкурсному управляющему, кроме копии решения суда, прилагать платежные документы об уплате госпошлины? Обязательно ли передавать конкурсному управляющему полученный в суде исполнительный лист? В какой срок конкурсный управляющий должен ответить на обращение?

Права лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в деле о банкротстве

От того, насколько активным будет ответчик в споре о привлечении к субсидиарной ответственности, зависит возможность привлечения его к такой ответственности, основания для ее возложения, размер. Однако нередко для того, чтобы выстроить грамотную позицию, защититься от требований управляющего или кредиторов, лицу необходимо быть активным и в иных спорах в рамках банкротного дела. Вопрос об объеме прав лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, часто возникает в судебной практике. Суды по-разному оценивают возможность таких лиц оспаривать сделки в деле о банкротстве, обжаловать действие (бездействие) арбитражного управляющего, участвовать в рассмотрении основного дела о банкротстве. Анализируем судебную практику по вопросу участия потенциальных контролирующих должника лиц (КДЛ) в деле о банкротстве, чтобы у вас были готовые решения.

Как не пропустить свое и чужое банкротство

В нынешней нестабильной экономической ситуации информацией о банкротстве очередной организации никого не удивить. Но для контрагентов она часто становится неприятной неожиданностью. Эксперты-практики дают советы должнику и кредитору, как вести себя в делах о банкротстве, что нужно обязательно делать, на что обращать внимание, почему нельзя занимать пассивную позицию. Поговорим о том, по каким признакам можно определить, что в компании грядет банкротство; какие риски и последствия несет банкротство компании для разных сторон – ​самого юридического лица, его кредиторов, контрагентов, работников; что нужно делать должнику, когда началась процедура банкротства; какие сделки накануне банкротства можно заключать, а какие не стоит; что сделать для подготовки компании к несостоятельности; как строить работу с арбитражным управляющим.

Дамоклов меч российского банкрота: субсидиарная ответственность

Соотношение числа заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и новых корпоративных банкротств во II квартале 2019 года достигло 52%, и это рекордно высокий уровень. Институт субсидиарной ответственности уже давно перестал существовать только «на бумаге», и введенные законодателем изменения в июле 2017 года послужили основанием для ежегодного роста заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрим актуальные правовые позиции, сформированные высшей судебной инстанцией в рамках рассмотрения дел о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Упрощенная процедура банкротства. Банкротство ликвидируемого должника

Ранее в апрельском номере журнала мы рассказали, что представляют собой упрощенные процедуры банкротства, а также рассмотрели первую из упрощенных процедур – ​банкротство отсутствующего должника. Другим не менее значимым видом упрощенных процедур банкротства является банкротство ликвидируемого должника. Проанализируем, как перейти к данной процедуре, рассмотрим актуальную судебную практику, а также возможные сложности при рассмотрении заявления о банкротстве ликвидируемого должника. Приведем образец заявления в суд о включении в реестр требований кредиторов.

Как не пропустить свое и чужое банкротство

В нынешней нестабильной экономической ситуации информацией о банкротстве очередной организации никого не удивить. Но для контрагентов она часто становится неприятной неожиданностью. Эксперты-практики дают советы должнику и кредитору, как вести себя в делах о банкротстве, что нужно обязательно делать, на что обращать внимание, почему нельзя занимать пассивную позицию. Поговорим о том, по каким признакам можно определить, что в компании грядет банкротство; какие риски и последствия несет банкротство компании для разных сторон – ​самого юридического лица, его кредиторов, контрагентов, работников; что нужно делать должнику, когда началась процедура банкротства; какие сделки накануне банкротства можно заключать, а какие не стоит; что сделать для подготовки компании к несостоятельности; как строить работу с арбитражным управляющим.

Привлечение к субсидиарной ответственности в случае исключения компании из ЕГРЮЛ

Вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности у большинства юристов и предпринимателей ассоциируется с процедурой банкротства. Однако действующим законодательством предусмотрена возможность привлечь к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица и в рамках обычного гражданско-правового спора. Речь идет о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в случае исключения ООО из ЕГРЮЛ в административном порядке. Для подачи подобного заявления нет необходимости инициировать процедуру банкротства. Однако есть ряд условий для обращения с подобным заявлением. Что это за условия, какие факты необходимо доказать заявителю, как складывается судебная практика по данному вопросу – ​читайте в нашей статье.