На наш взгляд, срок рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве суд должен установить самостоятельно с учетом принципа разумности. При принятии этого заявления суд должен руководствоваться по аналогии закона положениями гл. 12 ГПК РФ (в том числе положениями ч. 1 ст. 133 ГПК РФ), устанавливающей требования к предъявлению искового заявления.
Поясним. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Закон не устанавливает конкретных сроков рассмотрения судом заявления о процессуальном правопреемстве, когда исполнительное производство на основании вступившего в законную силу судебного решения по тем или иным причинам возбуждено не было.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации суд, с учетом принципа разумности (ст. 6.1 ГПК РФ), самостоятельно должен установить срок рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве. Отметим, что о нарушении принципа разумности, по нашему мнению, может свидетельствовать превышение срока рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве над установленным законом сроком рассмотрения и разрешения гражданского дела (ст. 154 ГПК РФ). К сожалению, судебной практики, аналогичной рассматриваемой ситуации, нам обнаружить не удалось.
Поскольку закон не содержит также положений, регулирующих порядок принятия судом к производству заявления о процессуальном правопреемстве, полагаем, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в рассматриваемой ситуации должны применяться нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ч. 1 ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Следовательно, в рассматриваемой ситуации суд при принятии заявления о процессуальном правопреемстве должен, по нашему мнению, руководствоваться положениями гл. 12 ГПК РФ (в том числе положениями ч. 1 ст. 133 ГПК РФ), устанавливающей требования к предъявлению искового заявления. Отчасти об этом свидетельствует и судебная практика (см., например, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2020 по делу № 8Г-17927/2020[88-16822/2020], Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2020 по делу № 8Г-17433/2020[88-17905/2020], Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2020 по делу № 8Г-6060/2020[88-6889/2020]).
