Действительно, согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т. п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с ч. 1, 4, 5 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Аналогичные положения содержатся и в ст. 67 ГПК РФ.
Вместе с тем в судебной практике сложились определенные подходы к оценке доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении стороны, заявляющей требование о признании сделки недействительной. Так, при рассмотрении вопросов о действительности договоров купли-продажи и поставки в качестве обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий заявителя, могут рассматриваться следующие факты: исполнение договора, документальное подтверждение осуществления поставок или передачи товара, длительность периода соответствующих договорных отношений, подтверждение факта приемки товара и его оплаты либо частичной оплаты, подписание актов сверок, товарных, товарно-транспортных накладных, факт того, что о недействительности договора до предъявления исполнителем требования о взыскании задолженности не заявлялось (постановления Арбитражных судов Поволжского округа от 14.07.2016 № Ф06-8783/2016 по делу № А55-2239/2015, Дальневосточного округа от 31.08.2015 № Ф03-3524/2015 по делу № А73-12781/2014, Московского округа от 27.10.2014 № Ф05-10568/14 по делу № А40-15580/13-102-145, от 26.11.2014 № Ф05-13104/2014 по делу № А40-130898/13).
При рассмотрении вопросов о действительности договора подряда, возмездного оказания услуг, выполнения работ такими обстоятельствами могут быть факт выполнения работ, оказания услуг, подписание актов оказанных услуг, выполненных работ, длительность правоотношений (определение Верховного Суда РФ от 06.11.2015 № 303-ЭС15-14782 по делу № А73-12783/2014, постановления Арбитражных судов Восточно-Сибирского округа от 18.08.2017 № Ф02-4187/2017 по делу № А78-14846/2016, Московского округа от 23.03.2016 № Ф05-20072/2015 по делу № А40-50083/2015, от 27.05.2015 № Ф05-4901/2014 по делу № А40-101887/13).
Для договоров аренды обстоятельствами, свидетельствующими о недобросовестности заявителя, могут считаться документально подтвержденные факты принятия арендатором арендованного имущества (здания, помещения, земельного участка и т. д.), внесения арендной платы, факт государственной регистрации договора, длительность исполнения договора, факт предъявления иска по окончании исполнения сделки, а также то, что заявление о недействительности договора сделано только после подачи иска о взыскании суммы долга по арендным платежам или взыскания суммы долга судом, не заявлялись какие-либо возражения относительно подписания дополнительных соглашений в связи с несоблюдением процедуры их заключения или неполучения согласия собственника (см. постановления Арбитражных судов Уральского округа от 15.09.2017 по делу № Ф09-4177/17 по делу № А50-21799/2016, Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2017 № Ф05-19949/2016 по делу № А40-229964/15, Северо-Западного округа от 20.06.2018 № Ф07-6222/2018 по делу № А26-4947/2017, Северо-Кавказского округа от 16.05.2017 № Ф08-3131/2017 по делу № А32-31790/2016, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 № 14АП-2224/18 по делу № А66-11502/2017).
Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
На примерах различных практических ситуаций, которые могут возникнуть на каждом из этапов работы с государственным (муниципальным) контрактом, объясняем, за что компании попадают в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Анализируем судебную практику по спорным вопросам. Рассказываем, как избежать включения в РНП, в т. ч. при возникновении проблем с контрагентом.
Порой в пылу судебных споров стороны увлекаются и не замечают, как переступают ту черту, которая судами расценивается как грань между добросовестным поведением и злоупотреблением процессуальными правами. А ведь за это законом предусмотрены неблагоприятные последствия как финансового, так и процессуального плана. Даже, на первый взгляд, безобидные действия из-за халатности, рассеянности и медлительности стороны могут привести к проблемам. При этом законодатель не устанавливает какие-либо четкие критерии или перечень, по которым можно отделить добросовестное поведение от злоупотребления правом. Потому важно ориентироваться на судебную практику. Рассказываем, какое поведение арбитражные суды расценивают как недобросовестное и какие действия могут привести к нежелательным последствиям, например судебному штрафу или взысканию расходов. Наш обзор судебной практики поможет вам правильно заявить о злоупотреблениях со стороны оппонента по делу и заставить его поплатиться за свое недобросовестное поведение, а также обережет от необдуманных поступков, которые могут послужить основанием для обвинения вас в злоупотреблении правом.
Между двумя лицами заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Позже покупателем указанное помещение было сдано в аренду третьему лицу. Спустя некоторое время договор купли-продажи признан судом недействительным. Применимы ли последствия признания сделки недействительной к договору аренды нежилого помещения?
Работодатели знают, что далеко не все работники – «невинные овечки». Нередко встречаются те, кто «все знает» и «всегда прав». Такие ждут трудового конфликта, надеясь использовать свое «слабое положение» и заставить работодателя заплатить (в прямом и переносном смысле). Они обвиняют работодателей в дискриминации, сознательно уклоняются от подписания трудового договора, самовольно уходят в отгулы и отпуск, злоупотребляют беременностью или скрывают факты нетрудоспособности. Проанализируем самые часто встречающиеся случаи злоупотребления правом работником и дадим советы, как свести их к минимуму.
Порой в пылу судебных споров стороны увлекаются и не замечают, как переступают ту черту, которая судами расценивается как грань между добросовестным поведением и злоупотреблением процессуальными правами. А ведь за это законом предусмотрены неблагоприятные последствия как финансового, так и процессуального плана. Даже, на первый взгляд, безобидные действия из-за халатности, рассеянности и медлительности стороны могут привести к проблемам. При этом законодатель не устанавливает какие-либо четкие критерии или перечень, по которым можно отделить добросовестное поведение от злоупотребления правом. Потому важно ориентироваться на судебную практику. Рассказываем, какое поведение арбитражные суды расценивают как недобросовестное и какие действия могут привести к нежелательным последствиям, например судебному штрафу или взысканию расходов. Наш обзор судебной практики поможет вам правильно заявить о злоупотреблениях со стороны оппонента по делу и заставить его поплатиться за свое недобросовестное поведение, а также обережет от необдуманных поступков, которые могут послужить основанием для обвинения вас в злоупотреблении правом.
Между двумя лицами заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Позже покупателем указанное помещение было сдано в аренду третьему лицу. Спустя некоторое время договор купли-продажи признан судом недействительным. Применимы ли последствия признания сделки недействительной к договору аренды нежилого помещения?
На примерах различных практических ситуаций, которые могут возникнуть на каждом из этапов работы с государственным (муниципальным) контрактом, объясняем, за что компании попадают в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Анализируем судебную практику по спорным вопросам. Рассказываем, как избежать включения в РНП, в т. ч. при возникновении проблем с контрагентом.
Работодатели знают, что далеко не все работники – «невинные овечки». Нередко встречаются те, кто «все знает» и «всегда прав». Такие ждут трудового конфликта, надеясь использовать свое «слабое положение» и заставить работодателя заплатить (в прямом и переносном смысле). Они обвиняют работодателей в дискриминации, сознательно уклоняются от подписания трудового договора, самовольно уходят в отгулы и отпуск, злоупотребляют беременностью или скрывают факты нетрудоспособности. Проанализируем самые часто встречающиеся случаи злоупотребления правом работником и дадим советы, как свести их к минимуму.
Раздел не найден.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
