Зачем исполнять обязательство внесением денег на депозит

Из статьи вы узнаете, когда будет лучше исполнить обязательство не привычным способом, а внесением долга на депозит; что будет, если этого не сделать; можно ли передумать и забрать внесенные деньги назад; в каких случаях внесение денег на депозит будет злоупотреблением. Также подробно рассмотрим сами процедуры внесения и получения денег и узнаем, сколько это будет стоить.

Суть явления

Порядок исполнения обязательства внесением долга на депозит установлен в ст. 327 ГК РФ. Там сказано, что должник в определенных случаях может внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги 1 на депозит нотариуса или суда (п. 1 ст. 327 ГК РФ).

Сразу оговоримся: несмотря на упоминание в ст. 327 ГК РФ суда, на практике используется исключительно депозит нотариуса. Объяснение этому простое: «законодательством не предусмотрена норма, в соответствии с которой денежные средства, подлежащие оплате продавцу за товар (имущественное право), могут вноситься на депозитный счет суда» (определение ВС РФ от 05.08.2015 № 310-ЭС15-9200 по делу № А83-233/2014).

После внесения денег на депозит обязательство будет считаться исполненным (п. 2 ст. 327 ГК РФ). А это значит, что (п. 44 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»):

  • должник не допускает просрочку (если срок исполнения обязательства еще не истек);
  • прекращается начисление санкций и не возникает обязанность возместить убытки (если должник уже просрочил исполнение).

Здесь может возникнуть логичный вопрос: не проще ли выплатить долг напрямую кредитору? Конечно, проще. Но внесение денег на депозит предусмотрено для случаев, если исполнить обязательство кредитору невозможно. Характерный пример – когда срок платежа наступил, но перечислить деньги кредитору невозможно из-за отзыва лицензии у его банка (постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 № 9021/12 по делу № А41-34406/2010).

Другое дело, когда должник имеет все возможности напрямую перечислить деньги кредитору. Если, несмотря на это, должник внесет деньги на депозит, суд может признать его обязательство неисполненным (постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017 № Ф05-13667/2016, Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 № 09АП-4400/2006-ГК по делу № А40-46844/05-44-28).

Исчерпывающий перечень случаев, когда деньги можно внести на депозит, приведен в п. 1 ст. 327 ГК РФ:

  • непонятно, кто является кредитором;
  • кредитор уклоняется от принятия исполнения или допускает другую просрочку;
  • кредитора (уполномоченного им лица) нет в месте исполнения;
  • кредитор недееспособен или у него нет представителя.

Как видно, к компаниям относятся только три первых пункта из приведенного списка. Поэтому подробно остановимся именно на них.

Ситуация № 1. Непонятно, кто является кредитором

Положение, когда должник не может однозначно определить, кто является кредитором, может сложиться по разным причинам. Самая простая и очевидная – путаница с уступкой требований к должнику (см., например, постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017 № Ф05-8830/2016 по делу № А41-24701/2015, Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 № 09АП-8760/2010-ГК по делу № А40-75155/09-103-329«Б»).

Фрагмент документа
Определение ВС РФ от 29.03.2017 № 304-ЭС17-1258 по делу № А03-6689/2016

Заявитель указывает, что использование им процедуры исполнения обязательства через внесение денежных средств в депозит нотариуса было обусловлено поведением компании. Первоначально компания сообщила, что спорное требование уступлено ею в пользу Д.Л.В., которой банк предложил предоставить реквизиты для исполнения обязательства. В ответ на названный запрос от Д.Л.В. поступила телеграмма, в которой сообщалось об уступке права требования иному лицу, без указания его личности. Впоследствии компанией в материалы дела представлено соглашение о расторжении договора уступки с Д.Л.В. <...> Названная ситуация свидетельствует о том, что имело место очевидное отсутствие определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству.

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 300 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Внимание!
Ловите годовую подписку 2022 в сентябре!
Скидка становится меньше с каждым месяцем.

Рекомендовано для вас

Как рассчитать убытки за некачественное исполнение договора

В законодательстве нет точных формул расчета убытков за некачественное выполнение обязательств по договору. Еще во Временной методике определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложенной к письму Госарбитража СССР от 28.12.1990), отмечалось, что удовлетворяемость исков о возмещении убытков значительно ниже, чем по другим категориям споров. Это объяснялось трудностью доказывания размера убытков. В рамках этой методики и была принята первая и единственная попытка дать легальный свод формул расчета убытков. Однако не все положения документа применимы в современной рыночной экономике. Вместе с тем судебная практика уже сформировала способы (подходы) расчета убытков. В статье рассказываем, каковы на сегодняшний день общие правила расчета убытков, как суметь доказать их размер. Приводим различные способы расчета реального ущерба, упущенной выгоды и убытков, связанных с замещающей сделкой, а также так называемых абстрактных убытков.

Третейская оговорка в договоре

Нередко стороны согласовывают при заключении договора (или в дальнейшем) третейскую оговорку. Но, как показывает практика, такая оговорка не всегда срабатывает, поскольку ошибочность формулировок или нарушение порядка ее согласования «обнуляет» ее в глазах суда, который может отказать в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда. Наша подборка судебной практики поможет выявить наиболее распространенные ошибки. Зная их, сможете быть более эффективными в работе и защитить интересы своей стороны в договоре, вооружившись нужными аргументами.

Что учесть при запуске программы лояльности и начислении бонусных баллов

Что такое программа лояльности? Есть ли у нее какие-то ограничения? Какие условия можно в ней установить и как при этом не потерпеть убытки от клиентов? Что сделать, чтобы не допустить ситуации, когда суд взыскивает с предпринимателя убытки в размере неначисленных бонусных баллов? Подпадает ли неначисление баллов по программе лояльности под защиту прав потребителей? Можно ли полностью отказаться от начисления баллов, а также аннулировать имеющиеся? С какими требованиями может обратиться клиент в суд, если его не устроит что-то в бонусной программе? И как ему противостоять?

Риски использования факсимиле

В предыдущих номерах журнала мы рассказали, когда можно использовать факсимиле и как в документах прописать его применение. Теперь поговорим о документах, на которых факсимиле ставить нельзя, а также рисках его использования, например, в случае делегирования полномочий. Анализ судебной практики поможет сделать важные для работы выводы.

Ошибка в договоре: что делать?

Какова правовая природа ошибок, допускаемых в договорах? Какие ошибки наиболее часто встречаются при заключении договора? Какие последствия влечет ошибка вследствие введения в заблуждение и по неосторожности? Чем отличается опечатка от других видов ошибок? Как избежать ошибок в договорах и как их не допустить? Об этом читайте в статье.

В каких случаях можно ставить вопрос о злоупотреблении правом?

Термин «злоупотребление правом» известен каждому юристу. Однако что понимается под ним на практике, знают далеко не все. А между тем, если суд установит, что лицо злоупотребило правом, он может отказать ему в защите полностью или частично, а также применить другие не менее жесткие меры. Разберемся, в каких конкретных случаях можно заявить о том, что контрагент или сторона в процессе злоупотребляет правом, и какие негативные последствия могут ждать их, если факт злоупотребления будет подтвержден.

Подводные камни договора оказания услуг

Едва ли найдется хоть одна компания, которая никогда не сталкивалась с договором оказания услуг. В том числе и в связи с широким распространением этого вида договора между заказчиками и исполнителями возникает немало споров. Они касаются предмета соглашения, сроков оказания услуг и обмена документами, порядка приемки, возможности отказаться от договора в одностороннем порядке и т.п. Расскажем об этих и других спорных моментах, а главное – о том, как их избежать.

Договор взаимного оказания услуг

В данной статье раскрывается понятие договора «взаимного оказания услуг», рассматривается соотношение такого договора с бартерными сделками. Вы узнаете, как правильно оформить договор, какие условия должны в нем содержаться, как происходит отчет о выполнении обязательств по договору. Кроме того, наше издательство с удовольствием представляет образец договора взаимного оказания услуг, который использует в своей деятельности.