Медиация… Не путать с медитацией. Альтернативный способ разрешения споров

Интервью президента Научно-методического центра медиации и права, руководителя подкомиссии по альтернативным методам разрешения споров и медиации Комиссии по совершенствованию правосудия Ассоциации юристов России Цисаны Автандиловны Шамликашвили. Мы познакомим вас ­с методикой альтернативного разрешения правовых и коммерческих конфликтов.
Интервью президента Научно-методического центра медиации и права, руководителя подкомиссии по альтернативным методам разрешения споров и медиации Комиссии по совершенствованию правосудия Ассоциации юристов России Цисаны Автандиловны Шамликашвили
Ц.А. Шамликашвили окончила Тбилисский государственный медицинский институт по специальности неврология. Затем училась и работала в 1-м Медицинском институте им. Сеченова на кафедре нервных болезней, где и получила ученую степень кандидата медицинских наук. Позднее, получив юридическое и психологическое образование, изучала вопросы влияния социума на формирование и развитие личности. С конца 90-х годов начала заниматься проблемой альтернативного разрешения споров, в частности медиацией, и их социальной значимостью. Ц.А. Шамликашвили является автором научных статей и книг в области неврологии, психологии, альтернативных методов разрешения споров, создателем и издателем первого в России специализированного журнала о медиации (посредничестве).

Цисана Автандиловна – практикующий медиатор с опытом разрешения споров в различных сферах деятельности, в том числе международных коммерческих внутри- и межкорпоративных споров, а также разработчик программ по подготовке медиаторов для работы в правовой и социальной сфере. С 2007 г. Ц.А. Шамликашвили является аккредитованным медиатором CEDR (Центр эффективного разрешения споров (Великобритания)), членом Ассоциации интегрированной медиации, приглашенным медиатором JAMS (США), а также членом Правления, представителем Российской Федераци и в международных профессиональных организациях – EMNI (European Mediation Network Initiative) и WMF (World Mesiation Forum).

– Здравствуйте, Цисана Автандиловна. Расскажите, пожалуйста, о сущности медиации: что это такое и «с чем ее едят»?

– Медиация – это альтернативный метод разрешения споров, в котором третья нейтральная сторона, медиатор, оказывает содействие сторонам, вовлеченным в спор в поиске взаимоудовлетворяющего, жизнеспособного решения, отражающего их интересы. Основным отличием медиации от других видов споров с участием третьей стороны является отсутствие у посредника полномочий вынесения решений. Стороны в медиации совместными усилиями вырабатывают решение, отвечающее их интересам. Решение, которое достигается в результате процедуры медиации, должно лежать в рамках права, но при этом сама процедура не является правоприменительной. Право в ней лишь используется.

Медиация – это наиболее гибкий и демократичный способ разрешения споров, основанный на добровольном участии сторон, в то же время создающий сторонам условия для контроля не только за процессом выработки решения, но, что самое главное, за качеством этого решения, гарантируя им полную конфиденциальность, обеспечивая сохранность репутации и возможность конструктивного партнерства в будущем. Медиация позволяет найти решения, в которых нет побежденных и проигравших, и стремится к консенсусным решениям, максимально отражающим интересы и потребности всех сторон, участвующих в споре, что создает возможность выигрыша для всех.

– Наших читателей в большей степени интересует, конечно, возможность применения медиации в таких сферах, как бизнес и коммерция, правовые конфликты. Однако интересно,...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 700 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Объяснения лиц, участвующих в деле, как доказательство

Объяснения лиц, участвующих в деле, представляют собой одно из доказательств, оцениваемых судом наряду с другими при принятии решения. Свои объяснения стороны и третьи лица могут изложить в ходе устного выступления, в том числе в ответах на задаваемые им вопросы, а также в составляемых процессуальных документах, адресованных суду. Рассматриваем в деталях, какую роль они играют, когда суд их примет, а когда может отказать в приобщении к материалам дела, как они соотносятся с другими доказательствами по делу, имеет ли смысл представлять письменные объяснения в суд кассационной инстанции, а также какие последствия наступают в случае признания обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, всегда ли суд принимает такое признание. Приводим наглядные примеры из судебной практики.

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

В каких случаях суд может пересмотреть принятый им судебный акт и для каких целей это разрешено? Какие обстоятельства могут быть признаны вновь открывшимися? Какое заявление, кто и в какие сроки может подать в суд, что необходимо указать в заявлении? В каком размере понадобится уплатить госпошлину? Каким может быть итог рассмотрения заявления стороны по делу? Какие изменения законодательства, вступившие в силу в конце 2025 года, нужно учитывать? Приводим образец заявления в арбитражный суд о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постоянное судебное присутствие

Наряду с судами различного уровня в системах судов общей юрисдикции и арбитражных судов существуют также постоянные судебные присутствия – специально образованные в их составе органы, предназначенные для рассмотрения административных, гражданских, уголовных и иных дел. Читайте подробнее о том, что они собой представляют, какими полномочиями обладают, когда вы можете с ними столкнуться на практике.

Арбитражный суд как участник спора

В каком случае суд выступает участником гражданского оборота? Какие права ему это дает в случае нарушения контракта? Кто рассматривает споры, участниками которых являются арбитражные суды? В каком качестве они могут участвовать в судебных тяжбах? Какими правами обладают суды – участники споров? Какие правила подсудности в таких ситуациях действуют? Практикующий юрист отвечает на эти и связанные с ними вопросы в статье.

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Скриншот: практика правоприменения

Многие юристы давно привыкли к тому, что доказательства – это или письменные документы (договоры, претензии, счета-фактуры, оплаченные счета и т.п.), или показания (в частности, свидетелей или сторон). Но прогресс не стоит на месте. Все чаще доказательствами становятся переписка по электронной почте (см. № 8’ 2011), SMS-сообщения (см. № 10’ 2011), факсограммы (читайте в следующем номере) и снимки с компьютерного монитора (скриншоты). О том, что и как можно подтвердить скриншотами, какая информация в них должна содержаться и каковы требования к таким снимкам, вы узнаете из статьи.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Учитываем нюансы отказа от иска

Разбираем по полочкам: чем отличается отказ от иска от мирового соглашения с отказом от всех требований; нужно ли соблюдать правила, установленные корпоративным законодательством относительно необходимости согласования крупных сделок и сделок с заинтересованностью при отказе от иска; может ли такой отказ быть оспорен в рамках дела о банкротстве; как следует поступить, если отказ от иска нарушает требования банкротного законодательства или иным образом затрагивает права и законные интересы третьих лиц. Даем советы, как оформить отказ от исковых требований, приводим образец документа. Объясняем, какова процедура принятия его судом. Узнаете о последствиях такого отказа, возможных сложностях, которые могут возникнуть у истца, если он решит воспользоваться процессуальным правом отказа от иска. В вашем распоряжении будет интересная судебная практика по спорам, связанным с оспариванием отказа истца от иска.