Top.Mail.Ru

Взыскание судебных расходов с третьих лиц

Раздумываете о том, вступать ли в судебное дело в качестве третьего лица (по вашей инициативе либо просьбе партнера) либо уже получили определение суда о таком привлечении? А вы в курсе, что в ряде случаев с третьих лиц могут взыскать судебные расходы? Из статьи узнаете про подходы Верховного Суда РФ и нижестоящих судов, чтобы оценить свои риски. Также поймете, как обстоят дела с возмещением судебных расходов, понесенных самими третьими лицами. Приводим образцы процессуальных документов.

Основная задача взыскания судебных расходов – возместить участникам процесса их затраты на защиту или восстановление нарушенного права. Также судебные расходы помогают предотвратить необоснованные судебные разбирательства: когда лицо осознает возможность взыскания судебных расходов, отказывается от идеи обращения в суд. Ну и наконец, перспектива увеличения судебных расходов в ходе рассмотрения дела заставляет стороны спора отказаться от судебного разбирательства путем заключения мирового соглашения.

По общему правилу, взыскать судебные расходы можно с истца или ответчика (в зависимости от исхода дела). Однако не все знают, могут ли третьи лица возместить понесенные ими судебные расходы в связи с участием в деле. И еще меньше тех, кто знает: закон допускает взыскание судебных расходов непосредственно с третьих лиц, если спор возник из-за их действий.

Судебные расходы – это денежные затраты (потери) лица, участвующего в деле, связанные с рассмотрением, разрешением спора в суде, в том числе с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Судебные расходы состоят из:

  • государственной пошлины,
  • а также издержек, связанных с рассмотрением дела 1 (ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ, ст. 103 КАС РФ).

Процессуальное законодательство содержит открытый перечень судебных издержек.

К судебным издержкам, помимо общеизвестных (денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и проч.), относят, например 2:

  • расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов;
  • издержки, связанные с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в Интернете);
  • затраты на оформление доверенности представителя;
  • расходы, понесенные на получение досудебного заключения эксперта для предъявления искового заявления в суд, определения цены иска и пр.
  • Основное правило для признания расходов возмещаемыми судебными издержками:

    • их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд;
    • и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Напомним, лицами, участвующими в деле, являются:

  • стороны;
  • заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве);
  • взыскатель и должник по административным делам о вынесении судебного приказа;
  • третьи лица (заинтересованные лица);
  • прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения (госорганы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане).

Вопрос о том, все ли из указанных лиц входят в круг субъектов, участвующих в разрешении вопроса о распределении судебных расходов, в правовом сообществе является дискуссионным.

Третьи лица с самостоятельными требованиями

Неоспоримо право сторон (истец и ответчик) на возмещение судебных расходов. Такой вывод следует из положений ст. 98, 99, 100 ГПК РФ, ст. 101, 106, 110 АПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ.

Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, также можно считать бесспорным претендентом на распределение судебных расходов. Такие третьи лица в сущности являются «истцами», т. к. требования истца и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, идентичны и не могут быть удовлетворены одновременно (см., например, определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2023 № 88-1625/2023).

Причем третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, по сути...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 700 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Доказательства направления судебных документов лицам, участвующим в деле

Одним из обязательных условий при подаче иска является приложение к нему документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления. Какие варианты подтверждения отправки документов можно приложить при отправке нарочным, курьерской службой или «Почтой России»? По какому адресу направлять документы участнику дела? Обязана ли получающая документы организация поставить отметку о поступлении документа? Какие реквизиты должна содержать такая отметка? Что делать, если в суде отказываются принимать исковое заявление?

Как и зачем составлять проект решения суда

Нередко судебные юристы сталкиваются с тем, что судьи предлагают им написать проект решения по  делу. Бывает и так, что представители сторон по своей инициативе пытаются предложить суду свои проекты окончательного судебного акта. В статье читайте о том, есть ли у таких действий правовые основания, насколько это допустимо с точки зрения соблюдения принципа независимости суда, способствует или препятствует судебному делопроизводству. Автор делится собственным опытом написания проектов решений, дает практические рекомендации и приводит образцы документов.

Хулиганство: новое хорошо забытое старое. Свежие разъяснения Пленума ВС РФ

Анализируем постановление Пленума ВС РФ, который внес изменения в свои разъяснения пятнадцатилетней давности по уголовным делам о хулиганстве. Поправки потребовались в связи с сегодняшними реалиями – треш-контентом, пранками и иным хулиганством в общественных местах, в том числе на транспорте (самолетах, поездах, метро и пр.). Рассказываем, на что теперь обращает внимание суд при квалификации преступления, как отличает хулиганство от иных преступлений (в том числе совершенных из хулиганских побуждений), что понимает под «применением насилия» и «угрозой применения насилия» при хулиганстве, на каких видах транспорта могут быть совершены хулиганские действия. Даем ориентир, что понимать под «иным транспортом общего пользования», какие обстоятельства отягчают хулиганство, а также что понимается под оружием и предметами, используемыми как оружие (узнаете, когда собака может выступить таким предметом).

Страсти по Деду Морозу и другие предновогодние споры

Дед Мороз и Снегурочка накануне Нового года – самые востребованные персонажи на любом празднике, чем и пользуются добросовестные и не очень предприниматели. Мы сделали подборку судебной практики, связанную с предновогодней суетой. Рассказываем об ошибках, которые допустили и истцы, и ответчики, а также как их можно было бы избежать.

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Как взыскать с оппонента судебную неустойку

Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – ​одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Подача жалобы в квалификационную коллегию судей

Как пожаловаться на судью, если он ведет себя недостойно, постоянно затягивает дело, благоволит противнику или не выполняет свои обязанности? Рассказываем, куда пожаловаться, в какие сроки, что писать в жалобе и на что может повлиять ее подача. Приводим образец жалобы в квалификационную коллегию судей.