Top.Mail.Ru
В действующем законодательстве РФ дается только самое общее определение форс-мажора и приводятся основные случаи, которые не относятся к непреодолимой силе. Причем их перечень является примерным. А списка обстоятельств, которые можно считать форс-мажором, в законе нет вовсе. Не удивительно, что определение того или иного обстоятельства в качестве непреодолимой силы в каждом конкретном случае осуществляется индивидуально. Так что же можно отнести к форс-мажорным обстоятельствам, а что – нет?

Форс-мажор – это обстоятельства чрезвычайной и непреодолимой силы. Их наступление освобождает от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Не будет преувеличением утверждение, что упоминания о форс-мажоре можно встретить в любом договоре. В то же время при подписании договора такие условия, как правило, просматривают поверхностно либо на них не смотрят вовсе. Как свидетельствуют материалы судебной практики, в форс-мажор участники гражданского оборота записывают все что угодно. К примеру, судебное разбирательство 1, обжалование судебного акта 2, отмену аукциона 3, преступные действия третьих лиц 4 и даже заключенные договоры 5. Оправданна ли столь обширная свобода усмотрения? На практике суды отказывают в признании тех или иных обстоятельств форс-мажором со ссылкой на то, что они не отвечают критериям чрезвычайности и непреодолимости. Но такие критерии носят слишком общий и размытый характер. Разберемся, в каких случаях обстоятельства можно считать форс-мажором, а в каких нет.

Для начала отметим, что в международном праве рассматриваемая проблема урегулирована более детально, чем в российских законах. Международные нормативные акты устанавливают порядок действий при наступлении форс-мажора для стороны, которая ссылается на него для освобождения от ответственности.

В соответствии со ст. 7.1.7 Принципов международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА) 1994 г. сторона освобождается от ответственности за неисполнение контракта, если она докажет, что неисполнение было вызвано препятствием вне ее контроля. Она обязана поставить в известность контрагента о наступлении форс-мажора. На такую сторону могут быть возложены убытки при неполучении уведомления другой стороной.

В российском же праве порядок действий сторон при возникновении форс-мажора вообще не регламентирован. В законе определено лишь общее понятие форс-мажора как основания освобождения от ответственности.

Фрагмент документа

П. 3 ст. 401 ГК РФ

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Указание на форс-мажор как на основание освобождения от ответственности можно встретить в ст. 239 Трудового кодекса РФ, ст. 157 Таможенного кодекса РФ, ст. 116 Воздушного кодекса РФ и в иных законодательных актах РФ.

Частью 1 ст. 29 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» предусмотрена возможность прекращения перевозок при наличии обстоятельств форс-мажора, а также военных действий, блокады, эпидемии и иных обстоятельств, препятствующих доставке груза. Несмотря на то, что этот документ разделяет форс-мажор и другие обстоятельства, все они могут рассматриваться как форс-мажор, если отвечают критериям, установленным п. 3 ст. 401 ГК РФ.

К сведению

Норма п. 3 ст. 401 ГК РФ о форс-мажоре является диспозитивной. Это означает, что стороны своим соглашением могут ее изменить или исключить. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (абз. 2 п. 4 ст. 421) ГК РФ.

Участники гражданского оборота могут в своем договоре...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Три ошибки, которые приводят компанию и директора к убыткам

Во многих компаниях годами повторяются одни и те же организационные ошибки, которые в итоге способны привести к убыткам и даже банкротству. А с руководителя организации за это, как с ответственного лица, могут по суду взыскать причиненный ущерб; он также рискует быть привлеченным к субсидиарной ответственности по долгам компании. Мы проанализировали наиболее распространенные ситуации и комментируем 3 ошибки, которые на деле приводят к проблемам для фирмы и/или директора. Зная их «в лицо», сможете от них избавиться, снизить риски убытков и улучшить работу компании. А наш разбор судебной практики подскажет правильный вариант действий и поможет отстоять свои интересы. Среди прочего узнаете, как на гендира могут «повесить» убытки, связанные с бездействием в части взыскания просроченной дебиторской задолженности, или предъявить ему претензии по поводу отсутствия документального подтверждения направленности расходов на цели, связанные с деятельностью компании.

Незаконное вознаграждение от имени юридического лица

При осуществлении предпринимательской деятельности некоторые недобросовестные участники гражданского оборота используют различные ухищрения и уловки. Делают они это для заключения выгодных контрактов с государственными (муниципальными) или частными компаниями, преодоления административных барьеров и извлечения иных необоснованных преимуществ, на которые они не вправе были рассчитывать при обычных условиях, конкурируя с другими коммерсантами. К таким уловкам можно отнести выплату незаконных вознаграждений, которая, кстати, преследуется по закону. В статье анализируем практику судов и делаем выводы, когда могут привлечь к ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ за антикоррупционное правонарушение, какие смягчающие обстоятельства могут быть, когда от ответственности могут освободить, каков бывает размер штрафа и чем еще грозит привлечение к ответственности по данной статье, а также можно ли взыскать убытки с директора и/или участника в пользу общества из-за привлечения к такой ответственности. Эти обстоятельства нужно учитывать, особенно в преддверии традиционных подарков к 23 Февраля и 8 Марта.

Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами

Рассказываем о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Когда можно начислить проценты на сумму долга? За нарушение каких обязательств? Можно ли выбрать между процентами за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойкой? Как рассчитать проценты? Каков срок исковой давности для их взыскания? Каков порядок взыскания и что необходимо доказать в суде? Когда досудебный порядок будет считаться соблюденным?

Руководитель организации ответственен за сохранность бухгалтерских документов

Бухгалтерия – ​основной отдел организации, который всегда с неохотой расстается с документами, даже для сдачи их в архив. Однако ответственность за сохранность бухгалтерских документов несет руководитель организации, а значит, держать документы в бухгалтерии «вечно» нельзя. Надо сдавать их в архив. Аргументы в пользу этого – ​в нашей статье. Ведь речь идет не только об обычных административных штрафах, но и о дисквалификации, а субсидиарная ответственность и вовсе может привести к необходимости выплатить многомиллионные суммы.

Как взыскать с оппонента судебную неустойку

Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – ​одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.

Какие аргументы помогут в суде для снятия требования неустойки в полном объеме

Со взысканием неустойки может столкнуться каждая организация, причем как в качестве кредитора-взыскателя, так и должника. Последнее особенно неприятно, когда требования о неустойке необоснованны и несоразмерны допущенному нарушению. Однако закон и судебная практика содержат механизмы защиты против злоупотреблений подобными требованиями, и об этом стоит знать не только должникам, но и кредиторам. Поговорим о двух основных аргументах, которые можно привести против требований кредитора по неустойке, – ​когда для ее выплаты нет оснований и когда ее размер несоразмерен допущенному нарушению, вследствие чего кредитор может получить необоснованную выгоду. В этом номере приведем аргументы, которые убеждали суд в отсутствии оснований для взыскания неустойки.

Если подпись оказалась поддельной

К сожалению, подделка подписей – ​распространенное явление нашей действительности. Для многих из нас поставить автограф «за того парня» – ​обычное дело. Конечно, многие фальсификации относительно безобидны (вспомним подделки подписей учителей в бумажных школьных дневниках). Но в некоторых случаях подделка подписи может довести до тюрьмы. Выясним, когда это может произойти; как самому определить, что подпись фальшивая; и главное – ​что делать при обнаружении подделки.

Какие аргументы помогут в суде для уменьшения неустойки

В первой части статьи мы рассмотрели аргументы, которые позволят убедить суд в отсутствии оснований для взыскания неустойки. Однако не всегда это возможно, и тогда остается лишь шанс на уменьшение ее размера. Проанализируем судебную практику, отметив, какие условия должны быть соблюдены, чтобы должник мог требовать снижения размера неустойки. Расскажем, что необходимо включить в ходатайство об уменьшении неустойки, что в принципе может сыграть на руку должнику, обращающемуся к суду с просьбой снизить неустойку. А также поделимся информацией, какие обстоятельства суд не убедят. В статье приведена судебная практика как в пользу должников, так и кредиторов, поэтому полезна всем участникам гражданских правоотношений.