В октябре 2014 года общество ЗАО «Гранд Каньон» (совместно с ООО «Гран-При», ООО «Антарес», ООО «Мобильные платежные системы», ООО «Центр недвижимости «Монолит») обратилось в Управление ФНС по Московской обл. с жалобой, в которой просило возвратить изъятое имущество и документы, не относящиеся к предмету налоговой проверки (хозяйственной деятельности за период с 2011 по 2013 годы); провести проверку в отношении законности действий сотрудников межрайонной инспекции ФНС России № 2 в связи с произведенным мероприятием налогового контроля с грубейшими нарушениями законодательства РФ, а также привлечь всех виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Но Управление ФНС письмом сообщило, что оставляет данную жалобу без ответа.
Тогда ЗАО «Гранд Каньон» еще раз обратилось в Управление с требованием вернуть незаконно изъятые документы, не относящиеся к проверяемому периоду деятельности, и в течение 5 дней (согласно п. 8 ст. 94 НК РФ) передать представителю компаний заверенные надлежащим образом копии изъятых документов; вручить представителю заверенную надлежащим образом копию протокола выемки; привлечь всех виновных лиц налогового органа к дисциплинарной ответственности. Но Управление ФНС опять письмом сообщило, что оставляет данную жалобу без ответа.
ЗАО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, который рассмотрел это дело № А40-211130/14 в апреле 2015 года. Суд полностью поддержал ФНС. Дело в том, что жалоба и требование содержали нецензурные оскорбительные выражения, некорректные высказывания в адрес должностных лиц. А Правилами подачи и рассмотрения жалоб на решения органов исполнительной власти, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.08.2012 № 840, предусмотрено право государственного органа оставить без ответа жалобу, содержащую оскорбления в адрес должностных лиц (пункт 21 Правил). При этом действующими нормативными актами не предусматривается требований к содержанию ответа на «оскорбительную» жалобу, более того, ответ на нее может вообще не посылаться.
Но если ЗАО устранит из жалобы и требования ненормативную лексику, то они должны быть рассмотрены Управлением ФНС в должном порядке.
Девятый арбитражный апелляционный суд в августе 2015 года оставил без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы.
