Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: налогоплательщик обязан исполнить требование.
Обоснование вывода
Пунктом 1 ст. 93 НК РФ предусмотрено право должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о представлении документов.
Требование о представлении документов может быть передано проверяемому лицу или его представителю под личную подпись или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом. В этом случае требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 1 ст. 93 НК РФ), то есть независимо от фактической даты его получения налогоплательщиком (письмо Минфина России от 06.05.2011 № 03-02-07/1-159). Истребованные документы представляются в течение 10 дней (20 дней – при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков) со дня получения соответствующего требования (п. 3 ст. 93 НК РФ).
В рассматриваемой ситуации на момент направления требования о предоставлении документов выездная налоговая проверка не была завершена, поэтому налоговый орган был вправе затребовать документы, имеющие отношение к проверяемому периоду и проверяемым налогам. Более того, соответствующее требование считается полученным налогоплательщиком не 17 июля, а на седьмой рабочий день (п. 6 ст. 6.1 НК РФ) с даты направления налоговым органом заказного письма. Иными словами, если, например, указанное в вопросе заказное письмо направлено не позднее 3 июля, то требование считается полученным налогоплательщиком в пределах срока проведения выездной налоговой проверки.
Налоговое законодательство не содержит положений, освобождающих налогоплательщика от представления истребованных документов при указанных в вопросе обстоятельствах, поэтому истребованные документы должны быть представлены налогоплательщиком в налоговый орган (см., например, постановления ФАС Московского округа от 18.09.2007, от 25.09.2007 № КА-А40/9481-07 по делу № А40-15794/07-117-104, ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2002 № А42-1584/02-5, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 № 04АП-4839/11, письма Минфина России от 05.08.2008 № 03-02-07/1-336, от 13.02.2008 № 03-02-07/1-58, от 17.01.2008 № 03-02-07/1-19).
Согласно п. 4 ст. 93 НК РФ отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки влекут налоговую ответственность, предусмотренную ст. 126 НК РФ. Пунктом 1 указанной статьи за непредставление документов с организации может быть взыскан штраф в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ. Должностные лица за указанное нарушение могут быть привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере от 300 до 500 руб. (ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ).
Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
Допускается ли внесение изменений в приказ о внесении изменений, который вступит в силу будущей датой?
Арендодатель и арендатор (обе организации применяют ОСН) рассматривают возможность закрепления в договоре условия о предоставлении арендных каникул на 2 месяца, в течение которых арендатор полностью освобождается от арендной платы. Возникают ли налоговые риски у сторон договора? Позволит ли снизить налоговые риски условие договора об установлении символического размера платы в течение периода арендных каникул?
Может ли индивидуальный предприниматель зарегистрироваться по иному адресу, чем адрес его места жительства, например по месту расположения офиса, арендованного или принадлежащего ИП на праве собственности?
У одного из участников ООО есть зарубежные счета, другой переводил денежные средства через иностранную компанию без открытия банковского счета. Оба являются физическими лицами (один также ИП), резидентами РФ и не сообщили об этом в налоговую инспекцию. Какие санкции им за это грозят?
Возможны ли претензии со стороны налоговых органов при продаже одним ООО другому недвижимого имущества по балансовой стоимости, отличающейся от рыночной?
Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?
В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?
В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00. Территория работодателя – большая. Прежде чем попасть на свое рабочее место, работник должен пройти через проходную. Преодоление расстояния от проходной до цеха занимает длительное время. Если работник отметился на проходной в 08.00, будет ли это являться опозданием?
Раздел не найден.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
