Первое апреля является днем смеха, когда все люди устраивают розыгрыши, шутят по поводу и без, а также веселятся от души. Мы решили не оставаться в стороне и собрать известные нам шутки из сферы юриспруденции, а точнее забавные казусы и неурядицы из судебной практики. Пройдемся по разным сторонам общественной жизни, коснемся и финансов, и сферы личных неимущественных прав, благо место смеху найдется всегда.
В суд по поводу и без
Одна из причин чрезмерной нагрузки на судейский корпус в нашей стране заключается в склонности некоторых сограждан к сутяжничеству и наличии у них желания все свои разногласия перенести в плоскость судебного разбирательства. Даже если изначально шансы на удовлетворение их требований отсутствуют. Для принятия иска к рассмотрению имеет значение наличие не только материально-правового интереса, но и конкретных доказательств того, что затрагиваются права и законные интересы истца. В связи с этим были отклонены такие надуманные иски, как требование:
- об отмене результатов президентских выборов и выборов в Парламент РФ, об обнародовании данных о расправе над царской семьей (определение ВС РФ от 04.12.2011 № ГКПИ11-2107);
- отмене решения Священного синода Русской православной церкви о причислении к лику святых Николая II и членов его семьи (определение ВС РФ от 16.05.2003 по делу № 5-Г03-37);
- отмене решения государственной комиссии о захоронении в усыпальнице Романовых останков царя Николая II и членов его семьи (определение ВС РФ от 15.07.2003 № КАС03-317);
- признании недействующим декрета СНК РСФСР от 13.07.1918 № «О национализации имущества низложенного российского императора и членов бывшего императорского дома», политического акта, на основании которого в период изменения государственного строя произошла национализация находившегося в частной собственности российского императора и членов бывшего императорского дома движимого и недвижимого имущества, после завершения этого процесса исчерпавшего свою силу (определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 583‑О).
Главное не проморгать
В сфере гражданского оборота крайне важно внимательное отношение к документам и их вдумчивое прочтение, поскольку на практике нередко можно столкнуться с нарушениями со стороны недобросовестных контрагентов. В одном деле хитрый заемщик при составлении долгового документа осторожно без ведома заимодавца добавил в текст частицу «не». Это на первый взгляд безобидное дополнение изменило смысл документа, буквально перевернув все с ног на голову. Изначально в расписке была фраза о том, что заемщик обязуется вернуть деньги, а с добавленной частицей получилось, что он уже не обязуется их возвращать.
Заемщик, видимо, считал себя умнее всех. Он решил, что ему удалось перехитрить заимодавца. Однако против любой премудрости работает элементарная логика, поскольку, как известно, на всякого мудреца довольно простоты. Так и произошло в данном деле: на элементарный вопрос суда о том, что если заемщик ничего не обязуется возвращать, то для чего он тогда вообще подписывал данный документ, тот ответить не смог. Суд посчитал, что расписка о невозврате денег с указанием всех паспортных данных заемщика, суммы, процентной ставки и срока возврата лишена правового смысла, поэтому позицию заемщика посчитал безосновательной, взыскав с него долг (решение Раменского городского суда Московской области от 26.08.2016 по делу № 2-4860/2016).
Здесь также следует добавить, что из текста спорной расписки прямо следовало, что деньги были переданы именно в качестве займа. В ней также были названы условия пользования займом, и не было только условия о возврате. Одновременно из расписки не усматривалось намерение заимодавца одарить заемщика (п. 1 ст. 572 ГК РФ). Напротив, в документе были перечислены все условия договора займа, а такой недостаток,...
