В продолжении статьи расскажем о судебной практике, связанной с согласованием некоторых условий договора поручительства, и о так называемом скрытом поручительстве. Кроме того, рассмотрим вопросы об ответственности поручителя.
В продолжении статьи расскажем о судебной практике, связанной с согласованием некоторых условий договора поручительства, и о так называемом скрытом поручительстве. Кроме того, рассмотрим вопросы об ответственности поручителя.
Условия соглашения
В договоре поручительства следует указать условия основного обязательства, которые он обеспечивает. Здесь, как правило, дается ссылка на основное обязательство (указываются его стороны, вид и предмет, номер и дата договора и т.д.). Стороны могут описать суть обязательства, его размер и срок исполнения, проценты по нему (если, к примеру, это заем). Главное, чтобы оно было обозначено достаточно определенно, а суд в случае возникновения спора мог точно установить, какое именно обязательство было обеспечено поручительством (абз. 1 п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», далее – Постановление № 42).
Если в договоре сказано лишь об основной сумме обеспеченного долга и не упоминаются иные обязательства (например, по уплате процентов), это означает ограничение обеспечиваемых требований уплатой только основного долга. Незаключенности договора поручительства данный факт не влечет (абз. 2 п. 10 Постановления № 42).
Как показывает практика, поручители нередко тесно связаны с должниками по основному договору. И этот момент в случае возникновения каких-либо споров может иметь крайне важное значение. Например, тот факт, что поручитель занимает должность директора должника, входит в органы управления, является акционером или участником и т.д., свидетельствует о том, что ему должны быть хорошо известны условия основного обязательства. Так, Президиум ВАС РФ в постановлении от 21.06.2011 № 1850/11 по делу № А40-5798/10-58-76 отказал в иске о признании незаключенным договора поручительства. Арбитры указали, что в нем описан предмет, а также другие необходимые условия для определения объема ответственности поручителя. Более того, на момент заключения спорной сделки истец являлся учредителем заемщика и не мог не знать об обстоятельствах заключения основного договора.
Обратим внимание на еще одну немаловажную мысль, которую высказал Президиум ВАС РФ в п. 15 Постановления № 42: после расторжения основного договора поручительство не прекращается автоматически, оно продолжает обеспечивать те обязательства, которые:
- сохраняются даже после расторжения основного договора (например, по выплате основной суммы долга и процентов по кредитному...
