Криптовалюта и цифровые активы: что говорит суд

Правовой режим оборота криптовалюты в нашей стране начнет действовать только с 2021 года. В следующем номере журнала мы изучим принятый закон, а пока проанализируем судебную практику, которая уже сформировалась без специального закона. Выводы судов будут полезны всем, кто имеет дело с криптовалютой. Рассмотрим, какие споры возникают уже сейчас и как суды их разрешают. Это поможет снизить риски при использовании цифровых активов.

Поскольку на практике периодически возникают проблемные вопросы с цифровой валютой, суды столкнулись с необходимостью приспосабливать существующий правовой инструментарий для разрешения споров.

Необходимо учитывать, что проанализированная в настоящей статье практика после вступления в силу нового закона не изменится, разве что суды перестанут ссылаться в своих актах на отсутствие законодательного регулирования оборота криптовалюты. А в отказных решениях будут указывать на то, что оборот криптовалюты допускается только в рамках специальной цифровой среды по установленным законом правилам, которые станут использовать операторы соответствующих информационных систем.

Криптовалюта представляет собой цифровой финансовый актив, который существует в рамках информационной системы, функционирующей по правилам, установленным ее оператором. Она используется для оплаты, накопления денег, осуществления переводов, обмена на фиатную валюту 1, а также совершения иных транзакций. Криптовалюта не является деньгами, поскольку в отличие от рубля она на территории страны не имеет силы законного средства платежа, хотя по факту в цифровой среде она такой статус уже получила 2. Между тем в текущих условиях криптовалюта является денежным суррогатом, который участники гражданского оборота используют на свой страх и риск, поскольку суды пока не признают ее в качестве имущественного права или иного объекта гражданского оборота, предусмотренного ст. 128 ГК РФ.

Нельзя взыскать как убытки

Переданные в оплату криптовалюты или для инвестирования в операции с ней деньги в дальнейшем нельзя будет взыскать в качестве убытков или неосновательного обогащения. В этом случае речь идет даже не о том, что для криптовалюты не предусмотрено специальное правовое регулирование, поскольку для разрешения такого спора достаточно выяснения того обстоятельства, что на стороне получателя отсутствует неосновательное обогащение или что он не несет ответственности за возникшие убытки. Данная категория споров в судебной практике является наиболее популярной, поэтому с нее мы и начнем.

Судебная практика

Истица неосмотрительно перевела деньги для инвестирования в криптовалюту с назначением платежа «дарение», затем пыталась их вернуть, ссылаясь на возникновение между ней и ответчиком заемного обязательства. Однако ни о каком займе в данном случае речи не шло. На стороне ответчика также отсутствовало неосновательное обогащение, и у него не было обязанности возмещать убытки, поскольку истица, действуя добровольно и осознанно, самостоятельно отправила платеж, обозначив его как подарок получателю (апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.10.2019 по делу № 33-9823/2019).

Судебная практика

Суд также отклонил кондикционный иск 3 покупателя криптовалюты, установив, что сформированная им на сайте пункта обмена криптовалюты заявка на приобретение цифровых активов была исполнена, что подтверждалось распечатками выписок по карте и скриншотами интернет-страниц с сайта о зачислении криптовалюты в виртуальный кошелек. Истец добровольно и осознанно сделал денежный перевод ответчику при наличии определенных оснований (криптообменная операция) в связи с участием в интернет-проекте и для извлечения прибыли, принадлежность ему телефонного номера, адреса электронной почты и IP-адреса, посредством которых осуществлялось взаимодействие с ответчиком, истец не оспаривал.

Доказательств ошибочности денежного перевода истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, заведомо зная об отсутствии у ответчика перед ним каких-либо обязательств. А это в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ исключало возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения. Кроме того, суд принял во внимание отсутствие правовой базы для регулирования криптовалюты и совершение участниками гражданского оборота операций с ней на свой страх и риск (решение Саровского городского суда от 30.07.2019 по делу № 2-648/19).

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 300 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Проверяем коммерческую недвижимость перед покупкой

Покупка недвижимости для предпринимателя – ​серьезный шанс на успех в бизнесе и одновременно очень большие риски. Далеко не всегда у покупателя есть возможность привлекать к этому процессу высококвалифицированных консультантов. Поэтому дадим несколько советов, на что обратить внимание предпринимателю при приобретении коммерческих объектов. Покажем ряд наиболее доступных механизмов проверки, позволяющих выявить большую часть потенциальных проблем, связанных с объектом сделки.

Рассмотрение арбитражных дел из дома

Пандемия новой коронавирусной инфекции оказала влияние не только на экономику и способы взаимодействия людей, но и на порядок рассмотрения споров в арбитражных судах. Благодаря карантину суды стали быстрее внедрять новые технологии, в том числе – ​возможность рассмотрения дел онлайн. К системе проведения онлайн-заседаний на дату написания этой статьи подключились 96 судов, в том числе самый загруженный – ​Арбитражный суд г. Москвы. О том, как проходит рассмотрение дел онлайн, с какими трудностями могут столкнуться участники спора, а также в чем отличие нового порядка от уже ставшей многим привычной ранее видео-конференц-связи – ​расскажем в нашей статье.

При рассмотрении дела истец изменил ОАО на АО. Может ли он от имени реорганизованной организации подать кассационную жалобу

В ходе рассмотрения дела истец изменил организационно-правовую форму (был ОАО, стал АО), о правопреемстве не заявлял. Определения суд о правопреемстве не выносил. После вступления в законную силу судебного акта истец обратился с кассационной жалобой от имени реорганизованной организации. Насколько это правомерно, учитывая, что определения о правопреемстве судом не выносилось, истец при рассмотрении дела не заявлял о своей реорганизации?

Обязательно ли досудебное урегулирование при подаче иска о взыскании неосновательного обогащения в рамках ГПК РФ

Требуется ли обязательное досудебное урегулирование (включая претензии и срок ответа на них) при подаче в суд общей юрисдикции иска о взыскании неосновательного обогащения в рамках ГПК РФ? Обязательно ли прикладывать к исковому заявлению доказательства соблюдения досудебного урегулирования?

Рассмотрение арбитражных дел из дома

Пандемия новой коронавирусной инфекции оказала влияние не только на экономику и способы взаимодействия людей, но и на порядок рассмотрения споров в арбитражных судах. Благодаря карантину суды стали быстрее внедрять новые технологии, в том числе – ​возможность рассмотрения дел онлайн. К системе проведения онлайн-заседаний на дату написания этой статьи подключились 96 судов, в том числе самый загруженный – ​Арбитражный суд г. Москвы. О том, как проходит рассмотрение дел онлайн, с какими трудностями могут столкнуться участники спора, а также в чем отличие нового порядка от уже ставшей многим привычной ранее видео-конференц-связи – ​расскажем в нашей статье.

Проверяем коммерческую недвижимость перед покупкой

Покупка недвижимости для предпринимателя – ​серьезный шанс на успех в бизнесе и одновременно очень большие риски. Далеко не всегда у покупателя есть возможность привлекать к этому процессу высококвалифицированных консультантов. Поэтому дадим несколько советов, на что обратить внимание предпринимателю при приобретении коммерческих объектов. Покажем ряд наиболее доступных механизмов проверки, позволяющих выявить большую часть потенциальных проблем, связанных с объектом сделки.

Подаем документы в арбитражный суд в электронном виде

В системе арбитражных судов реализована возможность подачи документов в суд в электронном виде. За последний год система «Мой арбитр» стала расширять свой функционал: теперь на ее основе можно не только знакомиться с материалами дела, получать копии аудиозаписей судебных заседаний, но и участвовать в судебных заседаниях онлайн. Разберемся с подачей документов в электронном виде. Расскажем, как работает система «Мой арбитр», какие требования установлены к представляемым документам. Дадим подробные инструкции по подаче первичных документов (иска, апелляционной и кассационной жалоб), а также вторичных документов (заявлений, ходатайств, в т. ч. в части приобщения дополнительных материалов в арбитражное дело).

Юридическая сила кавычек. ТОП-7 ситуаций из судебной практики

Многие считают кавычки ни на что не влияющим знаком препинания. Дескать, их наличие или отсутствие в официальных документах (договорах, актах, накладных, платежках и т. п.) не имеет юридического значения. Однако анализ практики рассмотрения дел в судах показывает, что это совсем не так. Мы изучили судебные акты, касающиеся использования кавычек. Расскажем, чем может обернуться пренебрежительное отношение к этому знаку препинания.