При проведении расчетов участники гражданского оборота используют полную либо частичную предоплату или постоплату стоимости реализуемых товаров, работ, услуг, а также иного исполнения, предусмотренного заключенным между ними гражданско-правовым договором. Но не всегда грамотно это оформляют.
Кроме того, есть ситуации, когда стороны вправе использовать только определенный порядок расчетов, а контрагент об этом не в курсе. Или, например, продавцы (исполнители и пр.) не всегда учитывают, что в случае нарушения условиями договора законодательства о защите прав потребителей их могут привлечь к административной ответственности. А навязывание контрагенту невыгодных условий при определенных обстоятельствах может и вовсе быть квалифицировано как нарушение антимонопольного законодательства. Не все понимают, что такое коммерческий кредит; как правильно потребовать возврата предоплаты в зависимости от специфики сложившихся правоотношений; почему потребитель, не воспользовавшийся сертификатом (подарочной картой), вправе требовать от предпринимателя возврата суммы предоплаты; как опасно прикрывать потребительский займ договором комиссии; в каких случаях акционер или участник компании должен предоплатить изготовление обществом копий документов по его запросу.
В статье анализируем споры, которые чаще всего возникают на практике в этой связи.
Главное, чтобы было удобно
Постоплата удобна клиенту, который сначала получит интересующие его товар или работу, услугу и только затем произведет за нее расчет. Исполнителю удобней предоплата, за счет которой он формирует свои оборотные средства и исключает риск возникновения дебиторской задолженности со стороны заказчиков, уклоняющихся от оплаты. По общему правилу стороны обязательства могут договориться о любом из указанных вариантов оплаты, что прямо следует из взаимосвязанных ст. 311, 315, 316, 421 и п. 1 ст. 424 ГК РФ. Исключение – если законом или иным нормативным правовым актом РФ для определенных случаев предписан конкретный порядок расчетов.
Предоплата или постоплата может быть:
- предусмотрена изначально при заключении договора
- либо введена в дальнейшем на основании дополнительного соглашения сторон или одностороннего изменения его условий одной из сторон при условии, что такая возможность была прямо предусмотрена первоначальным договором.
Например, поставщик в целях увеличения выручки и расширения клиентской базы может предоставлять своим покупателям отсрочку, а на случай нарушения срока оплаты отгруженной продукции договором поставки могут быть предусмотрены не только неустойка, но и перевод неисправного контрагента с постоплаты на предоплату с целью минимизации рисков поставщика.
Оплата в лицензионном договоре
Правообладатель может предоставлять право использования товарных знаков или иных объектов интеллектуальной собственности на основании лицензионного договора с лицензиатом с оговоркой о том, что все или часть условий использования объектов, включая изменение постоплаты на предоплату, могут быть изменены или дополнены правообладателем путем публикации соответствующих изменений на сайте правообладателя, с которыми лицензиат должен знакомиться самостоятельно и нести риск невыполнения данной обязанности.
Такой порядок изменения лицензионного договора не противоречит правилам ст. 309, 310, 421, 450, 452, 1229, 1233 и 1235 ГК РФ. Лицензиат, не согласный с такими изменениями, не лишен возможности прекратить использование объектов интеллектуальной собственности и отказаться от заключенного лицензионного договора, но не вправе требовать от правообладателя восстановления применения к их отношениям первоначальной редакции правил использования объектов. Такой способ защиты в рассматриваемом случае будет ненадлежащим, поскольку стороны изначально предусмотрели порядок взаимодействия, не противоречащий закону (постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2021 № С01-1654/2020 по делу № А40-340502/2019).
Исполнение с условием – когда можно настаивать, а когда нет
Осуществление предоплаты или постоплаты может быть обусловлено исполнением контрагентом определенных условий. Например, направление уведомления о готовности отгрузки товара или передача его перевозчику, уведомление заказчиком подрядчика о готовности строительного объекта для выполнения ремонтных и отделочных работ (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2021 № Ф08-8466/2021 по делу № А53-9069/2020). Это соответствует положениям ст. 1, 421, 157, 328–328.1 ГК РФ. Если же законодательством РФ для конкретного случая предусмотрен конкретный способ оплаты исполнения, произведенного продавцом или исполнителем, то стороны должны учитывать соответствующие требования при структурировании договорных отношений.
Продавец продавал потребителям в розницу автомобили, и типовая версия предлагаемого им договора розничной купли-продажи предусматривала условие о том, что досрочная оплата стоимости вещи допускалась только с предварительного письменного согласия продавца. Между тем последний не учитывал, что правила ст. 487 ГК РФ о договоре купли-продажи с внесением предоплаты допускают досрочное исполнение покупателем своего денежного обязательства без выполнения дополнительных условий, включая необходимость получения предварительного письменного согласия продавца.
Такое договорное условие не соответствовало закону и являлось недействительным на основании ст. 168 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» 1, поскольку ущемляло права потребителя по сравнению с положениями законодательства, не возлагавшими на потребителя подобной обязанности. За включение в договор розничной купли-продажи автомобиля указанного условия продавец был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2021 № Ф06-861/2021 по делу № А65-15059/2020).
