Что нужно учесть заказчику при реализации проектов

Бизнес может столкнуться с несвойственными для его текущей деятельности функциями, когда возникает необходимость запустить проект с нуля. Начиная от разработки проектной документации для постройки новых (либо реконструкции, модернизации существующих) объектов и заканчивая покупкой расходных материалов, если заказчик по каким-то (в том числе экономическим) причинам желает держать под контролем весь процесс. В статье разбираем наиболее наглядные и общие для всех случаев создания нового производственного объекта моменты, на которые руководителю и юристу заказчика следует обращать внимание при организации и реализации договорной работы и документооборота в связке «проектант – поставщик – подрядчик». Объясняем, какие конкретные условия необходимо включить заказчику в договоры с разработчиком проекта, поставщиками материалов и оборудования, а также подрядчиком, чтобы защитить свои интересы. Даем ссылки на судебную практику, которая поможет доказать свою правоту в аналогичных рассмотренным ситуациях.

Это базовый этап, на котором закладывается фундамент для последующей успешной реализации всего проекта. Его основная сложность в том, что деятельность проектанта практически всегда будет для заказчика сферой узкоспециализированных навыков и компетенций. Поэтому как при оформлении технического задания на разработку документации, так и в процессе приемки результата работ, для заказчика всегда остается риск упустить детали, влияющие на последующую успешную работу возведенного по проекту объекта.

В этой связи очень важно на этапе согласования договора закрепить основное правило, с подтверждением готовности его применения сторонами как при толковании договора, так и при разрешении возникающих споров, – о том, что именно проектант является квалифицированной стороной, обладающей всеми необходимыми знаниями и навыками, позволяющими обеспечить достижение цели договора на разработку соответствующей (проектной, рабочей) документации.

Правовой основой для включения такого положения могут служить нормы ст. 431.2 ГК РФ – «Заверения об обстоятельствах».

Стороны вправе внести в договор заверения об обстоятельствах:

  • как связанные непосредственно с предметом договора,
  • так и не связанные с ним, но имеющие значение для его заключения, исполнения или прекращения.

Об этом сказано в абз. 2, 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» 1. В подобный пункт необходимо будет внести заверения о том, что именно проектант:

  • отвечает за достижение цели заключения договора – разработка документации, необходимой для строительства объекта с определенным назначением, и ее достаточность для этого. Целесообразно указать, что техническое задание к договору сформировано с непосредственным участием проектанта, и он несет ответственность за его полноту и непротиворечивость, за включение в него всех необходимых для разработки проекта сведений и указания всей исходной документации;
  • обладает всеми необходимыми разрешениями и лицензиями для выполнения проектных работ по договору, и все привлекаемые им специалисты имеют соответствующую квалификацию (когда наличие такой квалификации является обязательным для разработки отдельных разделов проекта);
  • самостоятельно определяет, какие именно проверки и экспертизы должна проходить разрабатываемая документация, и своевременно уведомляет заказчика о необходимости предоставления разрешения и/или иного документа, если такой документ может быть получен только заказчиком.

Указанные условия, помимо разграничения ответственности сторон, нужны для:

  • четкого понимания заказчиком цены договора на разработку проекта
  • и исключения ситуации ее непредсказуемого увеличения, если какие-то моменты не будут учтены на этапе формирования технического задания.

Общий подлежащий отражению в договоре подход должен быть таков – именно проектант владеет информацией об особенностях выполняемых работ, и именно он должен максимально полно определить, что входит в согласованную стоимость выполнения, что оплачивается дополнительно (проектанту либо третьим лицам). Стоимость всех работ и оформляемой документации, которые прямо не определены как не входящие в стоимость по договору, но без которых достижение согласованной цели договора невозможно, – должна быть указана как относящаяся к расходам проектанта.

Судебная практика

В качестве примера можно привести постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2024 № Ф10-5949/2023 по делу № А83-5230/2022. В нем судьи, со ссылкой на правила ст. 709 ГК РФ, отказали проектной организации во взыскании с заказчика расходов на проведение государственной экспертизы проекта, указав (с учетом условий заключенного контракта), что все затраты подрядчика, необходимые для выполнения обязательств по контракту, входят в цену.

Для случаев, если какие-либо расходы будут вынуждено понесены заказчиком, полагавшим, что соответствующие суммы входят в общую стоимость договора, целесообразно заранее внести в договор условие:

  • о ...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 840 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Договор без номера и двойная нумерация: скрытые риски в суде и при проверках ИФНС

ГК РФ не требует присваивать номера договорам, но на практике их отсутствие может стоить компании миллионов по результатам налоговой проверки или рассмотрения дела в суде. Говорим о скрытых рисках договорной работы, с которыми регулярно сталкиваются компании. Выясняем, почему опечатка в нумерации становится поводом для отказа в неустойке, а отсутствие ссылок на сделку в УПД и платежках превращает поставку во внедоговорную с отрицательными последствиями для вычета НДС и признания расходов. Останавливаемся на ловушках ЭДО и торговых площадок: как заблокируется возможность изменить реквизиты после подписания договора УКЭП и когда спасет протокол разногласий. Поймете, в чем проблема двойных номеров, как избежать снятия расходов, если автоматизированная система контрагента-монополиста технически «отрежет» вашу часть номера и создаст разрыв между сделкой и первичкой. Даем алгоритмы работы с ИГК в госконтрактах и готовые формулировки для ЛНА, которые регламентируют процесс присвоения номера договору и закроют уязвимости перед налоговиками и недобросовестными контрагентами.

Приоритет содержания над формой при проблемах с оформлением документов.

Документы – важный аспект любой сделки. Однако на практике нередко именно с ними бывают затруднения. В возникающих спорах можно выделить две основные ошибки: оформление хоть какого-то документа (лишь бы был) либо отказ от попыток защиты своих интересов из-за отсутствия подтверждающих права документов вовсе. Такие ситуации разрешаются одним способом: доказыванием содержания фактических отношений, несмотря на отсутствие документов или ошибки в их оформлении. Автору статьи довелось сопровождать три судебных спора, вызванных проблемами с оформлением документов, и теперь она делится своим опытом на страницах журнала. Понимание сути того, как судьи отдают приоритет содержанию над формой, поможет и вам увеличить шансы на победу.

Существенные условия договора поставки

Статья об условиях договора поставки: наименование, количество товара, срок и цена. Показываем интересную судебную практику по ним. Объясняем, какие из них являются существенными в любом случае, а какие становятся таковыми лишь при определенных обстоятельствах. Как правильно согласовать условия, чтобы избежать признания договора незаключенным, взыскать договорную неустойку и минимизировать риски. Почему перечисление предоплаты не всегда спасает договор, а также как грамотно оформить спецификации и накладные. Наши практические рекомендации помогут защитить интересы как поставщика, так и покупателя, а подборка судебной практики подскажет, как действовать в спорных ситуациях.

Топ-5 аргументов, подтверждающих деловую цель сделки

В налоговых спорах часто возникает вопрос о мотивах действий налогоплательщика. Была ли у сделки деловая цель. Если налогоплательщик не докажет ее наличие, то может проиграть дело. Чтобы понять, как суды определяют наличие или отсутствие деловой цели сделки, мы проанализировали судебную практику. Результатами делимся с вами: пять действенных аргументов, к которым прибегают налогоплательщики прямо или косвенно, чтобы отбиться от претензий налоговиков. Речь идет о направленности на повышение конкурентоспособности бизнеса, уровня управления, особенностях конъюнктуры рынка, критериях надежности контрагентов и пр.

Условие об оплате: как правильно прописать в договоре

Порядок оплаты по гражданско-правовому договору – ​это согласованный сторонами способ расчетов за выполнение обязательств. Условие об оплате является одним из ключевых в договоре. Поэтому важно уделить ему особое внимание на этапе оформления сделки. В статье разбираем различные формулировки условий договора об оплате, в том числе об авансировании, коммерческом кредите, постоплате, расчетах наличными и абонентской плате.

Какие аргументы помогут в суде для уменьшения неустойки

В первой части статьи мы рассмотрели аргументы, которые позволят убедить суд в отсутствии оснований для взыскания неустойки. Однако не всегда это возможно, и тогда остается лишь шанс на уменьшение ее размера. Проанализируем судебную практику, отметив, какие условия должны быть соблюдены, чтобы должник мог требовать снижения размера неустойки. Расскажем, что необходимо включить в ходатайство об уменьшении неустойки, что в принципе может сыграть на руку должнику, обращающемуся к суду с просьбой снизить неустойку. А также поделимся информацией, какие обстоятельства суд не убедят. В статье приведена судебная практика как в пользу должников, так и кредиторов, поэтому полезна всем участникам гражданских правоотношений.

Как взыскать с оппонента судебную неустойку

Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – ​одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.

Приемка некачественного товара: 3 причины отказа покупателю судом в иске

Поставка товара может породить спор между сторонами по качеству продукции. И тут покупатель нередко допускает ошибки, которые приводят к проигрышу в суде и дополнительным убыткам. На основе судебной практики мы отобрали три причины, из-за которых суд может отклонить требования покупателя к поставщику. Это, в частности, отсутствие доказательств наличия недостатков товара или вины поставщика, нарушение порядка приемки товаров, а также нарушение формальных правил фиксации недостатков товара.