Top.Mail.Ru

Вправе ли генеральный подрядчик взыскать с проектировщика убытки, вызванные задержкой в подготовке проектной документации?

Вопрос
В связи с задержкой подготовки проектной документации генеральный подрядчик вынужден заключить дополнительное соглашение к договору подряда о продлении его срока и увеличении стоимости работ. Вправе ли генеральный подрядчик взыскать сумму указанных убытков с проектировщика (речь идет о договорах, заключенных между коммерческими организациями)?
Отвечает

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: генеральный подрядчик вправе потребовать от проектировщика возмещения убытков, возникших у него в связи с нарушением сроков исполнения проектировщиком обязательств по изготовлению проектной документации. Для взыскания убытков генеральный подрядчик должен доказать факт причинения убытков, их размер, причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства проектировщиком и возникшими у генерального подрядчика убытками. Обоснованность таких требований может оценить только суд.

Обоснование позиции

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных работ проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Проектировщик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708, п. 2 ст. 702 ГК РФ). При этом он отвечает перед заказчиком (в данном случае – генеральным подрядчиком) за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения договора (п. 1 ст. 405 ГК РФ). Если вследствие просрочки проектировщиком исполнение утратило интерес для генерального подрядчика, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Таким образом, если просрочка выполнения проектировщиком работ повлекла для генерального подрядчика дополнительные расходы, последний вправе потребовать от проектировщика возмещения убытков (см., например, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2017 № Ф04-3497/17 по делу № А46-12992/2016, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 № 12АП-6895/17, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 № 13АП-21968/16, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 № 14АП-2183/15, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 № 15АП-23939/14).

Понятие убытков раскрывается в п. 2 ст. 15 ГК РФ. Закон выделяет в составе убытков две категории:

  • реальный ущерб, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества;
  • упущенную выгоду, под которой понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать их размер.

Будучи мерой ответственности, возмещение убытков может быть возложено на должника при наличии определенных оснований, к которым относятся:

  • факт нарушения, то есть неправомерное (в противоречии с законом или договором) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства;
  • факт причинения убытков;
  • причинно-следственная связь между нарушением и убытками;
  • вина должника (за исключением тех случаев, когда в соответствии с законом или договором должник отвечает независимо от вины (см., например, п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2015 № Ф07-1606/15)).

Пленум ВС РФ в п. 5 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отметил, что по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, взыскать с проектировщика сумму убытков генеральный подрядчик вправе только при наличии указанных выше обстоятельств. При этом, на наш взгляд, к убыткам могут быть отнесены и расходы генерального подрядчика, связанные с необходимостью увеличения срока строительства. Судебной практики, где бы рассматривался аналогичный вопрос, нам найти не удалось. Косвенно изложенное подтверждает постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2017 № Ф09-5182/17 по делу № А47-3148/2015.

Однако решение вопроса о том, являются ли в этой ситуации расходы, связанные с продлением срока договора подряда и увеличением стоимости работ, убытками генерального подрядчика, которые должны быть возмещены проектировщиком, зависит от обстоятельств конкретной ситуации. В случае возникновения спора этот вопрос может быть решен лишь судом.

Оценить вопрос
s
В избранное

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Можно ли продавать товары ушедших производителей, ввезенные через третьи страны, если они не включены в список Минпромторга РФ?

Западные компании ушли с российского рынка. Возникло понятие «параллельный импорт» в отношении продукции определенных брендов (по списку Минпромторга РФ), принадлежащих правообладателям из так называемых недружественных стран, в случае, если они легально куплены на территории третьих стран. Например, легальный «Адидас» куплен в Республике Казахстан или Китае и ввезен в РФ. В таком случае возможно пройти таможенную очистку, что при прочих равных запрещено, так как действует «страновой» принцип исчерпания права на товарный знак, и разрешение на введение товаров в гражданский оборот обычно должно быть предоставлено самим правообладателем. В приказе Минпромторга РФ от 19.04.2022 № 1532 не указаны производители «Пепсико», «Кока-кола» и иные, продукция которых разрешена для ввоза. Поставщик предлагает поставлять безалкогольные напитки («Фанта», «Пепси-кола», «Кока-кола») из Казахстана, но не желает брать на себя ответственность за нарушение интеллектуальных прав и незаконное использование товарного знака. Законно ли продавать товары указанных и иных ушедших производителей на территории РФ, ввезенные через третью страну? Какие санкции могут повлечь за собой эти действия? Какими НПА это регламентировано?

Нужно ли снимать грифы с документов при передаче в архив?

Надо ли перед передачей всех документов на архивное хранение снимать с них гриф ограничения доступа, например, ДСП?

Если из-за санкций средства "зависли" в банке-посреднике

Резидент РФ – ​физическое лицо со своего счета в российском банке перевел иностранной компании плату за товар (автомобиль) через систему SWIFT. Средства продавцу не поступили, «зависли» в банке-посреднике. Из-за санкций посредник не возвращает средства и не пересылает их продавцу. Может ли в данной ситуации указанный резидент РФ – ​физлицо требовать от российского банка возврата суммы перевода?

Заказчик начислил пени за просрочку, контрагент ее уплатил. Позже суму пени пересчитали. Вправе ли исполнитель требовать списания доначисленного штрафа?

Заказчиком были начислены пени за просрочку обязательств по контракту, выставлено требование. Поставщик обратился с просьбой списать денежные средства согласно постановлению Правительства РФ от 04.07.2018 № 783. Контракт заключен в 2021 году. Заказчик начислил пени за просрочку, контрагент ее уплатил. Впоследствии по причине обнаружения ошибки в расчете пеней была доначислена сумма неустойки, выставлено требование об уплате. Контрагент просит списать доначисленную неустойку. Обязан ли заказчик списать штраф, или он может требовать его уплаты?

Взыскана сумма по судебному приказу, который позже был отменен. Как вернуть деньги, можно ли взыскать проценты и расходы на юриста

Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?

Рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00.Если работник отметился в 08.00 на проходной, а не на своем рабочем месте, будет ли это являться опозданием?

В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00. Территория работодателя – большая. Прежде чем попасть на свое рабочее место, работник должен пройти через проходную. Преодоление расстояния от проходной до цеха занимает длительное время. Если работник отметился на проходной в 08.00, будет ли это являться опозданием?

Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия и его распространение на период, предшествующий подписанию дополнительного соглашения

В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?

Если из-за санкций средства "зависли" в банке-посреднике

Резидент РФ – ​физическое лицо со своего счета в российском банке перевел иностранной компании плату за товар (автомобиль) через систему SWIFT. Средства продавцу не поступили, «зависли» в банке-посреднике. Из-за санкций посредник не возвращает средства и не пересылает их продавцу. Может ли в данной ситуации указанный резидент РФ – ​физлицо требовать от российского банка возврата суммы перевода?