Вправе ли генеральный подрядчик взыскать с проектировщика убытки, вызванные задержкой в подготовке проектной документации?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: генеральный подрядчик вправе потребовать от проектировщика возмещения убытков, возникших у него в связи с нарушением сроков исполнения проектировщиком обязательств по изготовлению проектной документации. Для взыскания убытков генеральный подрядчик должен доказать факт причинения убытков, их размер, причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства проектировщиком и возникшими у генерального подрядчика убытками. Обоснованность таких требований может оценить только суд.

Обоснование позиции

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных работ проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Проектировщик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708, п. 2 ст. 702 ГК РФ). При этом он отвечает перед заказчиком (в данном случае – генеральным подрядчиком) за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения договора (п. 1 ст. 405 ГК РФ). Если вследствие просрочки проектировщиком исполнение утратило интерес для генерального подрядчика, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Таким образом, если просрочка выполнения проектировщиком работ повлекла для генерального подрядчика дополнительные расходы, последний вправе потребовать от проектировщика возмещения убытков (см., например, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2017 № Ф04-3497/17 по делу № А46-12992/2016, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 № 12АП-6895/17, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 № 13АП-21968/16, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 № 14АП-2183/15, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 № 15АП-23939/14).

Понятие убытков раскрывается в п. 2 ст. 15 ГК РФ. Закон выделяет в составе убытков две категории:

• реальный ущерб, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества;
• упущенную выгоду, под которой понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать их размер.

Будучи мерой ответственности, возмещение убытков может быть возложено на должника при наличии определенных оснований, к которым относятся:

• факт нарушения, то есть неправомерное (в противоречии с законом или договором) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства;
• факт причинения убытков;
• причинно-следственная связь между нарушением и убытками;
• вина должника (за исключением тех случаев, когда в соответствии с законом или договором должник отвечает независимо от вины (см., например, п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2015 № Ф07-1606/15)).

Пленум ВС РФ в п. 5 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отметил, что по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, взыскать с проектировщика сумму убытков генеральный подрядчик вправе только при наличии указанных выше обстоятельств. При этом, на наш взгляд, к убыткам могут быть отнесены и расходы генерального подрядчика, связанные с необходимостью увеличения срока строительства. Судебной практики, где бы рассматривался аналогичный вопрос, нам найти не удалось. Косвенно изложенное подтверждает постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2017 № Ф09-5182/17 по делу № А47-3148/2015.

Однако решение вопроса о том, являются ли в этой ситуации расходы, связанные с продлением срока договора подряда и увеличением стоимости работ, убытками генерального подрядчика, которые должны быть возмещены проектировщиком, зависит от обстоятельств конкретной ситуации. В случае возникновения спора этот вопрос может быть решен лишь судом.