Базовые нормы, посвященные использованию в нашей стране вспомогательных репродуктивных технологий, приведены в ст. 55 Федерального закона от 21.11.2011 № 323‑ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»1.
Итак, вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ) представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма.
Для этой цели медицинские организации по договору с пациентами используют:
Сама процедура применения ВРТ, включая выяснение состояния пациентов, наличия или отсутствия у них заболеваний и иных причин, которые могут являться препятствием, урегулирована в следующих основных нормативных документах:
Использовать ВРТ могут как супруги, так и пара, не состоящая в браке, на что прямо указано в ч. 3 ст. 55 Закона № 323‑ФЗ. Однако в любом случае обязательным условием для использования ВРТ является наличие обоюдного информированного согласия от мужчины и женщины.
Исключение составляет случай, когда желание воспользоваться ВРТ выражает одинокая женщина, здесь достаточно согласия только от нее.
Если же одинокий мужчина, не состоящий в зарегистрированном браке, захочет стать отцом, то он не сможет зарегистрировать в загсе запись о себе как об отце ребенка, родившегося в результате применения ВРТ, поскольку закон такую возможность не предусматривает (см., например, апелляционное определение Приморского краевого суда от 26.07.2021 по делу № 2-2066/2021).
Мы бы не были столько категоричны в этом вопросе. Практика доказывает, что мужчины, родившие от суррогатных матерей детей, записывают их на себя. Более того, со сложностями в получении свидетельства о рождении ребенка от суррогатной мамы сталкиваются пары, не состоящие в официальном браке, и даже одинокие женщины. Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 15.11.1997 № 143‑ФЗ «Об актах гражданского состояния»2 государственная регистрация ребенка, родившегося от суррогатной матери, производится по заявлению супругов при предоставлении согласия суррогатной мамы и документа, подтверждающего факт рождения ребенка. В п. 4 ст. 51 Семейного кодекса РФ также сделан акцент на то, что записать в качестве родителей ребенка, рожденного с помощью ВРТ, могут только лиц, состоящих в браке и давших письменное согласие на это. На этом основании загсы часто отказываются регистрировать детей лицам, не состоящим в официальном браке, а также одиноким женщинам и мужчинам. В связи с этим родители идут в суд. Если говорить о неженатых парах или одиноких матерях, то суды чаще всего в решениях ссылаются на ч. 3 ст. 55 Закона № 323‑ФЗ. В ней прямо предусмотрено, что стать родителями могут не только мужчины и женщины, состоящие в браке, но и не состоящие, а также одинокие матери. И потому обязывают органы загса выдать свидетельства (см., например, решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.05.2020 по делу № 2-1114/2020, Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.01.2020 по делу № 2-831/2020, апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2016 № 33-27809/16 и др.).
С мужчинами ситуация несколько сложнее. Ведь сослаться на Закон № 323‑ФЗ уже не получится. Однако суды с завидной регулярностью принимают решения в пользу одиноких отцов, родивших детей от суррогатных матерей. Например, как в решении от 08.04.2020 по делу № 2-980/2020, в котором Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга обязал орган загса зарегистрировать ребенка, выдав свидетельство о его рождении с прочерком в строке сведений о матери. Процитируем аргументацию суда: «Действующее законодательство не содержит запрета на регистрацию рождения ребенка, рожденного в результате имплантации эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одинокой матерью или отцом данного ребенка. Согласно ч. 1 ст. 7 Конвенции о правах ребенка, ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу. Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. Согласно Гражданскому кодексу РФ каждый гражданин имеет право на имя. Оно включает в себя имя, данное ребенку при рождении (собственное имя), отчество (родовое имя), фамилию, переходящую к потомкам. Это право реализуют родители (а при их отсутствии – заменяющие их лица) во время регистрации рождения ребенка в установленном порядке.
Представленные суду медицинские документы являются однозначным подтверждением того, что истец является единственным родителем ребенка, рожденного суррогатной матерью, указанное обстоятельство не оспаривается органами записи актов гражданского состояния. Согласно п. 3 ст. 51 СК РФ, в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка – по ее указанию. Учитывая то, что действующее законодательство не регулирует вопрос установления отцовства и регистрации рождения детей, не имеющих матери, а имеющих только отца, суд полагает необходимым использовать нормы действующего семейного законодательства по аналогии, учитывая то, что отсутствие правовых норм не может являться основанием для умаления и нарушения прав и законных интересов ребенка и его отца».
Добавим, что в связи с указанным несоответствием норм СК РФ и профильных законов в Госдуму России еще в 2018 году был внесен законопроект № 473140-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/473140-7). Интересно, что нормы документа не коснулись одиноких отцов, но несогласованность по поводу одиноких женщин и неженатых пар планируется устранить. Казалось бы, прошло более трех лет с момента внесения законопроекта, и возможно законодатели от него отказались, но в октябре 2021 г. появилась новая информация. Ответственным за документ назначили комитет Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей. А значит, работа над законопроектом ведется и возможно в ближайшее время он будет доработан.
Тем более в конце ноября появилась информация о разработанном Минтрудом России законопроекте по поводу права одиноких отцов, родивших от суррогатных матерей, на получение материнского капитала. Поводом для разработки проекта послужило постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2021 № 30-П. В нем КС РФ признал, что мужчина, который в установленном порядке признан в качестве единственного родителя отцом детей, рожденных для него суррогатной матерью, а впоследствии вступил в брак и воспитывает своих детей в семье совместно с усыновившей (удочерившей) их супругой, имеет право на получение материнского капитала. Отметим, что суды и ранее признавали за одинокими отцами (даже не вступившими в брак) такое право. Например, Приморский районный суд Санкт-Петербурга в решении от 20.11.2018 по делу № 2-8966/2018 признал незаконным отказ ПФР выдать сертификат на материнский капитал одинокому отцу на детей, рожденных от сурмамы.
Но благодаря постановлению КС РФ и подготовленному законопроекту, таким отцам больше не придется отстаивать свое право на материнский (или как его еще называют семейный) капитал через суд. Получается, де-факто право на регистрацию в органах загса рождения ребенка от суррогатной матери одиноким отцом имеет все больше оснований.
Наличие информированного добровольного согласия является ключевым требованием при применении ВРТ. При разрешении споров, например, об оспаривании отцовства, суды проверяют, в том числе:
На это указано в абз. 3 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей». Соответственно, если согласие супруг или сожитель дал, а в дальнейшем уклоняется от содержания родившегося в результате применения ВРТ ребенка, его супруга или сожительница вправе обратиться в суд с соответствующим иском. Сам мужчина в дальнейшем уже не сможет уклониться от выполнения своих обязанностей, если согласие им не было отозвано или оспорено, либо срок действия его истек (апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.03.2015 по делу № 33-1320/2015).
Судебная практика
Мужчина дал информированное добровольное согласие на перенос эмбрионов в полость матки истицы. Но после рождения ребенка не стал выполнять свои родительские обязанности. Оценив содержание договора с клиникой на применение ЭКО, текст информированного добровольного согласия ответчика, которое им отозвано не было, свидетельство о рождении и иные доказательства по делу, суд установил отцовство ответчика в отношении ребенка и постановил взыскивать с него алименты (заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 02.05.2017 по делу № 2-1695/2017).
И приведем обратный пример.
Судебная практика
Суд удовлетворил иск мужчины, который не подписывал собственноручно информированные добровольные согласия на целый ряд медицинских процедур, включая возможное проведение инъекции сперматозоида в цитоплазму ооцита, проведение криоконсервации и хранения эмбрионов, на их перенос в полость матки и др. Поскольку фактически таких согласий истец не давал, суд признал соответствующие согласия недействительными (решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.01.2021 по делу № 2-299/2021).
Несмотря на то что наличие информированного добровольного согласия является обязательным элементом для оказания медицинской помощи с использованием ВРТ, в зависимости от существа спора суд будет учитывать:
Судебная практика
Мужчина оспаривал заключенный договор с клиникой, бланки согласия и иные документы в рамках применения программы ЭКО. Между тем истец был проинформирован, с какой целью и для каких именно процедур у него осуществляется забор биологического материала, добровольно его сдал и не возражал против оформления необходимых документов в его присутствии, что им не отрицалось и подтверждалось свидетельскими показаниями. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска (решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19.08.2020 по делу № 2-1627/2020).
В ч. 5–7 ст. 55 Закона № 323‑ФЗ предусмотрено, что граждане имеют право на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов за счет личных и иных средств, предусмотренных законодательством РФ.
Половые клетки, ткани репродуктивных органов и эмбрионы человека не могут быть использованы для промышленных целей. Указанное ограничение обусловлено целями использования ВРТ, которые заключаются не в организации каких-либо производственных процессов и иной коммерческой деятельности, выступая там средством производства, а исключительно в обеспечении возможности стать родителями.
Донорами половых клеток имеют право быть граждане в возрасте от 18 до 35 лет, физически и психически здоровые, прошедшие медико-генетическое обследование. При использовании донорских половых клеток и эмбрионов клиенты имеют право на получение информации о результатах медицинского, медико-генетического обследования донора, о его расе и национальности, а также о внешних данных.
Кстати, при использовании ВРТ не допускается выбор пола будущего ребенка, кроме случая, когда с полом могут быть связаны какие-либо наследственные заболевания (ч. 4 ст. 55 Закона № 323‑ФЗ).
Такое законодательное регулирование направлено на защиту интересов как самих родителей, пары, не состоящей в браке, либо одинокой женщины, так и на защиту интересов будущих детей, поскольку при разрешении столь важного вопроса партнеры имеют право заранее ознакомиться со всей значимой информацией, чтобы принять взвешенное решение.
Свои отношения с клиникой на использование ВРТ партнеры оформляют договором возмездного оказания услуг, регулирование которого подчиняется общим правилам гл. 9 ГК РФ с учетом существа такой особой сделки и характера возникающих из нее обязательств.
Судебная практика
Истцы обратились в суд с иском о расторжении договора платных медуслуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, штрафа. По их словам, клиника, получив оплату услуг, приступила к выполнению своих обязательств. Для этого специалисты медорганизации получили несколько эмбрионов, часть из которых была витрифицирована (заморожена). После неудачной попытки ЭКО планировалось использовать размороженные эмбрионы. Однако клиника попросила истцов внести дополнительную оплату, поскольку, по ее словам, изначально был получен только один эмбрион. Партнеры с таким развитием событий не согласились, отказались от договора и потребовали возврата оплаты, ведь результат достигнут не был.
Между тем они не учли, что в отличие от договора подряда результат не является предметом договора об оказании услуг, в рамках которого оплачивается сама деятельность исполнителя. В данном случае все свои обязательства клиника перед истцами выполнила в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось (решение Ногинского городского суда Московской области от 01.10.2018 № 2-3536/2018).
Судебная практика
Истица добивалась возврата уплаченной по договору с клиникой денежной суммы, а также требовала компенсировать моральный вред и уплатить штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от всех присужденных в ее пользу сумм. Причиной иска послужила неудачная беременность в результате применения ВРТ, и женщина считала, что раз результат не достигнут, то ей обязаны вернуть все уплаченные по договору деньги. Между тем свои обязательства клиника выполнила, а неудачная беременность произошла не по ее вине.
Суд отказал истице, учтя, что договор прямо предусматривал возможность повторного бесплатного лечения в той же клинике. Истица не была лишена возможности заявить соответствующие требования, а при уклонении клиники от исполнения данной обязанности – обратиться в суд с иском о присуждении к исполнению обязательства на основании ст. 12 ГК РФ (апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу № 33-47513/2017).
Если отказ клиники обусловлен медицинскими причинами, которые исключают возможность проведения ЭКО в связи с состоянием здоровья пациента и могут ему навредить либо могут появиться какие-либо иные неблагоприятные последствия, то суд, скорее всего, оставит иск о понуждении клиники к проведению той или иной процедуры без удовлетворения (апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.05.2017 по делу № 33-4919/2017).
Если клиника в принципе не выполняет свои обязательства перед заказчиком, то здесь он по своему выбору вправе:
Кроме того, при отказе от договора и истребовании суммы оплаты заказчик на основании ст. 393.1 ГК РФ также не лишен возможности поставить вопрос о возмещении убытков в виде разницы между ценой по прекращенному договору и ценой по новому договору, который он вынужден будет заключить в дальнейшем.
При выборе первого варианта защиты требования к клинике должны быть сформулированы четко, исходя из предмета договора, в котором фиксируется перечень и виды обязательств клиники. Например, как в решении Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от 22.03.2021 по делу № 2-2063/21. Суд удовлетворил иск заказчицы к клинике, обязав медорганизацию выполнить процедуру по переносу криоконсервированных эмбрионов в полость ее матки в соответствии с положениями договора по программе ЭКО.
Суррогатное материнство в силу ч. 8 ст. 55 Закона № 323‑ФЗ представляет собой вынашивание и рождение ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между:
Суррогатной матерью может быть женщина:
1) в возрасте от 20 до 35 лет;
2) имеющая не менее одного здорового собственного ребенка;
3) получившая медицинское заключение об удовлетворительном состоянии здоровья;
4) давшая письменное информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство.
Закон не предусматривает конкретных требований к договору с суррогатной матерью, равно как и не содержит предписаний относительно его содержания. Учитывая, что суррогатная мать в интересах заказчика вынашивает и рожает ребенка с последующей передачей его заказчику, эту деятельность с точки зрения п. 1 ст. 779 ГК РФ можно рассматривать как услугу, соответственно отношения сторон могут быть урегулированы с помощью конструкции договора возмездного оказания услуг.
В такой договор могут быть включены и иные обязательства сторон в зависимости от их потребностей, что делает его смешанным договором в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ. Например, помимо выплаты денежных средств за услуги суррогатной матери может быть предоставлено и иное исполнение:
Чем неудобна такая конструкция? Тем, что п. 2 ст. 782 ГК РФ прямо допускает возможность его расторжения по инициативе исполнителя с возмещением заказчику только убытков. К числу таких убытков в силу ст. 15 и 393 ГК РФ могут быть отнесены:
Если от договора возмездного оказания услуг захочет отказаться не исполнитель, а заказчик, на нем в силу п. 1 ст. 782 ГК РФ лежит обязанность компенсировать исполнителю только фактически понесенные расходы. Применение данной нормы осложняется спецификой рассматриваемых правоотношений, в которых суррогатной матери, принявшей участие во всех медицинских процедурах и ожидающей появления на свет ребенка, довольно проблематично доказать фактически понесенные расходы, учитывая, что свои обязательства она выполнила.
В такой ситуации логичным и справедливым решением было бы оставление за ней всей суммы денежного вознаграждения, поскольку сам по себе отказ заказчика от договора ни на что не влияет, а процесс беременности прервать нельзя. Вернее, чисто физически можно, но только это будет сделано вопреки интересам суррогатной матери и будущего ребенка.
Во избежание споров лучше в самом договоре на оказание услуг суррогатного материнства прямо предусмотреть условие о том, что при отказе заказчика от договора выплаченное исполнителю денежное вознаграждение и иные выплаты не возвращаются, а если оплата была разбита на несколько этапов, исполнитель вправе требовать от заказчика полной оплаты.
Кстати, в смешанном договоре в силу п. 3 ст. 421 ГК РФ можно прямо предусмотреть положение о том, что те или иные правила об отдельных договорах, элементы которых в нем содержатся, не подлежат применению, так как они противоречат существу смешанного договора. В рассматриваемом случае существо и специфика рассматриваемой сделки таковы, что отказ заказчика от договора ставит исполнителя в каком-то смысле в безвыходное положение, поэтому сохранение за последним права на оплату будет вполне законным решением.
В договоре с суррогатной матерью необходимо четко:
Такая разбивка оплаты по этапам позволит заказчику контролировать процесс, чтобы избежать образования излишних и неоправданных расходов.
В договоре с суррогатной матерью будет не лишним указать на ее обязанность возместить все убытки заказчика в случае отказа от договора или уклонения от его исполнения. Например, компенсировать стоимость медицинских услуг, лабораторных исследований, аренды жилья и другие расходы, чтобы в случае спора облегчить себе процесс доказывания факта и размера своих убытков (ст. 15 и 393 ГК РФ).
Кроме того, заказчик должен хранить все договоры, акты, счета, спецификации, чеки, квитанции и иные документы, чтобы обосновать размер своих расходов, поскольку в ином случае он может остаться ни с чем.
Судебная практика
Между истицей и ответчицей был заключен договор о суррогатном материнстве, по условиям которого суррогатная мать приняла на себя обязательства по вынашиванию и рождению ребенка. Стоимость услуг была установлена в договоре. По условиям соглашения суррогатная мать должна была пройти медицинское обследование за счет средств потенциальных родителей. После его прохождения ответчица затребовала за свои услуги сумму выше оговоренной. В итоге договор был расторгнут по соглашению сторон. Истица просила взыскать с ответчицы сумму причиненных убытков и судебные расходы. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку ни договор о суррогатном материнстве, ни соглашение о его расторжении суду представлено не было (решение Люберецкого городского суда Московской области от 16.05.2018 по делу № 2-3442/2018).
В ч. 10 ст. 55 Закона № 323‑ФЗ закреплено два важных ограничения для суррогатных матерей:
1) суррогатная мать не может быть одновременно донором яйцеклетки,
2) женщина, состоящая в браке, зарегистрированном в порядке, установленном законодательством РФ, может быть суррогатной матерью только с письменного согласия супруга.
Закон не уточняет, какие возникают последствия, если договор был заключен и исполнен без согласия супруга суррогатной матери. В ст. 35 СК РФ предусмотрена необходимость получения согласия супруга для распоряжения общим супружеским имуществом, а также совершения сделки, требующей нотариальной формы или подлежащей государственной регистрации. При его отсутствии супруг вправе оспаривать саму сделку. Однако поскольку в рассматриваемой ситуации каких-либо специальных указаний на этот счет нет, скорее всего интересы самого заказчика не пострадают, а суррогатная мать будет самостоятельно разрешать конфликтную ситуацию со своим супругом. Последний при этом не вправе оспаривать сам договор, а также заявлять какие-либо иные требования, связанные с его заключением и исполнением, ведь закон такой возможности не предусматривает. Однако и заказчику со своей стороны перед заключением договора с суррогатной матерью необходимо выяснять все юридически значимые обстоятельства, в частности получить от суррогатной матери нотариально удостоверенное заявление о том, что она не состоит в зарегистрированном браке или письменное согласие супруга на суррогатное материнство.
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
Из статьи узнаете, как формируется личная репутация, что означает цифровой профиль и цифровая репутация. Даем советы, как управлять репутацией в сети, какие действия исключить или свести к минимуму, какую манеру онлайн-поведения избрать и самое главное, что публиковать и репостить.
Как правильно писать: «представляем информацию» или «предоставляем информацию» по запросу; «представляем документы» или «предоставляем» их?
Согласно теории цветовых ассоциаций различные цвета у людей вызывают определенные эмоциональные и психологические реакции. Рассказываем, какое значение имеют цвета в психологии и психотерапии, как их можно использовать в жизни и работе – для концентрации внимания, расслабления, снижения напряжения глаз или при эмоциональных потрясениях и стрессовых ситуациях. Приводим описание цветов и их влияния на психофизическое состояние человека (как положительное, так и отрицательное), а также предлагаем простые упражнения и советы по выбору цвета одежды для разных задач (деловых или дружеских).
Отгремели новогодние праздники, но это не повод расслабляться. Впереди 23 Февраля и 8 Марта. А это значит, придется ломать голову над тем, что дарить. Как это сделать оригинально и интересно, чтобы не разочаровать получателя и самому получить радость при выборе подарка? Поговорим об ожиданиях мужчин и женщин от подарков на гендерные праздники, а также на что нужно обратить внимание при выборе подарка.
Судебный процесс начинается с искового заявления. В нем излагаются фактические обстоятельства, требования истца и доводы в их поддержку. На языке закона это называется предмет и основание иска. В статье расскажем, как их определять, а также научим правильно изменять в ходе судебного разбирательства, когда это необходимо. Важно не путать эти понятия и не допускать одновременного изменения предмета и основания иска.
Читатели нередко интересуются, как правильно назвать тот или иной процессуальный документ. Просьба перед судом – это ходатайство или заявление? А как именовать документ об отзыве ходатайства? Как называется документ, уточняющий или дополняющий иск? Как правильно оформить письменное несогласие с позицией противной стороны и можно ли подать «возражение на возражение»? Давайте разбираться.
Закон предоставляет супругам возможность изменить действующий по умолчанию режим совместной собственности путем заключения брачного договора в соответствии со ст. 42 СК РФ. По условиям контракта они вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из них, а также предусмотреть такой режим в отношении будущего имущества. В т. ч. предусмотреть определенные имущественные последствия на случай недобросовестного поведения одного из супругов или каждого из них (измены, пьянство, хулиганские действия и пр.). А еще можно заключить с одним и тем же лицом не один брачный договор, а два. Но тогда могут возникнуть сложности. Рассказываем, как их преодолеть.
Как правильно писать: «представляем информацию» или «предоставляем информацию» по запросу; «представляем документы» или «предоставляем» их?
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
