Процессуальный лайфхак: как добиться ареста денег на счете ответчика и судиться спокойно

Многие должники нарушают обязательства перед кредиторами, что вынуждает последних идти в суд. Однако получение положительного судебного акта еще не гарантирует удовлетворения требований кредитора: решение еще предстоит исполнить. При отсутствии у должника активов кредитор может запросто остаться, что называется, при своем интересе. Расскажем, как этого не допустить и создать условия для исполнения судебного акта.

Если должник нарушит свои обязательства, кредитор должен быть готов обратиться в суд. Хорошо, если наряду с должником перед кредитором отвечают поручители, имеются залог и другие обеспечительные инструменты, позволяющие кредитору с большей долей вероятности удовлетворить свои требования. Однако на практике нередко кредитор вынужден судиться с должником в условиях неясной перспективы исполнения будущего судебного акта. Особенно если учесть, что должник может начать выводить активы.

В итоге кредитору будет просто не на что обращать взыскание, т.к. все счета должника будут обнулены, а активы – распроданы или переоформлены на других лиц. Чтобы не допустить подобной ситуации, кредитор одновременно с обращением в суд может направить заявление о принятии обеспечительных мер. Самой распространенной и легко реализуемой обеспечительной мерой является арест денег на счете ответчика.

В ст. 90 АПК РФ сказано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если:

• их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (например, когда исполнение предполагается за пределами России);
• заявителю может быть причинен значительный ущерб.

Причем не обязательно, чтобы эти два условия выполнялись в совокупности. Вполне достаточно будет доказать хотя бы одно (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Требования к обеспечительным мерам

Из анализа главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» АПК РФ можно вывести несколько требований к обеспечительным мерам.

Во-первых, они должны соответствовать предмету спора. Например, если предмет спора – задолженность по договору, то суд обяжет должника погасить долг. Соответственно, наложение ареста на счет связано с предметом спора.

Во-вторых, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям. Если, скажем, кредитор взыскивает с должника долг в размере 700 000 руб., то вполне логичным будет предъявить требование об аресте в пределах этой суммы.

Здесь важно учесть, что помимо основного долга кредитор может также потребовать взыскания, например, неустойки. Однако это требование не является бесспорным, поскольку суд по заявлению должника может снизить ее размер (ст. 333 ГК РФ). Кредитор рассчитывает, главным образом, на удовлетворение основных требований, а штрафные меры выполняют факультативную роль. В связи с этим лучше просить об аресте средств только в пределах суммы основного долга, не давая суду лишний повод отказать в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

В-третьих, меры, о применении которых просит истец, должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Арест средств на счете должника влечет запрет на проведение расходных операций в пределах установленной суммы (ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»). После того как судебный акт, принятый судом против должника, вступит в силу, деньги со счета можно будет списать в пользу кредитора. ...