Top.Mail.Ru

Как отсрочить или рассрочить исполнение решения арбитражного суда

Экономические последствия пандемии коронавирусной инфекции могут осложнить исполнение судебных решений. Финансовые трудности затрудняют едино­временную выплату долга. Для таких случаев законодательство предусматривает механизм отсрочки или рассрочки исполнения. Но это исключительные меры, которые должны быть подкреплены убедительными доводами и доказательствами. Расскажем, когда их можно применить, как попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, какие обстоятельства суд посчитает достаточными. Дадим формулировки для текстов заявлений о рассрочке и отсрочке, которые вы сможете использовать на практике.

Что такое отсрочка и рассрочка?

Предоставление отсрочки и рассрочки предусмотрено ст. 324 АПК РФ. Отсрочка исполнения судебного акта – ​это перенесение срока исполнения с одной установленной законом или судом даты на другую. Другими словами, при отсрочке дается период времени, в течение которого можно не погашать долг. Рассрочка – ​это установление судом порядка исполнения решения по частям в течение определенного периода. Такое исполнение может происходить равномерными частями или разными, в соответствии с утвержденным судом графиком.

При рассрочке исполнение решения суда не приостанавливается полностью, а меняется лишь порядок. При этом применение рассрочки возможно только в отношении имущества, обладающего родовыми признаками. То есть рассрочить можно только обязательства, которые изначально допустимо исполнить по частям. Так, вероятно, суд откажется удовлетворить ходатайство о рассрочке решения о принудительном заключении договора.

Как получить отсрочку или рассрочку?

Просить о предоставлении отсрочки или рассрочки может не только должник, но и взыскатель, а также судебный пристав1. Для этого проситель должен подать заявление. Некоторые юристы утверждают, что более корректно именовать такой документ ходатайством, но в АПК РФ используется термин «заявление».

Документ составляется так же, как и другие заявления. В основной части описывается суть спора, какого числа суд вынес решение и какую сумму должник обязан перечислить взыскателю. Потом можно указать, в какой отдел службы судебных приставов был передан исполнительный лист и было ли возбуждено исполнительное производство. После этого следует описать обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Затем надо изложить просьбу об отсрочке или рассрочке исполнения.

Заявителю следует указывать точный срок, на который он просит отложить или рассрочить исполнение. В заявлении о рассрочке надо указать сведения о том, когда и какие суммы будут выплачены (см. Пример 1).

Пример 1. Формулировка резолютивной части заявления о рассрочке

<…>

ПРОШУ:

1. Рассрочить исполнение решения Арбитражного суда Орловской области по делу № А72-5743/2019 по иску ООО «ПоставкаПарфюм» к ООО «Сеть салонов красоты Венера» о взыскании долга по договору поставки в сумме 2 000 000 (Два миллиона) руб.

2. Обязать ООО «Сеть салонов красоты Венера» ежемесячно не позднее последнего числа месяца выплачивать ООО «ПоставкаПарфюм» не менее 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп. до полного исполнения решения суда.

Основания отсрочки или рассрочки

Ни АПК РФ, ни Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований отсрочки или рассрочки исполнения решения суда. Процессуальное законодательство устанавливает только общее правило о том, что отсрочка или рассрочка допустимы при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 467-O).

Проанализировав судебную практику, можно выделить обстоятельства, которые суд может учесть при вынесении решения об отсрочке или рассрочке:

1. Тяжелое имущественное положение должника.

Один из основных аргументов в пользу отсрочки или рассрочки – ​это тяжелое имущественное положение должника2. Чтобы доказать тяжелое положение, можно представить в суд:

  • кредитные договоры, демонстрирующие кредитную нагрузку на должника (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2019 № Ф03-2491/2019 по делу № A73-1441/2015);
  • справки из банков о состоянии счетов (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2020 № Ф07-17275/2019 по делу № А56-130928/2018);
  • бухгалтерскую отчетность, например декларацию по налогу на прибыль (постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2019 № Ф05-9841/2019 по делу № А40-85953/18);
  • судебный акт о наличии задолженности перед другими кредиторами (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2020 № Ф06-54518/2019 по делу № А57-11779/2018).

Но многие суды полагают, что само по себе тяжелое имущественное положение не является основанием для предоставления рассрочки или отсрочки (см. постановления арбитражных судов Уральского округа от 05.12.2019 № Ф09-8672/19 по делу № А60-72302/2017, Поволжского округа от 14.06.2019 № Ф06-47930/2019 по делу № А49-17592018, Северо-Кавказского округа от 11.03.2020 № Ф08-1743/2020 по делу № A20-6177/2018). Поэтому кроме заявлений об отсутствии денег желательно запастись и другими аргументами.

2. Временный характер финансовых трудностей.

Суды обращают внимание на длительность финансовых трудностей должника. Если ожидать улучшения имущественного положения должника не приходится, то и нет смысла предоставлять ему отсрочку, ведь он все равно не сможет вернуть долг (постановления арбитражных судов Восточно-Сибирского округа от 23.07.2019 № Ф02-2818/2019 по делу № А33-6410/2016, Уральского округа от 29.08.2019 № Ф09-1427/2019 по делу № А60-18996/2017, Западно-Сибирского округа от 26.06.2019 № Ф04-2849/2017 по делу № А45-2054/2017).

Но если есть основания полагать, что должник сможет улучшить свое имущественное положение, то в предоставлении отсрочки появляется экономический смысл:

  • суд учел, что основную выручку от работы ресторана должник получает в летне-осенний период, и отсрочил исполнение решения до октября (постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 № Ф05-6362/2019 по делу № А40-162864/2018);
  • суд обратил внимание на сезонный характер сельскохозяйственной деятельности должника. Он предоставил отсрочку, чтобы должник успел продать продукцию, а вырученные средства затем направил на погашение долга (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 № Ф08-7374/2019 по делу № A63-23234/2017).

3. Погашение долга до подачи заявления.

Также суды обращают внимание на то, погашался ли долг до обращения за отсрочкой или рассрочкой:

  • если должник предпринимал меры для исполнения судебного акта, то шансы получить отсрочку или рассрочку возрастают (постановления арбитражных судов Западно-Сибирского округа от 05.08.2020 № Ф04-7645/2020 по делу № А45-33799/2018, Поволжского округа от 22.05.2020 № Ф06-59342/2020 по делу № А57-11779/2018);
  • если же должник не принимает мер для погашения задолженности, то суд может из-за этого отказать в удовлетворении заявления (постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 № Ф05-21633/2019 по делу № А40-73393/2018).

4. Социальный характер деятельности должника.

Основанием для отсрочки или рассрочки может быть социально значимая деятельность должника:

  • обеспечение населения тепловой энергией и горячей водой (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2019 № Ф06-16883/2016 по делу № А12-16318/2016);
  • строительство объектов городского пассажирского транспорта (постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 № Ф05-22611/2018 по делу № А40-216210/2017);
  • услуги водоснабжения и водоотведения (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2019 № Ф10-3965/2019 по делу № A64-8085/2018);
  • услуги скорой помощи (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2020 № Ф06-57222/2019 по делу № А12-29807/2018).

И наоборот – ​если социально значимую деятельность осуществляет взыскатель, то это будет аргументом против отсрочки (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2019 № Ф07-13048/2019 по делу № А66-10929/2018).

Пандемия как основание для отсрочки или рассрочки

Судебная практика

Владелец сети парфюмерных магазинов добился рассрочки долга в размере 20 млн рублей на 19 месяцев. Из-за ограничений в связи с коронавирусом выручка сети в апреле была нулевой. Должник представил суду выписки по счетам, из которых следовало, что все денежные средства списывались в рамках исполнительного производства. Суд пришел к выводу, что в стабильных экономических условиях определение суда с учетом уже взысканных 4 337 461 руб. 11 коп. единовременно исполнить невозможно, но возможно исполнить в течение 4-5 месяцев за счет денежных средств, поступающих на счета ответчиков. Суд учел, что взыскание всего долга сразу может привести к приостановке бизнеса.

В пользу рассрочки говорило и наличие реальной возможности выплатить долг постепенно, а также тот факт, что часть денег уже взыскана. Также в сети трудоустроено 46 человек с ежемесячным фондом оплаты труда 908 580 руб., что подтверждалось штатным расписанием. Должник заявил, что если все деньги, поступающие на счета, уйдут на погашение долга, нечем будет платить зарплату работникам и покрывать хозяйственные расходы (определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.04.2020 по делу № A74-11163/2017).

Другой должник смог получить 6 месяцев рассрочки.

Судебная практика

Из-за пандемии коронавируса был введен запрет на вывоз из РФ отдельных товаров. Это привело к тому, что сельхозпроизводитель не мог реализовать продукцию. Арбитражный суд Амурской области принял во внимание, что долг уже был частично погашен, но из-за пандемии единовременная выплата стала невозможной (определение от 14.05.2020 по делу № А04-8137/2019).

Но пандемия сама по себе не означает, что суд автоматически удовлетворит ходатайство об отсрочке или рассрочке. В некоторых случаях суды указывают, что пандемия не мешает исполнить решение в срок.

Судебная практика

Суд обязал подрядчика надлежащим образом осуществить капитальный ремонт кровли школы. 28.04.2020 подрядчик подал заявление об отсрочке исполнения решения суда сроком до окончания пандемии. Суд отказался его удовлетворять, отметив, что должник не представил суду доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы. Суд обратил внимание, что еще до введения карантинных ограничений должник не исполнял решение суда. В связи с этим ему следовало пояснить, почему он ранее не исполнял судебный акт (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2020 по делу № A72-18520/2018).

Судебная практика

Арбитражный суд Пермского края отказался предоставлять отсрочку должнику, в отношении которого была введена процедура финансового оздоровления. Из-за пандемии ему пришлось приостановить свою деятельность, а один из контрагентов не внес ожидаемую предоплату. Поэтому должник не мог своевременно исполнять график погашения задолженности. Но суд отметил, что должник не представил доказательств использования всех возможностей для погашения требований кредиторов. В плане финансового оздоровления был указан широкий круг постоянных покупателей, предполагались мероприятия по сокращению штата, взысканию дебиторской задолженности, получению займа. Сам по себе график погашения задолженности уже дает возможность платить постепенно.

Вопрос об изменении графика следовало ставить перед собранием кредиторов. Поэтому суд отказался предоставлять отсрочку (определение Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2020 по делу № A50-18857/2019).

Приведем фрагмент заявления об отсрочке исполнения решения суда в связи с пандемией, используя ссылки на обстоятельства, обычно учитываемые судами при вынесении решения о предоставлении отсрочки (или рассрочки).

Пример 2. Формулировка мотивировочной и резолютивной части заявления об отсрочке исполнения решения суда в связи с пандемией

<…>

23.12.2019 Арбитражный суд Нижегородской области вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО «ПоставкаПарфюм» к ООО «Сеть салонов красоты Венера» о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб.

По заявлению ООО «ПоставкаПарфюм» 10.02.2020 отделом службы судебных приставов по Центральному району г. Нижнего Новгорода было возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения.

По состоянию на 18.05.2020 ООО «Сеть салонов красоты Венера» частично исполнило решение суда, вернув ООО «ПоставкаПарфюм» денежные средства в размере 859 010 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Однако в настоящий момент ООО «Сеть салонов красоты Венера» не имеет возможности единовременно перечислить оставшуюся сумму долга в связи со следующими обстоятельствами. ООО «Сеть салонов красоты Венера» получает свой доход за счет 3 салонов красоты и 2 спа-салонов, что подтверждается приложенной бухгалтерской отчетностью. Из-за распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Нижегородской области была приостановлена работа салонов красоты (в том числе парикмахерских), спа-салонов, косметических и массажных салонов, соляриев, бань, саун, бассейнов, фитнес-центров и других объектов физической культуры, аквапарков и иных объектов, в которых оказываются подобные услуги, предусматривающие очное присутствие граждан (подп. «в» п. 3.3 указа губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности»).

Вследствие указанного ограничения ООО «Сеть салонов красоты Венера» перестало получать доход, что подтверждается данными промежуточной бухгалтерской отчетности, а также выписками с банковских счетов, которые прилагаются.

В ООО «Сеть салонов красоты Венера» трудоустроено 59 работников, что подтверждается приложенными копиями трудовых договоров и штатного расписания.

При этом после снятия ограничительных мер ООО «Сеть салонов красоты Венера» сможет продолжить выплачивать долг, что подтверждается приложенными планом погашения долга и справкой о поступлении на счета денежных средств до введения ограничительных мер.

Причиной отсрочки исполнения судебного акта должны являться исключительные обстоятельства, наличие которых позволяет сделать вывод о том, что должник не может единовременно исполнить свои обязательства.

Исключительным случаем здесь являются применяемые на всей территории Российской Федерации меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. Единовременное исполнение судебного акта может привести к приостановлению деятельности ООО «Сеть салонов красоты Венера» в сфере бизнеса и, как следствие, к финансовым затруднениям, вынужденному увольнению 59 работников должника.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 324 АПК РФ

ПРОШУ

предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А72-5743/2019 по иску ООО «ПоставкаПарфюм» к ООО «Сеть салонов красоты Венера» о взыскании долга по договору поставки в сумме 2 000 000 руб. сроком до 01.03.2021.

Сноски 2

  1. Часть 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве); ч. 1 ст. 324 АПК РФ. Вернуться назад
  2. Пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Вернуться назад
Оценить статью
s
В избранное

Выбери свой вариант доступа

Получать бесплатные
статьи на e-mail
Подписаться на
журнал на почте
Подписаться на
журнал сейчас

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Можно ли расторгнуть договор с выплатой задолженности после вступления в силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска?

Между сторонами по договору возник спор, в результате которого одна из сторон подала иск в суд. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор. Могут ли стороны заключить во внесудебном порядке соглашение, предусмотрев в нем, что договор расторгнут, констатировать размер задолженности по договору и указать, что эта задолженность выплачивается в течение определенного времени после вступления в силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска?

Позиция ВС РФ и перспективы налоговых споров по сомнительным поставщикам

В выпущенном Президиумом Верховного Суда РФ весьма объемном Обзоре судебной практики № 1 (2022), утв. 01.06.2022, вопросам налогообложения посвящено всего 3 пункта (18–20). Один из них носит весьма значимый для развития практики разрешения налоговых споров характер, поэтому ему мы решили посвятить отдельную статью. В частности, в п. 20 данного Обзора судьями сделан вывод, что налогоплательщик-покупатель вправе учесть расходы на приобретение товаров (работ, услуг) и налоговые вычеты по НДС только в той части, в какой налоги были уплачены лицом, осуществившим фактическое исполнение по сделке. Автор – ​практикующий адвокат – подробно анализирует данную правовую позицию и рассказывает, к каким последствиям при разрешении аналогичных по сути споров с налоговыми органами это может привести.

Предоплата и постоплата: как не ошибиться

При проведении расчетов участники гражданского оборота используют полную либо частичную предоплату или постоплату стоимости реализуемых товаров, работ, услуг, а также иного исполнения, предусмотренного заключенным между ними гражданско-правовым договором. Но не всегда грамотно это оформляют. Кроме того, есть ситуации, когда стороны вправе использовать только определенный порядок расчетов, а контрагент об этом не в курсе. Или, например, продавцы (исполнители и пр.) не всегда учитывают, что в случае нарушения условиями договора законодательства о защите прав потребителей их могут привлечь к административной ответственности. А навязывание контрагенту невыгодных условий при определенных обстоятельствах может и вовсе быть квалифицировано как нарушение антимонопольного законодательства. Не все понимают, что такое коммерческий кредит; как правильно потребовать возврата предоплаты в зависимости от специфики сложившихся правоотношений; почему потребитель, не воспользовавшийся сертификатом (подарочной картой), вправе требовать от предпринимателя возврата суммы предоплаты; как опасно прикрывать потребительский займ договором комиссии; в каких случаях акционер или участник компании должен предоплатить изготовление обществом копий документов по его запросу. В статье анализируем споры, которые чаще всего возникают на практике в этой связи.

Должен ли истец-инвалид уплачивать госпошлину при подаче иска в суд общей юрисдикции по имущественному спору?

Освобожден ли от уплаты госпошлины истец-инвалид при подаче иска в суд общей юрисдикции по имущественному спору? Могут ли ее взыскать в случае проигрыша истца в суде?

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Рассмотрение арбитражных дел из дома

Пандемия новой коронавирусной инфекции оказала влияние не только на экономику и способы взаимодействия людей, но и на порядок рассмотрения споров в арбитражных судах. Благодаря карантину суды стали быстрее внедрять новые технологии, в том числе – ​возможность рассмотрения дел онлайн. К системе проведения онлайн-заседаний на дату написания этой статьи подключились 96 судов, в том числе самый загруженный – ​Арбитражный суд г. Москвы. О том, как проходит рассмотрение дел онлайн, с какими трудностями могут столкнуться участники спора, а также в чем отличие нового порядка от уже ставшей многим привычной ранее видео-конференц-связи – ​расскажем в нашей статье.

Как взыскать с оппонента судебную неустойку

Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – ​одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.

Можно ли расторгнуть договор с выплатой задолженности после вступления в силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска?

Между сторонами по договору возник спор, в результате которого одна из сторон подала иск в суд. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор. Могут ли стороны заключить во внесудебном порядке соглашение, предусмотрев в нем, что договор расторгнут, констатировать размер задолженности по договору и указать, что эта задолженность выплачивается в течение определенного времени после вступления в силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска?