В начале апреля на сайте ВАС РФ было размещено постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».
В документе, в частности, сказано, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, должна толковаться судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования. Иными совами, суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель.
По поводу императивности норм о договорах высшие арбитры пояснили следующее: суд может признать, что запрет, содержащийся в них, не допускает установление сторонами только условий, ущемляющих охраняемые законом интересы той стороны, на защиту которой эта норма направлена.
При отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное она является императивной, если:
- исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.) или для недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон;
- императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора.
При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суду следует оценить всю совокупность условий договора и учесть все обстоятельства дела. В частности, суд должен:
- определить фактическое соотношение переговорных возможностей сторон;
- выяснить, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным;
- учесть уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с другими лицами на иных условиях и т.д.
Вместе с тем сторона вправе возразить, что договор был заключен на таких условиях в связи с наличием другого соглашения, где содержатся положения, создающие, наоборот, существенные преимущества для контрагента, поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.
В случае невозможности установить действительную общую волю сторон соглашения суд должен толковать условия договора в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).
