Продажа бизнеса. Как передать доли в уставном капитале ООО

Существует несколько способов возмездной передачи бизнеса. Их можно разделить на две группы. Первая – это имущественная передача, т.е. продажа предприятия и его активов (имущества, клиентуры, объектов интеллектуальной собственности и др.). Об этом способе мы рассказали в прошлом номере. Вторая группа – это корпоративная передача, когда к покупателю переходят права управления компанией. В этой статье речь пойдет о передаче долей, в следующем номере мы поговорим о продаже через выход из общества.

В прошлом номере мы рассказали о продаже бизнеса через реализацию активов и предприятия как имущественного комплекса целиком. В настоящей статье мы продолжим рассмотрение способов продажи бизнеса и поговорим о продаже через передачу долей в уставном капитале. Напомним, мы рассматриваем пример по продаже ресторана путем передачи контроля над ООО, уставный капитал которого принадлежит трем физическим лицам. Наиболее явным и достаточно простым способом продать такой бизнес является переход 100% долей в уставном капитале.

Порядок перехода долей в ООО описан в ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО). В п. 2 этой статьи сказано, что участник общества вправе продать свою долю (части доли) в уставном капитале одному или нескольким участникам общества. При этом никаких согласований со стороны других участников или самой компании не требуется (если уставом не установлено другое). А вот отчуждение доли третьим лицам возможно только если это разрешено уставом и с обязательным соблюдением положений Закона об ООО о преимущественном праве покупки.

Сделка по продаже доли должна быть оформлена одним документом, подписанным сторонами, и нотариально удостоверена. Иначе она будет считаться недействительной (п. 11 ст. 21 Закона об ООО). Отметим, что требование о нотариальном удостоверении сделки ввели достаточно давно – 1 июля 2009 г. (Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Однако до сих пор оно с удивительной регулярностью становится открытием для предпринимателей, намеренных продать свой бизнес.

Плюсы и минусы

Плюсы продажи бизнеса через переход долей достаточно очевидны. Во-первых, схема продажи относительно проста и интуитивно понятна. Во-вторых, стороны имеют достаточно возможностей для структурирования условий о цене и порядке оплаты, вплоть до применения привычной многим покупателям недвижимости схемы с банковской ячейкой. В-третьих, сделка достаточно прозрачна и в случае возникновения споров стороны могут обратиться за судебной защитой.

В чем очевидные минусы сделки? Во-первых, она во многом формализована и потребует профессионального сопровождения. Во-вторых, необходимо привлечение нотариуса, а это подразумевает наличие достаточного большого пула «чистых» документов. То есть бумаг, которые, по мнению нотариуса, соответствуют законодательству как по форме, так и по содержанию. Причем не абстрактного нотариуса, а того конкретного, к которому обратятся предприниматели. К сожалению, практика показывает, что найти двух нотариусов, придерживающихся одинаковых взглядов, довольно сложно.

Кроме того, нотариальные услуги – удовольствие не из дешевых. При передаче контроля над небольшим бизнесом нотариальное оформление может составить значительную долю в расходах на сделку.

Есть еще один момент, который нельзя относить к недостаткам, но наличие, которого очень часто вынуждает предпринимателей отказываться от использования договоров передачи долей. Речь идет о банальном сокрытии дохода, полученного от продажи. С него необходимо заплатить налог, поэтому в договоре часто указывают не всю сумму сделки. Но когда часть средств передается «черным налом», значительно снижаются возможности судебной защиты продавца при оспаривании сделки.

Далее рассмотрим пошаговый алгоритм передачи долей.

Первый этап. Подготовительный

На первом этапе необходимо убедиться в том, что продажа долей третьим лицам разрешена уставом. На практике согласия и запреты часто формулируются так:

Пример 1

«5.9. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале Общества третьим лицам допускаются с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

«6.1. Каждый участник Общества вправе продать свою долю (часть доли) в уставном капитале с согласия других участников Общества на совершение такой сделки»;

«15.2. Участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале Общества третьему лицу. Для проведения данной сделки требуется письменное согласие других участников Общества и Общества»;

«4.5. Участник Общества не вправе продавать или иным образом отчуждать принадлежащую ему долю кому-либо кроме участников Общества либо Обществу».

Обратите внимание, что Закон об ООО не содержит прямого указания на необходимость получения каких-либо разрешений от участников или общества. В ст. 21 речь идет лишь о возможности запретить в уставе передачу доли третьим лицам. Откуда же взялись возможности такого ограничения? Ответ хорошо сформулировал ФАС Волго-Вятского округа.

Фрагмент документа

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2006 по делу № А43-25365/2005-1-759

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона (от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». – Примеч. ред.) продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества. В силу статьи 9 Федерального закона (от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». – Примеч. ред.) помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Общество воспользовалось данным правом, установив в уставе вместо запрета обязанность участников получать согласие на совершение сделки.

Если в уставе есть запрет на реализацию доли третьим лицам, покупателю необходимо настаивать на внесении в него соответствующих изменений. Иначе риск оспаривания сделки возрастает многократно.

Также нужно иметь в виду, что Закон об ООО предусматривает возможность продать долю до ее полной оплаты, но только в оплаченной части (п. 3 ст. 21). Поэтому нужно обязательно проверить факт полной оплаты доли. Иначе сделка может быть признана недействительной (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 700 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Раздел бизнеса в случае развода

Рассказываем, с чем столкнутся компании и ИП в случае развода владельца (-ев) бизнеса, а также о возможных способах сохранения бизнеса. Отвечаем на вопросы о том, как делится бизнес в форме ООО / АО, а также при наличии у одного из супругов статуса ИП; как быть с доходами от бизнеса (дивиденды и прибыль); какие правки надо внести в корпоративные документы, чтобы обезопасить бизнес от дележки в случае развода его участников; что стоит добавить в брачный договор и соглашение о разделе имущества. Приводим фрагменты устава ООО о запрете перехода доли (части доли) в уставном капитале к бывшему супругу участника, а также брачного договора, устанавливающего режим прав на доли в уставном капитале ООО и акции в АО.

Ключевые позиции ВС РФ 2025 года в сфере корпоративных банкротств

Показываем значимые правовые позиции Верховного Суда РФ 2025 года, которые уже отразились на практике рассмотрения банкротных дел и которые следует учитывать кредиторам и должникам. В частности, рассказываем о новых выводах в отношении субсидиарной ответственности: основаниях для привлечения к ней, расчете ее размера, возможности одновременного применения субсидиарной ответственности и возмещения убытков (причиненных недобросовестными действиями контролирующих должника лиц), персонализации ответственности в случае причинения вреда органами коллективного управления, гарантиях для ответчиков при применении обеспечительных мер. Также говорим о подходах ВС РФ по поводу расширения возможностей субординации требований отдельных кредиторов, условий снятия ареста на имущество в процедуре банкротства, новой модели приоритета требований налогового органа и важной обязанности конкурсного управляющего в процедуре банкротства по сохранению и разумному управлению активами должника.

Кто может быть признан контролирующим должника лицом: свежая практика

Правоприменительная практика демонстрирует устойчивую тенденцию к расширительному толкованию категории контролирующего должника лица (КДЛ). Это в интересах кредиторов, т. к. у них появляется больше возможностей для удовлетворения своих требований к банкротам за счет привлечения к субсидиарной ответственности других лиц. Фактическим бенефициарам и серым кардиналам, а также внешним консультантам и доверенным лицам банкротящихся компаний тоже будет нелишним узнать, за что и как их могут привлечь к ответственности в процедуре банкротства. Рассматриваем, как изменилось понятие контролирующего лица за последние несколько лет с точки зрения судебной практики и кто может быть привлечен к ответственности по долгам компании. Коснемся, в частности, вопросов о том, когда можно точно сказать, что лицо контролирует должника, а когда это однозначно решается только в ходе судебных разбирательств по совокупности обстоятельств. Отдельно даем пояснения о квалификации как контролирующих должника лиц, находящихся в отношениях родства или свойства с руководителем, с членами органов управления должника или занимающих определенные должности (главный бухгалтер, финансовый директор, руководитель филиала, руководитель юридического отдела и т. д.); лиц, которые в силу полномочий могли совершать сделки от имени должника; контрагентов должника и «зеркальных» компаний.

Новый порядок предоставления документов акционерам

Изучаем указание ЦБР о дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов и их копий акционерам. Кто может запросить информацию у акционерного общества? Какими документами подтверждаются полномочия? Какую информацию и в каком объеме могут запросить? Как оформить и направить требование о предоставлении доступа к документам (получении их копий)? По каким основаниям акционерам может быть отказано? Каковы сроки и формат предоставления сведений? Что делать, если документов у общества нет (переданы в суд, изъяты, утеряны, не обязательны к хранению и пр.)? Приводим образцы документов.

Новые правила принятия решений общим собранием в ООО

Рассказываем, какие изменения необходимо учесть при принятии решений общими собраниями участников ООО с 01.03.2025. Узнаете про формулировки, которые теперь следует использовать, какие способы принятия решений возможны, какие изменения надо вносить в документы, связанные с проведением заседания или заочного голосования на общих собраниях участников. Приводим 5 образцов протоколов по итогам заседаний и заочных голосований общих собраний участников.

Корпоративные споры. Проблемы оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью

В продолжение нашего цикла статей о корпоративных спорах мы затронем важную тему о порядке заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Вопросы наследования долей в ООО или ситуация выхода из дедлока (о них мы говорили в предыдущих статьях) – ​случаи интересные, но касаются не всех организаций. А вот вопрос о том, является ли заключаемая сделка крупной и нужно ли получать согласие на ее совершение, возникает в практике большинства компаний. В статье мы рассмотрим, какие сделки относятся к крупным и сделкам с заинтересованностью, какого рода проблемы могут возникнуть при квалификации сделок как крупных. Разберем порядок заключения подобных сделок, а также посвятим вас в тонкости оспаривания.

Подписание документов управляющей компанией

Законодательство предусматривает особый способ передачи управляющей организации или управляющему полномочий руководителя компании. Чтобы оформить все по правилам, необходимо учесть множество нюансов и составить ряд документов. Поговорим о том, в соответствии с какими бумагами управляющая организация будет осуществлять свои полномочия; какие документы следует составить и что в них записать. Приведем примеры составления приказов, образец доверенности и фрагмент договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации.

Кто может быть признан контролирующим должника лицом: свежая практика

Правоприменительная практика демонстрирует устойчивую тенденцию к расширительному толкованию категории контролирующего должника лица (КДЛ). Это в интересах кредиторов, т. к. у них появляется больше возможностей для удовлетворения своих требований к банкротам за счет привлечения к субсидиарной ответственности других лиц. Фактическим бенефициарам и серым кардиналам, а также внешним консультантам и доверенным лицам банкротящихся компаний тоже будет нелишним узнать, за что и как их могут привлечь к ответственности в процедуре банкротства. Рассматриваем, как изменилось понятие контролирующего лица за последние несколько лет с точки зрения судебной практики и кто может быть привлечен к ответственности по долгам компании. Коснемся, в частности, вопросов о том, когда можно точно сказать, что лицо контролирует должника, а когда это однозначно решается только в ходе судебных разбирательств по совокупности обстоятельств. Отдельно даем пояснения о квалификации как контролирующих должника лиц, находящихся в отношениях родства или свойства с руководителем, с членами органов управления должника или занимающих определенные должности (главный бухгалтер, финансовый директор, руководитель филиала, руководитель юридического отдела и т. д.); лиц, которые в силу полномочий могли совершать сделки от имени должника; контрагентов должника и «зеркальных» компаний.