Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 3 ст. 429 ГК РФ). Одним из существенных условий договора продажи недвижимости является цена имущества (п. 1 ст. 555 ГК РФ). Условие о цене недвижимого имущества может быть согласовано путем определения порядка исчисления цены, позволяющего достоверно определить ее размер.
Представляется, что включение в порядок определения цены имущества показателя, отражающего эквивалент суммы неустойки, подлежащей уплате в связи с уклонением от заключения основного договора, может привести к тому, что предварительный договор не будет считаться заключенным. Ведь подлежащая уплате неустойка в случае спора может быть снижена судом (ст. 333 ГК РФ), а должник может быть полностью освобожден от ее уплаты по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ. Учитывая эти обстоятельства, приведенное в вопросе условие о порядке определения цены не позволяет достоверно определить цену имущества на момент заключения основного договора и, стало быть, является несогласованным.
Безусловно, цена имущества может быть определена и без включения в порядок ее исчисления элемента, отражающего размер неустойки. В частности, условиями договора может быть предусмотрено, что из установленной договором твердой суммы вычитается величина не являющегося неустойкой показателя, учитывающего количество дней, прошедших с момента, когда основной договор должен быть заключен, и до момента совершения продавцом, уклоняющимся от заключения договора, акцепта на его заключение (или вступления в силу решения суда о понуждении к заключению основного договора). При отсутствии факта уклонения продавца от заключения основного договора цена имущества, соответственно, будет равна установленной договором твердой сумме, а при уклонении от заключения основного договора она будет зависеть от числа названных дней. Поскольку при таком способе размер цены недвижимого имущества может быть определен достоверно, требование ст. 555 ГК РФ будет считаться соблюденным.
Сам по себе описанный порядок определения цены договора закону не противоречит (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 424 ГК РФ; постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2008 по делу № А12-8376/07-С63). В то же время условия договора, ставящие размер цены договора в зависимость от факта нарушения обязательств одной из сторон, нередко рассматриваются судами как прикрывающие условие о неустойке (постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2003 № Ф09-3552/2003ГК, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу № А63-6106/2009). В этом случае к правоотношениям между сторонами могут быть применены относящиеся к неустойке правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ), касающиеся в том числе возможности снижения ее размера в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), а цена имущества будет определяться установленным в договоре твердым размером (без вычитания из него суммы, которая соответствует размеру неустойки).
Однако необходимо учитывать, что вопрос о том, будет ли считаться согласованным условие договора о цене, описанное подобным образом, и свидетельствует ли оно о намерении сторон прикрыть условие о неустойке, может быть решен только судом на основе исследования как отдельных условий договора, так и смысла договора в целом, принимая во внимание также предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон и прочие обстоятельства (ст. 431 ГК РФ). Сам по себе описанный способ определения цены договора не исключает возникновения рисков признания предварительного договора незаключенным (и, следовательно, невозможности понуждения продавца к заключению основного договора).
Стоит отметить, что предварительный договор может предусматривать удержание суммы неустойки, начисленной в связи с уклонением продавца от заключения основного договора, из цены имущества, подлежащей уплате продавцу (в случае заключения основного договора). Иными словами, стороны вправе прийти к соглашению, по которому возникающее из основного договора в будущем обязательство по уплате цены имущества и обязательство по уплате неустойки, начисленной в связи с уклонением продавца от заключения договора, прекратятся (соответственно, частично и полностью) с момента заключения основного договора. Такой способ прекращения взаимных обязательств сторон не противоречит закону (п. 1 ст. 407, п. 4 ст. 421 ГК РФ; постановления Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 № 1394/12, от 10.07.2012 № 2241/12). Кроме того, и в отсутствие в договоре условия о прекращении указанных встречных обязательств эти обязательства, являясь денежными, то есть однородными, могут быть после заключения основного договора прекращены зачетом по заявлению одной стороны (ст. 410 ГК РФ; постановления Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 № 1394/12, от 10.07.2012 № 2241/12). Обращаться в суд для взыскания неустойки при этом не требуется. Однако в обоих указанных случаях лицо, чье обязательство по уплате неустойки прекращено путем частичного зачета в счет цены продаваемого имущества, вправе оспорить размер неустойки в судебном порядке. В случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства размер такой неустойки может быть снижен судом. Вопрос о ее снижении может быть решен при рассмотрении судом иска о взыскании стоимости переданного покупателю недвижимого имущества.
Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
Если при отправке груза указана объявленная ценность, то какая сумма подлежит взысканию с контрагента, с которым заключен договор на перевозку груза, при утрате этого груза: в размере потерянного груза или в размере объявленной ценности?
Необходимо ли в претензии должнику указать точную сумму процентов на дату составления претензии или достаточно сослаться на ст. 395 ГК РФ, поскольку ст. 395 ГК РФ, являющаяся основанием для расчета процентов, указана в договоре? До вступления в законную силу решения суда пройдет время, и сумма процентов увеличится по сравнению с суммой на дату написания претензии.
Каковы требования законодательства РФ к предоставлению гарантии продавцом по договорам поставки в формате B2B? Какой минимальный срок гарантии должен быть установлен? Как распределяется бремя доказывания? Каковы условия предоставления гарантии?
Гражданин получил в наследство долю в ООО. Вступив в права наследства, он запросил у общества перечень документов за предшествующие 5 лет. Вправе ли он знакомиться с информацией о деятельности общества за период, когда не владел долей и не был участником общества? Имеет ли он право оспаривать решения или действия, которые были предприняты до его вхождения в состав участников ООО?
Взыскана сумма по судебному приказу. Судебный приказ впоследствии отменен, однако взыскание по нему произведено и получено взыскателем. Можно ли вернуть деньги не через поворот судебного решения, а с помощью самостоятельного иска о взыскании денег, а также взыскать еще проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на юриста?
В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка рабочий день в организации установлен с 08.00 до 17.00. Территория работодателя – большая. Прежде чем попасть на свое рабочее место, работник должен пройти через проходную. Преодоление расстояния от проходной до цеха занимает длительное время. Если работник отметился на проходной в 08.00, будет ли это являться опозданием?
В договоре возмездного оказания услуг отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. При этом у заказчика сохраняется задолженность перед исполнителем за оказанные услуги. Договор прекратил свое действие в четко указанную в договоре календарную дату, однако стороны приняли решение пролонгировать отношения на дополнительный срок. Для этого они согласуют и подписывают дополнительное соглашение к договору, но само соглашение датируют текущей датой, за пределами срока действия договора, при этом дополнительное соглашение распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с первого дня после окончания срока действия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2019, составляется дополнительное соглашение, датированное 09.01.2020, и в тексте дополнительного соглашения указывается, что оно распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Правомерно ли это? Возможно ли заключение дополнительного соглашения к договору с истекшим сроком действия?
Возможно ли списание неустойки по контракту, заключенному в 2023 году по постановлению Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, при условии, что обязательства исполнены в полном объеме с просрочкой (пени – менее 5%), а срок действия контракта – до 31.12.2023?
Раздел не найден.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
