Как в претензии указать сумму процентов?

Журнал «Юридический справочник руководителя» № 05 / 2024

Вопрос

Необходимо ли в претензии должнику указать точную сумму процентов на дату составления претензии или достаточно сослаться на ст. 395 ГК РФ, поскольку ст. 395 ГК РФ, являющаяся основанием для расчета процентов, указана в договоре? До вступления в законную силу решения суда пройдет время, и сумма процентов увеличится по сравнению с суммой на дату написания претензии.

Отвечает

Александр Иванов

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Указание в претензии требования о взыскании суммы основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ, даже в отсутствие конкретно определенной суммы процентов на дату составления претензии, должно свидетельствовать о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении обоих требований.

Поясним. Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и/или порядок не установлены законом или договором.

По общему правилу при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным. Аналогичные правила применяются при взыскании процентов, предусмотренных ст. 317.1, 395 ГК РФ. Об это сказано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»¹.

Судебная практика

В постановлении от 25.12.2023 № 09АП-81696/23 по делу № А40-145322/2023 Девятый арбитражный апелляционный суд отметил, что по общему правилу, если досудебный порядок урегулирования спора соблюден в отношении суммы основного долга при обращении в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки, такой порядок считается соблюденным и в отношении процентов.

Аналогичный вывод см. в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 № 06АП-4053/23 по делу № А73-3564/2023.

Таким образом, если кредитором в адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму основного долга, то при подаче искового заявления о взыскании суммы основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ на эту сумму досудебный порядок урегулирования спора должен считаться соблюденным в отношении обоих требований.

Поэтому в рассматриваемой ситуации указание в претензии требования о взыскании суммы основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ, даже в отсутствие конкретно определенной суммы процентов на дату составления претензии, должно свидетельствовать о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении обоих требований.

Сноски 1

Ранее фактически аналогичные положения были отражены в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Вернуться назад