Ключевые позиции ВС РФ 2025 года в сфере корпоративных банкротств

Показываем значимые правовые позиции Верховного Суда РФ 2025 года, которые уже отразились на практике рассмотрения банкротных дел и которые следует учитывать кредиторам и должникам. В частности, рассказываем о новых выводах в отношении субсидиарной ответственности: основаниях для привлечения к ней, расчете ее размера, возможности одновременного применения субсидиарной ответственности и возмещения убытков (причиненных недобросовестными действиями контролирующих должника лиц), персонализации ответственности в случае причинения вреда органами коллективного управления, гарантиях для ответчиков при применении обеспечительных мер. Также говорим о подходах ВС РФ по поводу расширения возможностей субординации требований отдельных кредиторов, условий снятия ареста на имущество в процедуре банкротства, новой модели приоритета требований налогового органа и важной обязанности конкурсного управляющего в процедуре банкротства по сохранению и разумному управлению активами должника.

Тенденции корпоративного банкротства

По итогам 2025 года Федресурс 1 опубликовал статистические данные в сфере корпоративного банкротства. Согласно представленным сведениям, количество процедур обновило исторический минимум: всего 6,5 тыс. производств. Данный показатель на 24% ниже, чем в 2024-м, что свидетельствует о пересмотре подходов к использованию процедуры банкротства.

Этому факту есть несколько объяснений:

  • во-первых, удорожание процедуры банкротства. С сентября 2024 года изменились размеры и правила оплаты государственных пошлин по делам о банкротстве. Кроме того, наблюдается рост стоимости экспертных и юридических услуг в данной сфере;
  • во-вторых, процедура банкротства носит скорее ликвидационный характер, не направлена на восстановление платежеспособности должника. Об этом говорят данные статистики: в 2025 году доля восстановительных процедур по отношению к числу конкурсных производств составила 0,9%. А, например, в 2016-м этот показатель был на уровне 3,4%;
  • в-третьих, довольно низкий процент погашения требований незалоговых кредиторов банкрота (в среднем 6–8%), что делает инициирование процедуры невыгодной для кредитора любой неплатежеспособной компании.

Однако, несмотря на вышеперечисленные тенденции, при сокращении количества процедур происходит качественная трансформация данного института. На сегодняшний день процедура банкротства становится эффективным:

  • инструментом возврата задолженности при наличии у должника ликвидных активов и
  • механизмом выхода на бенефициаров бизнеса.

Понимание тенденций развития института корпоративных банкротств позволяет кредиторам выработать эффективную стратегию работы с должником. Оценка рисков и перспектив помогает избежать неоправданных расходов на запуск процедуры, но провести всю работу без учета ключевых позиций Верховного Суда РФ невозможно.

Именно правовые ориентиры, сформированные Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ, сегодня задают вектор правоприменения:

  • от квалификации аффилированности и субординации требований
  • до понимания наличия приоритетов у отдельных кредиторов и невозможности реализации имущества в условиях уголовного производства.

Далее рассмотрим ключевые позиции ВС РФ, которые уже трансформировали практику нижестоящих судов и должны учитываться при построении стратегии участия в деле о банкротстве стороны:

  • как кредитора,
  • так и контролирующих лиц.

Развитие института субсидиарной ответственности

На наш взгляд, механизм привлечения контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности является одним из самых гибких в сфере банкротства: Пленум Верховного Суда РФ регулярно обновляет и дополняет подходы к разрешению подобных споров. Прошлый год не стал исключением.

Накопившаяся судебная практика рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности показала отсутствие единообразия в рассмотрении нижестоящими судами отдельных вопросов, что стало причиной принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 42, которое вносит изменения в ранее принятое постановление от 21.12.2017 № 53. Стоит отметить, что новый документ не отменяет действие прежнего постановления, а дополняет его ключевые позиции.

Среди значимых нововведений можно выделить следующие.

Основания для привлечения к субсидиарной ответственности

Пленум ВС РФ последовательно проводит разграничение между нормальным предпринимательским риском и противоправным поведением контролирующего лица. Сам по себе неблагоприятный экономический результат хозяйственной деятельности не образует состава субсидиарной ответственности.

Возложение ответственности на контролирующее должника лицо возможно лишь при совокупности установленных обстоятельств, в том числе:

  • доказанности недобросовестности либо неразумности поведения контролирующего лица;
  • наличия причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившей невозможностью полного расчета с кредиторами;
  • отсутствия объективных внешнеэкономических и рыночных факторов, которые могли бы привести к банкротству компании.

Таким образом, речь идет:

  • не о ретроспективной оценке эффективности управления,
  • а о проверке соблюдения стандарта поведения добросовестного и...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 700 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Как оспорить большую премию, которую директор себе назначил

Выясняем, когда возможно взыскать с гендира убытки в размере выплаченных им себе премий; какие положения о премировании следует включить в трудовой договор с директором и локальный нормативный акт, чтобы избежать рисков как руководителю, так и возглавляемому им обществу; в каком случае самовольное премирование может довести до уголовного дела.

С сайта знакомств – прямиком в суд

Найти вторую половинку в век технологий помогают сайты знакомств. К сожалению, как и в любой области межличностных взаимоотношений, в чувственной сфере также возникают споры, переходящие в плоскость судебного разбирательства. Если люди не смогли урегулировать свои проблемные вопросы и неурядицы путем обсуждения, то за разрешением возникшего конфликта они нередко обращаются в суд. Чаще всего по финансовым причинам, например когда во время отношений передавали своей пассии деньги, а потом решили их вернуть. И тут уж все дело будет в доказательствах: действительно ли это были подарки… или все-таки деньги в долг.

Постоянное судебное присутствие

Наряду с судами различного уровня в системах судов общей юрисдикции и арбитражных судов существуют также постоянные судебные присутствия – специально образованные в их составе органы, предназначенные для рассмотрения административных, гражданских, уголовных и иных дел. Читайте подробнее о том, что они собой представляют, какими полномочиями обладают, когда вы можете с ними столкнуться на практике.

Арбитражный суд как участник спора

В каком случае суд выступает участником гражданского оборота? Какие права ему это дает в случае нарушения контракта? Кто рассматривает споры, участниками которых являются арбитражные суды? В каком качестве они могут участвовать в судебных тяжбах? Какими правами обладают суды – участники споров? Какие правила подсудности в таких ситуациях действуют? Практикующий юрист отвечает на эти и связанные с ними вопросы в статье.

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Как взыскать с оппонента судебную неустойку

Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – ​одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Подача жалобы в квалификационную коллегию судей

Как пожаловаться на судью, если он ведет себя недостойно, постоянно затягивает дело, благоволит противнику или не выполняет свои обязанности? Рассказываем, куда пожаловаться, в какие сроки, что писать в жалобе и на что может повлиять ее подача. Приводим образец жалобы в квалификационную коллегию судей.