Женщина требовала в судебном порядке:
- признания за ней права на единоличное распоряжение результатами ЭКО,
- права на проведение такой процедуры
- и возложения на клинику обязанности ее осуществить, невзирая на отсутствие согласия мужчины, который с ней в браке не состоял.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что изначально на стадии договора с клиникой пара сообщила недостоверную информацию о том, что в браке состоит, и не представила свидетельства о государственной регистрации брака. В дальнейшем мужчина передумал участвовать в программе ЭКО, о чем сообщил в клинику.
Суд учитывал положения ст. 20 Закона № 323-ФЗ, согласно которым необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство.
Учитывая:
- прямо закрепленное законом право гражданина потребовать прекращения медицинского вмешательства,
- а также сообщение парой недостоверной информации о наличии между ними брака,
суд пришел к выводу о том, что заявленные женщиной исковые требования не подлежали удовлетворению (апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2021 по делу № 33-27798/2021).