Top.Mail.Ru

Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий

Современное состояние медицинской науки позволяет гражданам стать родителями при помощи специальных репродуктивных технологий, воспользовавшись для этой цели экстракорпоральным оплодотворением или услугами суррогатной матери, которая по договору с родителями будет вынашивать плод. Учитывая особую социальную значимость данного вопроса, при разрешении споров, связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), важно учитывать специальное регулирование и тенденции судебной практики. Рассказываем, какими нормами регламентируется ВРТ, на что обращать внимание при заключении договора, какие споры могут возникнуть с клиникой, а также в каком случае можно требовать возмещения убытков с суррогатной матери. Наш анализ судебной практики поможет избежать рисков в данной сфере. В частности, узнаете, может ли одинокий отец, родивший ребенка от сурмамы, зарегистрировать его в органах загса с прочерком в графе «мать».

Какие правила?

Базовые нормы, посвященные использованию в нашей стране вспомогательных репродуктивных технологий, приведены в ст. 55 Федерального закона от 21.11.2011 № 323‑ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»1.

Итак, вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ) представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма.

Для этой цели медицинские организации по договору с пациентами используют:

  • донорские и/или криоконсервированные половые клетки, ткани репродуктивных органов и эмбрионов,
  • а также суррогатное материнство, когда женщина на основании договора с родителями и, как правило, на основе их донорских материалов вынашивает и рождает ребенка, которого она затем передает им.

Сама процедура применения ВРТ, включая выяснение состояния пациентов, наличия или отсутствия у них заболеваний и иных причин, которые могут являться препятствием, урегулирована в следующих основных нормативных документах:

  • приказ Минздрава России от 31.07.2020 № 803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению»;
  • рекомендации (протокол лечения) «Вспомогательные репродуктивные технологии и искусственная инсеминация», направленные письмом Минздрава России от 05.03.2019 № 15-4/И/2-1908;
  • Рекомендации РАРЧ по профилактике распространения новой коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 при проведении программ ВРТ, направленные письмом Минздрава России от 21.05.2020 № 15-4/И/2-6902.

Важность информированного согласия

Использовать ВРТ могут как супруги, так и пара, не состоящая в браке, на что прямо указано в ч. 3 ст. 55 Закона № 323‑ФЗ. Однако в любом случае обязательным условием для использования ВРТ является наличие обоюдного информированного согласия от мужчины и женщины.

Исключение составляет случай, когда желание воспользоваться ВРТ выражает одинокая женщина, здесь достаточно согласия только от нее.

Если же одинокий мужчина, не состоящий в зарегистрированном браке, захочет стать отцом, то он не сможет зарегистрировать в загсе запись о себе как об отце ребенка, родившегося в результате применения ВРТ, поскольку закон такую возможность не предусматривает (см., например, апелляционное определение Приморского краевого суда от 26.07.2021 по делу № 2-2066/2021).

Мнение эксперта

Мы бы не были столько категоричны в этом вопросе. Практика доказывает, что мужчины, родившие от суррогатных матерей детей, записывают их на себя. Более того, со сложностями в получении свидетельства о рождении ребенка от суррогатной мамы сталкиваются пары, не состоящие в официальном браке, и даже одинокие женщины. Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 15.11.1997 № 143‑ФЗ «Об актах гражданского состояния»2 государственная регистрация ребенка, родившегося от суррогатной матери, производится по заявлению супругов при предоставлении согласия суррогатной мамы и документа, подтверждающего факт рождения ребенка. В п. 4 ст. 51 Семейного кодекса РФ также сделан акцент на то, что записать в качестве родителей ребенка, рожденного с помощью ВРТ, могут только лиц, состоящих в браке и давших письменное согласие на это. На этом основании загсы часто отказываются регистрировать детей лицам, не состоящим в официальном браке, а также одиноким женщинам и мужчинам. В связи с этим родители идут в суд. Если говорить о неженатых парах или одиноких матерях, то суды чаще всего в решениях ссылаются на ч. 3 ст. 55 Закона № 323‑ФЗ. В ней прямо предусмотрено, что стать родителями могут не только мужчины и женщины, состоящие в браке, но и не состоящие, а также одинокие матери. И потому обязывают органы загса выдать свидетельства (см., например, решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.05.2020 по делу № 2-1114/2020, Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.01.2020 по делу № 2-831/2020, апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2016 № 33-27809/16 и др.).

С мужчинами ситуация несколько сложнее. Ведь сослаться на Закон № 323‑ФЗ уже не получится. Однако суды с завидной регулярностью принимают решения в пользу одиноких отцов, родивших детей от суррогатных матерей. Например, как в решении от 08.04.2020 по делу № 2-980/2020, в котором Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга обязал орган загса зарегистрировать ребенка, выдав свидетельство о его рождении с прочерком в строке сведений о матери. Процитируем аргументацию суда: «Действующее законодательство не содержит запрета на регистрацию рождения ребенка, рожденного в результате имплантации эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одинокой матерью или отцом данного ребенка. Согласно ч. 1 ст. 7 Конвенции о правах ребенка, ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу. Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. Согласно Гражданскому кодексу РФ каждый гражданин имеет право на имя. Оно включает в себя имя, данное ребенку при рождении (собственное имя), отчество (родовое имя), фамилию, переходящую к потомкам. Это право реализуют родители (а при их отсутствии – ​заменяющие их лица) во время регистрации рождения ребенка в установленном порядке.

Представленные суду медицинские документы являются однозначным подтверждением того, что истец является единственным родителем ребенка, рожденного суррогатной матерью, указанное обстоятельство не оспаривается органами записи актов гражданского состояния. Согласно п. 3 ст. 51 СК РФ, в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка – ​по ее указанию. Учитывая то, что действующее законодательство не регулирует вопрос установления отцовства и регистрации рождения детей, не имеющих матери, а имеющих только отца, суд полагает необходимым использовать нормы действующего семейного законодательства по аналогии, учитывая то, что отсутствие правовых норм не может являться основанием для умаления и нарушения прав и законных интересов ребенка и его отца».

Добавим, что в связи с указанным несоответствием норм СК РФ и профильных законов в Госдуму России еще в 2018 году был внесен законопроект № 473140-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/473140-7). Интересно, что нормы документа не коснулись одиноких отцов, но несогласованность по поводу одиноких женщин и неженатых пар планируется устранить. Казалось бы, прошло более трех лет с момента внесения законопроекта, и возможно законодатели от него отказались, но в октябре 2021 г. появилась новая информация. Ответственным за документ назначили комитет Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей. А значит, работа над законопроектом ведется и возможно в ближайшее время он будет доработан.

Тем более в конце ноября появилась информация о разработанном Минтрудом России законопроекте по поводу права одиноких отцов, родивших от суррогатных матерей, на получение материнского капитала. Поводом для разработки проекта послужило постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2021 № 30-П. В нем КС РФ признал, что мужчина, который в установленном порядке признан в качестве единственного родителя отцом детей, рожденных для него суррогатной матерью, а впоследствии вступил в брак и воспитывает своих детей в семье совместно с усыновившей (удочерившей) их супругой, имеет право на получение материнского капитала. Отметим, что суды и ранее признавали за одинокими отцами (даже не вступившими в брак) такое право. Например, Приморский районный суд Санкт-Петербурга в решении от 20.11.2018 по делу № 2-8966/2018 признал незаконным отказ ПФР выдать сертификат на материнский капитал одинокому отцу на детей, рожденных от сурмамы.

Но благодаря постановлению КС РФ и подготовленному законопроекту, таким отцам больше не придется отстаивать свое право на материнский (или как его еще называют семейный) капитал через суд. Получается, де-факто право на регистрацию в органах загса рождения ребенка от суррогатной матери одиноким отцом имеет все больше оснований.

Наличие информированного добровольного согласия является ключевым требованием при применении ВРТ. При разрешении споров, например, об оспаривании отцовства, суды проверяют, в том числе:

  • имело ли место рождение ребенка в результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона;
  • добровольно ли и осознанно ли было дано согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона;
  • на какой срок было дано такое согласие и не было ли оно отозвано до его истечения;
  • не истек ли данный срок на момент проведения соответствующей процедуры;
  • было ли дано согласие на использование при применении названных методов донорского биологического материала.

На это указано в абз. 3 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей». Соответственно, если согласие супруг или сожитель дал, а в дальнейшем уклоняется от содержания родившегося в результате применения ВРТ ребенка, его супруга или сожительница вправе обратиться в суд с соответствующим иском. Сам мужчина в дальнейшем уже не сможет уклониться от выполнения своих обязанностей, если согласие им не было отозвано или оспорено, либо срок действия его истек (апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.03.2015 по делу № 33-1320/2015).

Судебная практика

Мужчина дал информированное добровольное согласие на перенос эмбрионов в полость матки истицы. Но после рождения ребенка не стал выполнять свои родительские обязанности. Оценив содержание договора с клиникой на применение ЭКО, текст информированного добровольного согласия ответчика, которое им отозвано не было, свидетельство о рождении и иные доказательства по делу, суд установил отцовство ответчика в отношении ребенка и постановил взыскивать с него алименты (заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 02.05.2017 по делу № 2-1695/2017).

И приведем обратный пример.

Судебная практика

Суд удовлетворил иск мужчины, который не подписывал собственноручно информированные добровольные согласия на целый ряд медицинских процедур, включая возможное проведение инъекции сперматозоида в цитоплазму ооцита, проведение криоконсервации и хранения эмбрионов, на их перенос в полость матки и др. Поскольку фактически таких согласий истец не давал, суд признал соответствующие согласия недействительными (решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.01.2021 по делу № 2-299/2021).

Несмотря на то что наличие информированного добровольного согласия является обязательным элементом для оказания медицинской помощи с использованием ВРТ, в зависимости от существа спора суд будет учитывать:

  • поведение сторон;
  • иные подписанные ими документы;
  • а также другие действия, которые в совокупности могут свидетельствовать о фактическом согласии партнеров на использование ВРТ.

Судебная практика

Мужчина оспаривал заключенный договор с клиникой, бланки согласия и иные документы в рамках применения программы ЭКО. Между тем истец был проинформирован, с какой целью и для каких именно процедур у него осуществляется забор биологического материала, добровольно его сдал и не возражал против оформления необходимых документов в его присутствии, что им не отрицалось и подтверждалось свидетельскими показаниями. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска (решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19.08.2020 по делу № 2-1627/2020).

Права на клетки

В ч. 5–7 ст. 55 Закона № 323‑ФЗ предусмотрено, что граждане имеют право на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов за счет личных и иных средств, предусмотренных законодательством РФ.

Половые клетки, ткани репродуктивных органов и эмбрионы человека не могут быть использованы для промышленных целей. Указанное ограничение обусловлено целями использования ВРТ, которые заключаются не в организации каких-либо производственных процессов и иной коммерческой деятельности, выступая там средством производства, а исключительно в обеспечении возможности стать родителями.

Донорами половых клеток имеют право быть граждане в возрасте от 18 до 35 лет, физически и психически здоровые, прошедшие медико-генетическое обследование. При использовании донорских половых клеток и эмбрионов клиенты имеют право на получение информации о результатах медицинского, медико-генетического обследования донора, о его расе и национальности, а также о внешних данных.

Кстати, при использовании ВРТ не допускается выбор пола будущего ребенка, кроме случая, когда с полом могут быть связаны какие-либо наследственные заболевания (ч. 4 ст. 55 Закона № 323‑ФЗ).

Такое законодательное регулирование направлено на защиту интересов как самих родителей, пары, не состоящей в браке, либо одинокой женщины, так и на защиту интересов будущих детей, поскольку при разрешении столь важного вопроса партнеры имеют право заранее ознакомиться со всей значимой информацией, чтобы принять взвешенное решение.

Споры с клиникой об ЭКО

Свои отношения с клиникой на использование ВРТ партнеры оформляют договором возмездного оказания услуг, регулирование которого подчиняется общим правилам гл. 9 ГК РФ с учетом существа такой особой сделки и характера возникающих из нее обязательств.

Судебная практика

Истцы обратились в суд с иском о расторжении договора платных медуслуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, штрафа. По их словам, клиника, получив оплату услуг, приступила к выполнению своих обязательств. Для этого специалисты медорганизации получили несколько эмбрионов, часть из которых была витрифицирована (заморожена). После неудачной попытки ЭКО планировалось использовать размороженные эмбрионы. Однако клиника попросила истцов внести дополнительную оплату, поскольку, по ее словам, изначально был получен только один эмбрион. Партнеры с таким развитием событий не согласились, отказались от договора и потребовали возврата оплаты, ведь результат достигнут не был.

Между тем они не учли, что в отличие от договора подряда результат не является предметом договора об оказании услуг, в рамках которого оплачивается сама деятельность исполнителя. В данном случае все свои обязательства клиника перед истцами выполнила в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось (решение Ногинского городского суда Московской области от 01.10.2018 № 2-3536/2018).

Судебная практика

Истица добивалась возврата уплаченной по договору с клиникой денежной суммы, а также требовала компенсировать моральный вред и уплатить штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от всех присужденных в ее пользу сумм. Причиной иска послужила неудачная беременность в результате применения ВРТ, и женщина считала, что раз результат не достигнут, то ей обязаны вернуть все уплаченные по договору деньги. Между тем свои обязательства клиника выполнила, а неудачная беременность произошла не по ее вине.

Суд отказал истице, учтя, что договор прямо предусматривал возможность повторного бесплатного лечения в той же клинике. Истица не была лишена возможности заявить соответствующие требования, а при уклонении клиники от исполнения данной обязанности – ​обратиться в суд с иском о присуждении к исполнению обязательства на основании ст. 12 ГК РФ (апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2017 по делу № 33-47513/2017).

Если отказ клиники обусловлен медицинскими причинами, которые исключают возможность проведения ЭКО в связи с состоянием здоровья пациента и могут ему навредить либо могут появиться какие-либо иные неблагоприятные последствия, то суд, скорее всего, оставит иск о понуждении клиники к проведению той или иной процедуры без удовлетворения (апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.05.2017 по делу № 33-4919/2017).

Если клиника в принципе не выполняет свои обязательства перед заказчиком, то здесь он по своему выбору вправе:

  • либо требовать возложения на нее обязанности их исполнить,
  • либо может поставить вопрос об отказе от договора и возврате уплаченной по нему денежной суммы, если исполнение для него утратило интерес в связи с бездействием клиники.

Кроме того, при отказе от договора и истребовании суммы оплаты заказчик на основании ст. 393.1 ГК РФ также не лишен возможности поставить вопрос о возмещении убытков в виде разницы между ценой по прекращенному договору и ценой по новому договору, который он вынужден будет заключить в дальнейшем.

При выборе первого варианта защиты требования к клинике должны быть сформулированы четко, исходя из предмета договора, в котором фиксируется перечень и виды обязательств клиники. Например, как в решении Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от 22.03.2021 по делу № 2-2063/21. Суд удовлетворил иск заказчицы к клинике, обязав медорганизацию выполнить процедуру по переносу криоконсервированных эмбрионов в полость ее матки в соответствии с положениями договора по программе ЭКО.

Договор о суррогатном материнстве

Суррогатное материнство в силу ч. 8 ст. 55 Закона № 323‑ФЗ представляет собой вынашивание и рождение ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между:

  • суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) и
  • потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям.

Суррогатной матерью может быть женщина:

1) в возрасте от 20 до 35 лет;

2) имеющая не менее одного здорового собственного ребенка;

3) получившая медицинское заключение об удовлетворительном состоянии здоровья;

4) давшая письменное информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство.

Закон не предусматривает конкретных требований к договору с суррогатной матерью, равно как и не содержит предписаний относительно его содержания. Учитывая, что суррогатная мать в интересах заказчика вынашивает и рожает ребенка с последующей передачей его заказчику, эту деятельность с точки зрения п. 1 ст. 779 ГК РФ можно рассматривать как услугу, соответственно отношения сторон могут быть урегулированы с помощью конструкции договора возмездного оказания услуг.

В такой договор могут быть включены и иные обязательства сторон в зависимости от их потребностей, что делает его смешанным договором в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ. Например, помимо выплаты денежных средств за услуги суррогатной матери может быть предоставлено и иное исполнение:

  • съем жилья на весь срок вынашивания ребенка,
  • закупка продуктов питания,
  • организация отдыха,
  • покупка вещей,
  • передача в дар дополнительных вещей и ценностей в знак особой благодарности за оказанную услугу.

Чем неудобна такая конструкция? Тем, что п. 2 ст. 782 ГК РФ прямо допускает возможность его расторжения по инициативе исполнителя с возмещением заказчику только убытков. К числу таких убытков в силу ст. 15 и 393 ГК РФ могут быть отнесены:

  • вознаграждение суррогатной матери,
  • а также разница между вознаграждением и стоимостью аналогичных услуг, к которым будет вынужден прибегнуть заказчик (ст. 393.1 ГК РФ).

Если от договора возмездного оказания услуг захочет отказаться не исполнитель, а заказчик, на нем в силу п. 1 ст. 782 ГК РФ лежит обязанность компенсировать исполнителю только фактически понесенные расходы. Применение данной нормы осложняется спецификой рассматриваемых правоотношений, в которых суррогатной матери, принявшей участие во всех медицинских процедурах и ожидающей появления на свет ребенка, довольно проблематично доказать фактически понесенные расходы, учитывая, что свои обязательства она выполнила.

В такой ситуации логичным и справедливым решением было бы оставление за ней всей суммы денежного вознаграждения, поскольку сам по себе отказ заказчика от договора ни на что не влияет, а процесс беременности прервать нельзя. Вернее, чисто физически можно, но только это будет сделано вопреки интересам суррогатной матери и будущего ребенка.

Во избежание споров лучше в самом договоре на оказание услуг суррогатного материнства прямо предусмотреть условие о том, что при отказе заказчика от договора выплаченное исполнителю денежное вознаграждение и иные выплаты не возвращаются, а если оплата была разбита на несколько этапов, исполнитель вправе требовать от заказчика полной оплаты.

Кстати, в смешанном договоре в силу п. 3 ст. 421 ГК РФ можно прямо предусмотреть положение о том, что те или иные правила об отдельных договорах, элементы которых в нем содержатся, не подлежат применению, так как они противоречат существу смешанного договора. В рассматриваемом случае существо и специфика рассматриваемой сделки таковы, что отказ заказчика от договора ставит исполнителя в каком-то смысле в безвыходное положение, поэтому сохранение за последним права на оплату будет вполне законным решением.

В договоре с суррогатной матерью необходимо четко:

  • указать перечень ее обязательств (в т.ч. участие во всех медицинских процедурах, дача информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, соблюдение определенного графика и др. в процессе вынашивания плода);
  • оговорить размер вознаграждения, порядок и сроки его выплаты, например привязать выплату частей суммы к выполнению различных обязательств (аванс при заключении договора, постоплата после подписания всех завершающих документов, включая согласие на указание заказчиков в качестве родителей в органах загса).

Такая разбивка оплаты по этапам позволит заказчику контролировать процесс, чтобы избежать образования излишних и неоправданных расходов.

В договоре с суррогатной матерью будет не лишним указать на ее обязанность возместить все убытки заказчика в случае отказа от договора или уклонения от его исполнения. Например, компенсировать стоимость медицинских услуг, лабораторных исследований, аренды жилья и другие расходы, чтобы в случае спора облегчить себе процесс доказывания факта и размера своих убытков (ст. 15 и 393 ГК РФ).

Кроме того, заказчик должен хранить все договоры, акты, счета, специ­фикации, чеки, квитанции и иные документы, чтобы обосновать размер своих расходов, поскольку в ином случае он может остаться ни с чем.

Судебная практика

Между истицей и ответчицей был заключен договор о суррогатном материнстве, по условиям которого суррогатная мать приняла на себя обязательства по вынашиванию и рождению ребенка. Стоимость услуг была установлена в договоре. По условиям соглашения суррогатная мать должна была пройти медицинское обследование за счет средств потенциальных родителей. После его прохождения ответчица затребовала за свои услуги сумму выше оговоренной. В итоге договор был расторгнут по соглашению сторон. Истица просила взыскать с ответчицы сумму причиненных убытков и судебные расходы. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку ни договор о суррогатном материнстве, ни соглашение о его расторжении суду представлено не было (решение Люберецкого городского суда Московской области от 16.05.2018 по делу № 2-3442/2018).

В ч. 10 ст. 55 Закона № 323‑ФЗ закреплено два важных ограничения для суррогатных матерей:

1) суррогатная мать не может быть одновременно донором яйцеклетки,

2) женщина, состоящая в браке, зарегистрированном в порядке, установленном законодательством РФ, может быть суррогатной матерью только с письменного согласия супруга.

Закон не уточняет, какие возникают последствия, если договор был заключен и исполнен без согласия супруга суррогатной матери. В ст. 35 СК РФ предусмотрена необходимость получения согласия супруга для распоряжения общим супружеским имуществом, а также совершения сделки, требующей нотариальной формы или подлежащей государственной регистрации. При его отсутствии супруг вправе оспаривать саму сделку. Однако поскольку в рассматриваемой ситуации каких-либо специальных указаний на этот счет нет, скорее всего интересы самого заказчика не пострадают, а суррогатная мать будет самостоятельно разрешать конфликтную ситуацию со своим супругом. Последний при этом не вправе оспаривать сам договор, а также заявлять какие-либо иные требования, связанные с его заключением и исполнением, ведь закон такой возможности не предусматривает. Однако и заказчику со своей стороны перед заключением договора с суррогатной матерью необходимо выяснять все юридически значимые обстоятельства, в частности получить от суррогатной матери нотариально удостоверенное заявление о том, что она не состоит в зарегистрированном браке или письменное согласие супруга на суррогатное материнство.

Сноски 2

  1. Далее – Закон № 323-ФЗ. Вернуться назад
  2. Далее – Закон № 143-ФЗ. Вернуться назад
Оценить статью
s
В избранное

Выбери свой вариант доступа

Получать бесплатные
статьи на e-mail
Подписаться на
журнал на почте
Подписаться на
журнал сейчас

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться

Комментарии 0

Рекомендовано для вас

Теория поколений

Сейчас уже мало найдется тех, кто ни разу не слышал понятия «поколения X, Y, Z», «альфа», «зумеры» и еще ряд подобных. Все эти термины пришли из теории поколений, которую можно использовать как удобный инструмент в самых различных точках приложения: от управления персоналом до воспитания ребенка, от понимания геополитических событий до объяснения экономических реалий. В статье познакомим вас с теорией поколений. Узнаете, каким образом ее применять на практике и как с помощью нее понять глобальные изменения, которые происходят в мире.

Справляемся со страхом и тревогой

Сложно сейчас найти человека, который не испытывал бы целую бурю, прямо скажем, не самых позитивных эмоций в связи с происходящими событиями. У кого-то зашкаливает уровень тревожности, у кого-то начинаются приступы паники и страха, есть и те, кто испытывает вину и стыд. Давайте разберемся, как управлять собственными эмоциями и реакциями и все-таки взять себя в руки.

Как принудительно выписать человека из жилья: пошаговая инструкция

Порой возникает необходимость выписать из своего жилья прописанных в нем людей без их согласия. Причины такого решения могут быть самые разные, но в их основе, как правило, лежит межличностный конфликт и разрыв прежних дружеских или родственных отношений. Объясняем, как выписать человека из квартиры без его согласия и что нужно для этого сделать собственнику. Для наглядности приводим весь алгоритм действий в виде пошаговой инструкции с образцами документов (уведомления о выселении из жилого помещения, иска о прекращении права пользования жилым помещением, заявления о выдаче копии судебного решения и заявления о возбуждении исполнительного производства).

Наследственный договор вместо завещания

Любому человеку стоит задуматься о том, чтобы оставить распоряжения относительно своего имущества на случай ухода из жизни и соответствующим образом выразить свою волю, обеспечив переход прав на активы к выбранным наследникам. Помимо привычного завещания можно воспользоваться также и иными способами выражения воли, которые предусмотрены в разделе V ГК РФ. Например, наследственный договор. Рассказываем, чем он отличается от завещания, когда лучше выбирать именно наследственный договор, каков порядок вступления в наследство по такому договору, какими правами обладает наследник по нему, что делать, если одна из сторон отказывается от договора, как оспорить наследственный договор, отменяет ли он ранее составленное завещание и как быть, если заключено несколько разных наследственных договоров в отношении одного и того же имущества.

Как изменить предмет или основание иска

Судебный процесс начинается с искового заявления. В нем излагаются фактические обстоятельства, требования истца и доводы в их поддержку. На языке закона это называется предмет и основание иска. В статье расскажем, как их определять, а также научим правильно изменять в ходе судебного разбирательства, когда это необходимо. Важно не путать эти понятия и не допускать одновременного изменения предмета и основания иска.

Как принудительно выписать человека из жилья: пошаговая инструкция

Порой возникает необходимость выписать из своего жилья прописанных в нем людей без их согласия. Причины такого решения могут быть самые разные, но в их основе, как правило, лежит межличностный конфликт и разрыв прежних дружеских или родственных отношений. Объясняем, как выписать человека из квартиры без его согласия и что нужно для этого сделать собственнику. Для наглядности приводим весь алгоритм действий в виде пошаговой инструкции с образцами документов (уведомления о выселении из жилого помещения, иска о прекращении права пользования жилым помещением, заявления о выдаче копии судебного решения и заявления о возбуждении исполнительного производства).

Имущественные последствия супружеской неверности: заключаем брачный договор

Закон предоставляет супругам возможность изменить действующий по умолчанию режим совместной собственности путем заключения брачного договора в соответствии со ст. 42 СК РФ. По условиям контракта они вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из них, а также предусмотреть такой режим в отношении будущего имущества. В т. ч. предусмотреть определенные имущественные последствия на случай недобросовестного поведения одного из супругов или каждого из них (измены, пьянство, хулиганские действия и пр.). А еще можно заключить с одним и тем же лицом не один брачный договор, а два. Но тогда могут возникнуть сложности. Рассказываем, как их преодолеть.

Наследственный договор вместо завещания

Любому человеку стоит задуматься о том, чтобы оставить распоряжения относительно своего имущества на случай ухода из жизни и соответствующим образом выразить свою волю, обеспечив переход прав на активы к выбранным наследникам. Помимо привычного завещания можно воспользоваться также и иными способами выражения воли, которые предусмотрены в разделе V ГК РФ. Например, наследственный договор. Рассказываем, чем он отличается от завещания, когда лучше выбирать именно наследственный договор, каков порядок вступления в наследство по такому договору, какими правами обладает наследник по нему, что делать, если одна из сторон отказывается от договора, как оспорить наследственный договор, отменяет ли он ранее составленное завещание и как быть, если заключено несколько разных наследственных договоров в отношении одного и того же имущества.