В арбитражном процессе свидетельские показания очень редко являются опорой правовой позиции. Но стоит ли полностью пренебрегать такого рода доказательствами? Автор дает рекомендации, в каких случаях и как следует оценивать показания свидетелей, чтобы они «сыграли» в вашу пользу в суде.
Залогом успеха в отстаивании интересов в суде является правильный подбор доказательств. Однако в арбитражном судопроизводстве (в отличие от судов общей юрисдикции) такой вид доказательств, как свидетельские показания, используется очень редко. Как правило, это связано с характером разрешаемых арбитражным судом дел, когда подтвердить те или иные обстоятельства можно только письменными доказательствами. Попытаемся разобраться, насколько этот довод соответствует реальности и как все-таки арбитражные суды воспринимают свидетельские показания?В соответствии со ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств в суде допускаются:
- письменные и вещественные доказательства;
- объяснения лиц, участвующих в деле;
- заключения экспертов;
- показания свидетелей;
- аудио- и видеозаписи;
- иные документы и материалы.
Что характерно, АПК РФ в ст. 71 устанавливает равный подход к оценке всех видов доказательств, в том числе показаний свидетелей. Вместе с тем арбитражная практика в восприятии свидетельских показаний как средства доказывания не однозначна.
Проанализировав арбитражную практику судов различных округов, можно сделать ряд выводов о возможности использования свидетельских показаний.
Неравный среди равных
В большинстве случаев свидетельские показания стороны используют в совокупности с письменными доказательствами. Как правило, в таких случаях арбитражные суды не заостряют внимание на показаниях свидетелей, а стороны не пытаются взять их за основу своей позиции по возникшему спору.
Рассматривая иск о признании недействительным договора купли-продажи, ФАС ПО1 указал, что в силу ст. 64, 68 АПК РФ свидетельские показания являются одним из средств доказывания, с помощью которого устанавливаются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные факты, имеющие значение для правильного разрешения спора. ФАС ПО признал правильным вывод нижестоящих судебных инстанций с учетом имеющихся в материалах дела документов и свидетельских показаний о признании сделки недействительной.
Несмотря на правовое равноправие свидетельских показаний и письменных доказательств, более весомыми на практике все же оказываются вторые. Иногда для подтверждения доводов сторон достаточно письменных доказательств и арбитражные суды вообще не придают свидетельским показаниям решающего значения. Отсюда и отсутствие каких-либо спорных вопросов при их оценке.
Один в поле не воин
В соответствии со ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. АПК РФ не предусматривает какой-либо конкретный перечень фактов и обстоятельств, которые могли бы быть подтверждены свидетельскими показаниями либо, наоборот, не могли бы быть ими подтверждены. Прямой запрет на использование показаний свидетеля можно найти в ст. 162 ГК РФ, где указано, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Вопросу...
