Новый порядок проверок операторов персональных данных

Недавно Правительство РФ утвердило новые правила проверок операторов персональных данных1. Прежний Административный регламент (утв. приказом Минкомсвязи России от 14.11.2011 № 312), в котором были установлены правила проверок, утратил силу. Расскажем, как теперь будут проводиться плановые и внеплановые проверки. Поговорим и об ответственности за допущенные нарушения. Тем более что штрафы за нарушение законодательства о персданных немаленькие. За одно нарушение можно лишиться до 75 000 руб., за несколько – ​сотен тысяч рублей. Причем подобные меры могут применить даже к маленькой компании, которая, скажем, сделала небольшую интернет-рассылку.

Кого это касается?

В Федеральном законе от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон) используется термин «оператор персональных данных». Это «физик» или компания, которые получают, хранят и обрабатывают информацию о физических лицах. Так, банки собирают данные о заемщиках, страховые компании – о застрахованных, а все работодатели – о своих сотрудниках.

Персональные данные – это любая информация, которая прямо или косвенно относится к конкретному человеку и позволяет его идентифицировать. Например:

  • фамилия, имя, отчество;
  • дата и место рождения;
  • адрес проживания;
  • семейное и социальное положение;
  • сведения об имуществе и доходах;
  • информация об образовании и профессии;
  • специальные данные: раса, национальность, религия, состояние здоровья, политические взгляды. По общему правилу эти данные нельзя обрабатывать (ст. 10 Закона);
  • биометрические данные: фотография, образец голоса, отпечатки пальцев.

Оператор может обрабатывать персональные данные только для достижения конкретных, заранее определенных и законных целей (ч. 2 ст. 5 Закона). Проверять, как организация работает с персональными данными, должен Роскомнадзор. Объем его полномочий достаточно широк. Ведомство может (п. 21 Правил):

  • запрашивать информацию и документы;
  • посещать и обследовать помещения, где работает оператор;
  • выдавать предписания об устранении нарушений;
  • использовать технику и оборудование для проверки и наблюдения;
  • получать доступ к программам и базам оператора, просматривать информацию, которая нужна для проверки условий хранения данных;
  • требовать прекращения обработки и удаления данных, если выявлены нарушения;
  • составлять административные протоколы;
  • обращаться в полицию и прокуратуру, если оператор мешает проверке;
  • запрашивать устные и письменные пояснения в ходе проверки.

Правила предусматривают три формы контрольных мероприятий: плановая и внеплановая проверки, а также наблюдение. Кроме этого, Роскомнадзор может проводить профилактические мероприятия и пресекать выявленные нарушения (п. 3 Правил).

Плановые проверки. Раз в три года

Плановая проверка может быть документарной или выездной. Но в подавляющем большинстве случаев плановые проверки проводятся с выездом «на местность».

Документарная проверка предполагает анализ документов и информации, полученных от оператора по письменному запросу Роскомнадзора. Документы надо передать в течение пяти рабочих дней со дня запроса (п. 27 Правил). Раньше этот срок был в два раза больше. Документы можно представить по старинке (в виде заверенных копий) или через Интернет с усиленной подписью. Датой представления документов является не дата отправки, а дата штампа Роскомнадзора о приемке (п. 28 Правил).

Если Роскомнадзор найдет какие-то противоречия, он может запросить пояснения. Их надо представить в течение трех рабочих дней (раньше на это отводилось 10 дней).

Выездная проверка проводится по месту нахождения оператора или по месту обработки персональных данных.

Роскомнадзор ежегодно составляет и размещает у себя на сайте план...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 840 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Допрос свидетеля на расстоянии: ВКС, веб-конференция, судебное поручение

Если свидетель живет в другом регионе или по объективным причинам не может явиться на заседание, отказываться от его показаний необязательно. Процессуальное законодательство дает три легальных способа получить нужную информацию: видео-конференц-связь, веб-конференция и судебное поручение. Узнаете, какими критериями выбора способа допроса стоит руководствоваться в зависимости от ситуации, пошаговый порядок действий, сроки и процессуальные особенности по ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и УК РФ. Будете в курсе возникающих на практике рисков, связанных с технической неявкой, отсутствием УКЭП, отказом суда. Сможете воспользоваться нашей сравнительной таблицей по всем трем способам, а также образцами ходатайств о допросе свидетеля путем использования систем видео-конференц-связи, об участии свидетеля в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания) и о направлении судебного поручения о допросе свидетеля.

Взыскание убытков с экспертов во время и после завершения судебного спора

Судебная экспертиза – одно из наиболее распространенных доказательств, когда для разрешения спора требуются специальные познания. Однако на практике ее качество нередко вызывает нарекания: суды назначают повторные экспертизы, а иногда и вовсе признают заключения недопустимыми доказательствами. Закономерно встает вопрос: вправе ли сторона, оплатившая экспертизу, взыскать потраченные денежные средства с экспертной организации как убытки? Похожий вопрос возникает и когда экспертное исследование проводилось не в ходе судебного заседания, а по инициативе одной из сторон на основании прямого договора с экспертом, например для оспаривания кадастровой стоимости недвижимости или определения размера ущерба. Ответы на эти вопросы зависят от нескольких факторов: в частности, от характера допущенных нарушений, наличия или отсутствия прямого договора с экспертом, от того, в каком порядке и на какой стадии возникли сомнения в качественности экспертного исследования. Анализ арбитражной практики демонстрирует, что единообразного подхода не сложилось, однако прослеживается несколько устойчивых правовых позиций, позволяющих выбрать наиболее эффективную стратегию защиты.

Как судиться с госструктурами: определяем надлежащего ответчика

Может ли государственная структура, не являющаяся юридическим лицом (например, районный суд общей юрисдикции или отдел жилищно-коммунального хозяйства, относящийся к администрации муниципального образования), быть ответчиком в суде? Почему иски к одним госструктурам суды принимают к производству, а к другим – возвращают и чем грозит ошибка в определении надлежащего ответчика? Рассматриваем эти вопросы на примере судов, государственных (муниципальных) органов и их структурных подразделений. Узнаете, какие суды являются юридическими лицами, какие обладают их правами, а какие нет и кто на самом деле отвечает по их обязательствам; как правильно определить ответчика и избежать возврата иска, сэкономив время и судебные издержки.

Снижение судом вознаграждения судебным экспертам

Недавно Конституционный Суд РФ принял постановление, позволяющее судам, рассматривающим дела в порядке административного судопроизводства, снижать размер вознаграждения, полагающегося экспертам за выполненное ими экспертное исследование. В сфере же арбитражного и гражданского судопроизводства такая возможность существует достаточно давно и активно применяется судами, что можно увидеть из сложившейся практики. Говорим о постановлении КС РФ, грядущих изменениях в КАС РФ, судебной практике о снижении расходов на экспертизу.

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Скриншот: практика правоприменения

Многие юристы давно привыкли к тому, что доказательства – это или письменные документы (договоры, претензии, счета-фактуры, оплаченные счета и т.п.), или показания (в частности, свидетелей или сторон). Но прогресс не стоит на месте. Все чаще доказательствами становятся переписка по электронной почте (см. № 8’ 2011), SMS-сообщения (см. № 10’ 2011), факсограммы (читайте в следующем номере) и снимки с компьютерного монитора (скриншоты). О том, что и как можно подтвердить скриншотами, какая информация в них должна содержаться и каковы требования к таким снимкам, вы узнаете из статьи.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Учитываем нюансы отказа от иска

Разбираем по полочкам: чем отличается отказ от иска от мирового соглашения с отказом от всех требований; нужно ли соблюдать правила, установленные корпоративным законодательством относительно необходимости согласования крупных сделок и сделок с заинтересованностью при отказе от иска; может ли такой отказ быть оспорен в рамках дела о банкротстве; как следует поступить, если отказ от иска нарушает требования банкротного законодательства или иным образом затрагивает права и законные интересы третьих лиц. Даем советы, как оформить отказ от исковых требований, приводим образец документа. Объясняем, какова процедура принятия его судом. Узнаете о последствиях такого отказа, возможных сложностях, которые могут возникнуть у истца, если он решит воспользоваться процессуальным правом отказа от иска. В вашем распоряжении будет интересная судебная практика по спорам, связанным с оспариванием отказа истца от иска.