К лингвистической экспертизе прибегают, если требуются специальные познания в языкознании и речеведении (ст. 79 ГПК РФ и 82 АПК РФ). Лингвистическая экспертиза назначается, когда смысл сказанного или написанного текста неочевиден. Прежде чем приступить к исследованию особенностей проведения данного вида экспертизы, определим, в каких случаях она может понадобиться на практике
Лингвистическая экспертиза – это процессуально регламентированное исследование продуктов речевой деятельности (см. Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, утв. приказом Минюста России от 27.12.2012 № 237).
По сути, лингвистическая экспертиза является профессиональным исследованием устного и/или письменного текстов, результаты которого оформляются экспертом в виде заключения по поставленным перед ним вопросам. Сфера применения лингвистической экспертизы довольно обширна за счет значительного количества случаев, когда ее проведение требуется для правильного и точного выяснения юридически значимых обстоятельств.
Так, например, тексты законопроектов и поправок к ним в рамках законотворческого процесса должны проходить обязательную лингвистическую экспертизу 1. Целью ее проведения являются:
Вместе с тем действующие законы и иные нормативные правовые акты РФ не могут являться предметом лингвистической экспертизы при разрешении судебных споров, в которых подлежат применению соответствующие нормы права. Дело в том, что толкование и применение нормативных правовых актов относятся к компетенции судов и иных правоприменителей, и их функции не могут быть подменены выводами экспертов-лингвистов. Кроме того, специалисты проверяют содержание текстов с точки зрения норм и правил русского языка, т.е. формируют свои выводы в отношении субъективного понимания построения предложения без учета норм права в совокупности и законодательной иерархии применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела.
Судебная практика
К таким выводам пришел суд в административном деле, отклонив иск предпринимателя к природоохранной прокуратуре о признании незаконным и отмене представления об устранении нарушений законодательства РФ, выразившегося в неправильном суммировании мощности используемого оборудования для целей определения категории объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.
Предприниматель в свою пользу истолковывал нормативный правовой акт РФ без учета его содержания, места в системе иерархии норм природоохранного законодательства РФ, а также целей и существа законодательного регулирования соответствующих общественных отношений и пытался склонить суд к своему мнению за счет заключения лингвистической экспертизы. Однако суд данное заключение отклонил как недопустимое доказательство ввиду того, что вопросы правоприменения отнесены к его компетенции (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 № 04АП-2706/2022 по делу № А19-10934/2021).
Лингвистическая экспертиза широко используется в сфере правосудия и в иных отраслях правоприменения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных познаний в данной области.
Так, результаты судебной лингвистической экспертизы имеют решающее доказательственное значение при производстве предварительного расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства), поскольку позволяют дать правильную юридическую квалификацию поведению подсудимого. Целью лингвистической судебной экспертизы в этом случае будет установление фактов использования в адрес конкретного гражданина оскорбительной лексики, содержащей отрицательную оценку его личности, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. Об этом сказано в п. 6 разд. III Методических рекомендаций по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов (утв. ФССП России 15.09.2014 № 0004/22).
Результаты лингвистической экспертизы используют на практике следственные органы с целью анализа данных прослушивания телефонных переговоров, а также почтовых и иных сообщений, собранных сотрудниками полиции в рамках осуществления своих полномочий, предусмотренных ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144‑ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также суды при вынесении приговоров по уголовным...
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Когда суд обращается к стандартам доказывания? В каком случае необходимо применять наиболее высокий стандарт доказывания (достоверность за пределами разумных сомнений)? Что делать сторонам в такой ситуации? Анализируем судебную практику в делах о банкротстве, приводя аргументы судов, когда они требовали от сторон доказательств, применяя наиболее строгий стандарт доказывания.
Рассказываем про любопытные дела из судебной практики Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената. Они затрагивают самые разнообразные вопросы: о нарушении договора поставки, выплате денежной компенсации за причиненный вред здоровью, наследстве, взыскании ущерба за уничтоженное имущество, передаче долга и пр. Также приводим современные судебные акты, в которых судьи ссылаются на решения и постановления Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената в качестве примеров классических определений, отсутствующих в современном законодательстве, и доктринальных источников отечественной правовой традиции. Этот интереснейший опыт могут использовать в настоящее время и стороны судебного процесса.
Свидетельские показания, зафиксированные в протоколе допроса, составленном правоохранительными или налоговыми органами, могут использоваться в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Однако суд далеко не всегда их принимает. В статье речь идет о том, чем отличаются свидетельские показания от протокола допроса свидетелей и пояснений, зафиксированных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Подробно анализируем статус показаний свидетелей, а также, опираясь на судебную практику, объясняем, когда судьи могут отказаться их принять и почему.
В судебной практике вопрос о допустимости использования мирового соглашения, подписанного сторонами, но не утвержденного судом, в качестве доказательства по делу решается неоднозначно: от полного неприятия этой идеи до лояльного отношения судей к нему как одному из возможных и допустимых средств доказывания. Поэтому даже в ситуации, когда мировое соглашение судом не утверждено, участники спора могут использовать его как дополнительное косвенное доказательство в целях усиления своей позиции, учитывая, что законом не ограничен круг возможных доказательств, которыми могут оперировать стороны судебного разбирательства. Однако и этому можно противостоять, используя грамотные формулировки в тексте проекта соглашения.
Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.
В арбитражном процессе приказное производство – ускоренная судебная процедура, направленная на отправление правосудия более оперативно по сравнению с обычным исковым производством (в котором вызываются участники процесса, им предоставляется возможность выступить и давать пояснения, вести диспут с оппонентами, вызывать свидетелей и представлять доказательства). В приказном производстве участники спора не вызываются, а судья на основании представленных документов просто выносит приказ, являющийся исполнительным документом. Рассказываем, когда выносится судебный приказ в арбитражном процессе, почему он более выгоден, чем полноценное рассмотрение дела, в какие сроки судья должен его вынести. Поясним также, как быть в случае отмены судебного приказа, если по нему уже было произведено исполнение, какие действия предпринять в первую очередь и в последующем – в зависимости от развития ситуации. Узнаете, что делать, чтобы вовремя узнавать обо всех вынесенных судебных приказах и успевать среагировать.
Порядок оплаты по гражданско-правовому договору – это согласованный сторонами способ расчетов за выполнение обязательств. Условие об оплате является одним из ключевых в договоре. Поэтому важно уделить ему особое внимание на этапе оформления сделки. В статье разбираем различные формулировки условий договора об оплате, в том числе об авансировании, коммерческом кредите, постоплате, расчетах наличными и абонентской плате.
Что такое преюдиция? Когда к ней прибегают стороны? Какие судебные акты могут быть признаны преюдициональными? Какие условия необходимо соблюсти, используя их в новом споре? Каков характер обстоятельств, имеющих преюдициальное значение? В статье рассмотрели общие вопросы преюдиции, а также разобрали наиболее интересные кейсы из практики относительно преюдициальной силы судебных актов.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
