В ходе судебного разбирательства у отдельных участников спора может возникнуть желание его урегулировать на взаимоприемлемых условиях. Закон на этот счет прямо предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами (т. е. между истцом и ответчиком) на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта. Правом на участие в данной судебной сделке в качестве стороны обладают:
Если обратиться к материалам судебной практики, то можно увидеть, что суды не утверждают мировые соглашения, заключаемые на любой стадии судебного процесса, если:
Суды в таких случаях отмечают, что по смыслу ст. 138 и 140 АПК РФ мировое соглашение представляет собой одну из примирительных процедур урегулирования спора, применение которой влечет прекращение судебного спора в полном объеме, включая дополнительные требования, если только сами стороны такой судебной сделки прямо не договорились об ином. Заключение мирового соглашения предполагает достижение правовой определенности между всеми участниками спора и прекращение спора в целом, а не в части отдельных требований к отдельным лицам. Спор можно считать прекращенным, когда в его урегулировании приняли участие все стороны, привлеченные к делу.
Ниже приведем три примера, когда суд отказался утверждать мировое соглашение из-за этого:
Судебная практика
Участник общей долевой собственности на многоквартирный дом требовал в судебном порядке от мобильного оператора осуществления демонтажа антенны, установленной на крыше дома. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен торговый дом, которому принадлежала часть помещений в здании.
В ходе судебного разбирательства ответчик с третьим лицом договорились о заключении мирового соглашения и просили суд его утвердить, прекратив производство по делу, против чего возражал истец, ссылаясь на то, что он не согласен с использованием крыши здания. Отказывая ответчику и третьему лицу в утверждении мирового соглашения, суд исходил из того, что договор между всеми сособственниками и ответчиком на использование кровли как общего имущества здания отсутствовал.
Согласие всех собственников здания, включая истца, на размещение оборудования ответчика на кровле здания получено не было. В связи с этим мировое соглашение, заключенное ответчиком с третьим лицом, не могло выступать самостоятельным и достаточным правовым основанием для пользования ответчиком общего имущества здания, поскольку ответчик использовал общее имущество, принадлежащее всем собственникам помещений в здании.
Доказательств того, что третье лицо было уполномочено остальными сособственниками помещений в здании на управление от их имени общим имуществом, представлено не было.
Выводы суда были основаны на положениях ст. 290 ГК РФ и ст. 36 Жилищного кодекса РФ и не противоречили разъяснениям, приведенным в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» (решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2020 по делу № А21-15438/2019).
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
На какой стадии банкротства можно заключить мировое соглашение. Кто может воспользоваться такой возможностью. Какие условия в нем обязательно должны быть прописаны и какие документы необходимо приложить. Как мировое соглашение подается в суд. Когда суд может отказать в его утверждении.
У ответчика есть право признать иск (полностью или частично). И в ряде случаев он (его представитель) может действовать в сговоре с истцом. Но суд, в свою очередь, может не принять согласие ответчика с иском. В статье говорим о том, что надо сделать, чтобы суд воспринял признание ответчиком иска и принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Анализируем примеры из судебной практики, когда суды отказывали в признании иска. Приводим образец заявления в арбитражный суд о признании иска.
В судебной практике вопрос о допустимости использования мирового соглашения, подписанного сторонами, но не утвержденного судом, в качестве доказательства по делу решается неоднозначно: от полного неприятия этой идеи до лояльного отношения судей к нему как одному из возможных и допустимых средств доказывания. Поэтому даже в ситуации, когда мировое соглашение судом не утверждено, участники спора могут использовать его как дополнительное косвенное доказательство в целях усиления своей позиции, учитывая, что законом не ограничен круг возможных доказательств, которыми могут оперировать стороны судебного разбирательства. Однако и этому можно противостоять, используя грамотные формулировки в тексте проекта соглашения.
Разбираем по полочкам: чем отличается отказ от иска от мирового соглашения с отказом от всех требований; нужно ли соблюдать правила, установленные корпоративным законодательством относительно необходимости согласования крупных сделок и сделок с заинтересованностью при отказе от иска; может ли такой отказ быть оспорен в рамках дела о банкротстве; как следует поступить, если отказ от иска нарушает требования банкротного законодательства или иным образом затрагивает права и законные интересы третьих лиц. Даем советы, как оформить отказ от исковых требований, приводим образец документа. Объясняем, какова процедура принятия его судом. Узнаете о последствиях такого отказа, возможных сложностях, которые могут возникнуть у истца, если он решит воспользоваться процессуальным правом отказа от иска. В вашем распоряжении будет интересная судебная практика по спорам, связанным с оспариванием отказа истца от иска.
Разбираем по полочкам: чем отличается отказ от иска от мирового соглашения с отказом от всех требований; нужно ли соблюдать правила, установленные корпоративным законодательством относительно необходимости согласования крупных сделок и сделок с заинтересованностью при отказе от иска; может ли такой отказ быть оспорен в рамках дела о банкротстве; как следует поступить, если отказ от иска нарушает требования банкротного законодательства или иным образом затрагивает права и законные интересы третьих лиц. Даем советы, как оформить отказ от исковых требований, приводим образец документа. Объясняем, какова процедура принятия его судом. Узнаете о последствиях такого отказа, возможных сложностях, которые могут возникнуть у истца, если он решит воспользоваться процессуальным правом отказа от иска. В вашем распоряжении будет интересная судебная практика по спорам, связанным с оспариванием отказа истца от иска.
В судебной практике вопрос о допустимости использования мирового соглашения, подписанного сторонами, но не утвержденного судом, в качестве доказательства по делу решается неоднозначно: от полного неприятия этой идеи до лояльного отношения судей к нему как одному из возможных и допустимых средств доказывания. Поэтому даже в ситуации, когда мировое соглашение судом не утверждено, участники спора могут использовать его как дополнительное косвенное доказательство в целях усиления своей позиции, учитывая, что законом не ограничен круг возможных доказательств, которыми могут оперировать стороны судебного разбирательства. Однако и этому можно противостоять, используя грамотные формулировки в тексте проекта соглашения.
У ответчика есть право признать иск (полностью или частично). И в ряде случаев он (его представитель) может действовать в сговоре с истцом. Но суд, в свою очередь, может не принять согласие ответчика с иском. В статье говорим о том, что надо сделать, чтобы суд воспринял признание ответчиком иска и принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Анализируем примеры из судебной практики, когда суды отказывали в признании иска. Приводим образец заявления в арбитражный суд о признании иска.
Анализируем, какие материалы уголовного дела судьи в арбитражном или гражданском процессе примут в качестве доказательств безоговорочно, а какие могут поставить под сомнение. Рассказываем, как оформить документы из уголовного дела, чтобы суд не отказал их приобщать по формальным основаниям, а также в каких случаях суд может отказать в приобщении материалов уголовного дела или признать их недопустимыми доказательствами. Приводим образцы ходатайств об истребовании документов и рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
