Top.Mail.Ru

Неутвержденное мировое соглашение как доказательство по делу

В судебной практике вопрос о допустимости использования мирового соглашения, подписанного сторонами, но не утвержденного судом, в качестве доказательства по делу решается неоднозначно: от полного неприятия этой идеи до лояльного отношения судей к нему как одному из возможных и допустимых средств доказывания. Поэтому даже в ситуации, когда мировое соглашение судом не утверждено, участники спора могут использовать его как дополнительное косвенное доказательство в целях усиления своей позиции, учитывая, что законом не ограничен круг возможных доказательств, которыми могут оперировать стороны судебного разбирательства. Однако и этому можно противостоять, используя грамотные формулировки в тексте проекта соглашения.

Не утвержденное судом мировое соглашение, как известно, не порождает для сторон никаких прав и обязанностей, поскольку без соблюдения установленного законом порядка совершения судебной сделки она не вступает в силу. В такой ситуации суд продолжает рассматривать имеющийся спор по существу, оценивая доводы и возражения сторон, а также представляемые ими доказательства.

При этом сам факт инициирования заключения мирового соглашения одной из сторон спора, а также его содержание могут спровоцировать другого участника процесса на трактовку данных обстоятельств в свою пользу и попытку доказать такую точку зрения суду.

Интерес в этой связи представляет анализ уже имеющейся арбитражной практики, отражающей подходы судей к оценке подобного поведения сторон, а также ухищрения, к которым прибегают участники процесса, чтобы по крайней мере не ухудшить свое положение при реализации примирительных процедур.

Условие, которое снимет вопросы

Обычной практикой при проведении примирительных процедур в ходе судебного разбирательства является проставление сторонами спора отметки на мировом соглашении о том, что это именно проект. Тем самым подчеркивается, что его содержание должно рассматриваться исключительно в данном качестве.

Однако надо учитывать, что после того как мировое соглашение будет подписано сторонами, оно уже перестанет быть проектом, хоть и не обязательно за этим последует его утверждение судом.

Поэтому на практике используется еще и следующий лайфхак: в самом верху текста проекта мирового соглашения изначально прописывается, что он в целом и любая его часть не должны трактоваться как полное или частичное признание сторонами спора взаимных требований и возражений друг друга. Такая формулировка полезна для исключения любых сомнений и разногласий на случай, если договоренность между участниками спора в итоге достигнута не будет и они продолжат судиться «по полной программе». Очевидно, что стороны будут стараться не предоставлять друг другу никаких преимуществ, ведь значение для дела могут иметь любые обстоятельства. Суд оценивает не только доводы и возражения сторон, их пояснения и представляемые доказательства, но и процессуальное поведение.

Эту оговорку можно включить и непосредственно в условия мирового соглашения (см. Пример формулировки далее). В случае утверждения судом мирового соглашения данное условие фактически не будет подлежать применению, поскольку утратит свою актуальность. Однако если по каким-либо причинам судебная сделка не состоится, такая оговорка позволит сторонам исключить любые сомнения относительно возможности использования мирового соглашения в качестве доказательства.

Пример. Формулировка в проекте мирового соглашения о том, что в случае неутверждения судом его содержание не может быть использовано в интересах какой-либо из сторон спора

…Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны подтверждают, что в случае неутверждения арбитражным судом его содержание не может быть использовано в качестве письменного доказательства наличия или отсутствия обстоятельств, на которые стороны ссылались или впоследствии могут ссылаться как на основание своих требований и возражений.

Анализ судебной практики показывает, что подобные оговорки активно применяются участниками споров в самых разных судебных делах (см. постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 № 11АП-18473/2021 по делу № А65-24150/2020, Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 № 09АП-24215/2021-ГК по делу № А40-201022/2020, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2023 по делу № А65-24150/2020, Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 по делу № А40-100931/2022-52-729, Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2021 по делу № А43-21085/2020 и др.).

Наличие такого условия в тексте мирового соглашения в принципе должно снять все вопросы по поводу того, возможно ли его использовать в качестве...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 700 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Страсти по Деду Морозу и другие предновогодние споры

Дед Мороз и Снегурочка накануне Нового года – самые востребованные персонажи на любом празднике, чем и пользуются добросовестные и не очень предприниматели. Мы сделали подборку судебной практики, связанную с предновогодней суетой. Рассказываем об ошибках, которые допустили и истцы, и ответчики, а также как их можно было бы избежать.

Что говорят суды о годовых премиях

В декабре многие компании выплачивают работникам 13-ю зарплату. Годовая премия ТК РФ не предусмотрена. Ее размер и правила выплаты устанавливает работодатель в своем ЛНА. Как показывает практика, далеко не все ситуации можно регламентировать в Положении о премировании, из-за чего нередко возникают конфликты с работниками. Рассказываем, что думает суд об обязанности работодателя выплачивать годовую премию уволенному сотруднику, об учете времени вынужденного прогула при расчете премии, а также об условиях соглашения о расторжении трудового договора и размере премии.

Взыскание судебных расходов с третьих лиц

Раздумываете о том, вступать ли в судебное дело в качестве третьего лица (по вашей инициативе либо просьбе партнера) либо уже получили определение суда о таком привлечении? А вы в курсе, что в ряде случаев с третьих лиц могут взыскать судебные расходы? Из статьи узнаете про подходы Верховного Суда РФ и нижестоящих судов, чтобы оценить свои риски. Также поймете, как обстоят дела с возмещением судебных расходов, понесенных самими третьими лицами. Приводим образцы процессуальных документов.

Как онлайн подать иск в суд общей юрисдикции

Предлагаем пошаговую инструкцию (со скриншотами и прочими рисунками) по подаче иска в суд общей юрисдикции через Интернет. Автор дает советы, как оптимизировать этот процесс и что учесть. С помощью статьи сможете без проблем подать онлайн посредством ГАС «Правосудие» исковое заявление мировому судье или в районный суд общей юрисдикции.

Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном суде онлайн

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Как взыскать с оппонента судебную неустойку

Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – ​одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.

Подача жалобы в квалификационную коллегию судей

Как пожаловаться на судью, если он ведет себя недостойно, постоянно затягивает дело, благоволит противнику или не выполняет свои обязанности? Рассказываем, куда пожаловаться, в какие сроки, что писать в жалобе и на что может повлиять ее подача. Приводим образец жалобы в квалификационную коллегию судей.