Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

В определенных, строго установленных процессуальным законом случаях суды вправе пересматривать принятые ими судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам. Данный правовой механизм допускается как исключительная мера, принимаемая для исправления очевидной судебной ошибки, приведшей не только к неправильному применению права, но и к допущению явно несправедливого распределения имущества между участниками экономического оборота, нарушению интересов слабой стороны правоотношений. Иное противоречило бы принципу правовой определенности, который предполагает, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений. Другими словами, данная судебная процедура не может быть использована для еще одного обжалования судебных актов, поскольку ее цель заключается исключительно в учете вновь открывшихся обстоятельств. Говорил об этом и Президиум ВАС РФ в постановлении от 13.02.2007 № 12264/06.

Правовое регулирование такой судебной процедуры предусмотрено положениями гл. 37 АПК РФ, гл. 42 ГПК РФ, гл. 37 КАС РФ.

Закрытый перечень оснований

Вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (см. постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2025 № Ф05-11212/2022 по делу № А41-242/2018).

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам одинаков для арбитражного, гражданского и административного процессов и содержится в ч. 2, 2.1 ст. 311 АПК РФ, ч. 3, 3.1 ст. 392 ГПК РФ и ч. 2, 3 ст. 350 КАС РФ. Перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Для примера приведем считающиеся вновь открывшимися обстоятельства из ч. 2 ст. 311 АПК РФ:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда и повлекшие принятие незаконного или необоснованного судебного акта:

• фальсификация доказательства,
• заведомо ложное заключение эксперта,
• заведомо ложные показания свидетеля,
• заведомо неправильный перевод;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

С 26.12.2025 в ст. 311 АПК РФ начала действовать ч. 2.1 ¹, согласно которой, помимо приговора суда, обстоятельства, указанные в п. 2 и 3 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, могут быть установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенными в связи:

1. с истечением срока давности;
2. устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом;
3. возмещением ущерба;
4. назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
5. применением принудительных мер воспитательного воздействия;
6. применением принудительных мер медицинского характера;
7. смертью обвиняемого;
8. недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством;
9. деятельным раскаянием;
10. примирением сторон;
11. освобождением от уголовной ответственности на основании
    ч. 1 ст. 78.1 УК РФ (по причине призыва на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключения в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно из-за...