Многие холдинги выделяют рисковые направления деятельности и ведут их через отдельные организации. Делается это для того, чтобы при предъявлении значительных санкций можно было начать процедуру банкротства только в отношении этого юридического лица, а не всего бизнеса в целом. Однако достоинства данной процедуры не умаляют негативных последствий, основное из которых – интерес со стороны правоохранительных органов. Адвокаты знают, что наказать за фиктивное банкротство по Уголовному кодексу практически невозможно. Мы объясняем вам, на чем реально ловят «организаторов» спектакля.
Действующее законодательство определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Под прибылью принято понимать полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов (п. 1 ст. 247 НК РФ).
Одной из статей расходов, существенно снижающих получаемую владельцами бизнеса прибыль, являются обязательные платежи в пользу государства – налоги и сборы. Поэтому не удивительно, что практически каждый предприниматель стремится уменьшить размер налоговых обязательств, используя предоставленные законодательством льготы, налоговые освобождения и другие возможные способы. Другими словами, применяя налоговую оптимизацию.
К сожалению, достаточно часто допустимые пределы и собственные возможности по ее проведению переоцениваются. В результате налоговая оптимизация плавно превращается в уклонение от уплаты налогов. Причем грань между этими явлениями очень размыта и оценочна. То, что налого плательщику кажется вполне законными способами, может быть воспринято налоговыми органами как неправомерные действия. Итогом этого обычно являются нарушения, выявляемые при проведении проверок, причем отстоять свою позицию в суде далеко не всегда представляется возможным. Это приводит к взысканию с налогоплательщика как неуплаченных налогов, так и санкций и пеней за просрочку.
Нередко предприниматели добросовестно заблуждаются в избранном ими способе минимизации налоговых платежей, однако куда чаще это оказываются осознанные действия с реальной оценкой возможных рисков. Более того, во многих холдинговых компаниях вся структура строится таким образом, чтобы предусмотреть последствия серьезных налоговых рисков. Обычно это производится путем выделения «рисковых» направлений деятельности и ведения их через отдельные организации. Это делается для того, чтобы при предъявлении значительных налоговых санкций можно было начать процедуру банкротства в отношении именно этой конкретной организации и сохранить бизнес в целом.
В соответствии с действующим законодательством под несостоятельностью (банкротством) принято понимать признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (налогов) (ст. 2 закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон № 127-ФЗ). Таким образом, закон изначально предусматривает возможность объявления организации банкротом при невозможности удовлетворения налоговых требований.
В принципе, это международная практика, призванная защищать интересы государства. Тем более что в...
