Инфляция – неотъемлемая часть российской действительности. Но если в повседневной жизни мы вынуждены с ней мириться, то в коммерческих отношениях, где есть должник и кредитор, все иначе. Разберемся, в каких случаях и как с должника можно взыскать убытки от инфляции; можно ли проиндексировать уже присужденные суммы, если должник не торопится исполнять судебный акт; зачем включать в договор инфляционную оговорку и как ее сформулировать.
Непредсказуемость роста цен мешает компаниям планировать свою деятельность. Нарушается и справедливость договорных отношений. Должнику становится выгодно не выполнять взятые на себя обязательства, а довести дело до суда, затянуть процесс и выплатить уже обесцененные средства. Однако законодательство в определенных случаях позволяет получить компенсацию инфляционных потерь. Расскажем, как это можно сделать.
В ст. 140 ГК РФ сказано, что на всей территории страны рубль принимается по нарицательной стоимости. То есть с формальной точки зрения один рубль всегда остается одним рублем, какой бы ни была его экономическая ценность. Казалось бы, такой подход не позволяет индексировать размер просроченных обязательств. Однако законодательство все же предусматривает ряд исключительных случаев. Например, сумма возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, увеличивается пропорционально росту величины прожиточного минимума (ст. 1091 ГК РФ).
Также подлежит индексации размер ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве или профзаболеванием (п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»). Аналогичная норма содержится в ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Как видно, эти нормы защищают от инфляции граждан. А как же быть компаниям? Они могут воспользоваться ст. 395 ГК РФ. Там говорится, что в случае неправомерного удержания денег (уклонения от их возврата или другой просрочки) на сумму долга начисляются проценты. Их размер определяется ключевой ставкой Банка России, что не всегда позволяет покрыть обесценивание денег. Кроме этого, проценты не начисляются на:
- сумму убытков (постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 № 420/07 по делу № А40-41625/06-105-284);
- средства, возвращаемые по недействительной сделке (п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее - Постановление № 7).
Несправедливость такого положения дел заставляет компании обращаться в суды, чтобы взыскать убытки, вызванные обесценением денег.
Что такое убытки?
Определение убытков содержится в ст. 15 ГК РФ
Фрагмент документа
Абзац 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков истец должен доказать:
- их размер,
- факт нарушения со стороны другого лица,
- причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками.
Если же речь идет об инфляционных потерях, к этому списку добавляется еще один пункт: существенное обесценивание денег в период противоправного поведения должника.
Убытки от инфляции
В далеком 1993 г., в период гиперинфляции, ВАС РФ разъяснил, что законодательство не устанавливает обязанность должника возместить кредитору инфляционные убытки, которые не связаны с невыполнением обязательств по договору (п. 6 письма от 10.09.1993 № С-13/ОП-276 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике»). Таким образом, суд подтвердил недопустимость индексации, не предусмотренной законом, но допустил индексацию договорных убытков. И это вполне логично, ведь возврат контрагентом обесцененных денег, по сути, означает их частичную утрату.
Любопытно, что данное письмо до сих пор не отменено и используется юристами для подтверждения того, что задержка оплаты по договору в период роста цен является убытком. Да и в более поздних судебных актах позиция ВАС РФ в целом поддерживается (см., например, определения от...
