Top.Mail.Ru

Что «светит» за безучетное энергопотребление

Абоненты обязаны использовать сертифицированное и исправное оборудование, которое учитывает потребляемую энергию. Однако не исключено, что прибор выйдет из строя или с ним произойдет что-то другое, например, будут повреждены пломба или корпус. О подобных происшествиях нужно сообщить энергоснабжающей организации. Иначе она определит объем потребленной энергии расчетным путем, из-за чего компания может потерять сотни тысяч и даже миллионы рублей. Выясним, в каких случаях и как можно отбиться от претензий энергоснабжающей компании, и приведем образцы процессуальных документов.

Для учета потребляемых энергоресурсов используются специальные проверенные и сертифицированные приборы. Если устройство вышло из строя, абонент должен сообщить об этом в энергоснабжающую компанию, с которой у него заключен договор. Иначе она может составить акт о безучетном потреблении энергии, что влетит абоненту в копеечку. На практике это происходит повсеместно, поэтому мы решили изучить, как в такой ситуации компания может себя защитить.

Понятие безучетного потребления электроэнергии закреплено в абз. 13 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения).

Безучетным потреблением электроэнергии считается нарушение порядка ее учета со стороны абонента, например:

  • нарушение (повреждение) пломб, знаков визуального контроля и (или) несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета;
  • действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления.

В чем отличия?

В первом случае не обязательно, чтобы в результате повреждения прибор начал выдавать ошибочные показания. Как правило, достаточно того, что пломба (знаки визуального контроля) неисправна и компания своевременно не сообщила об этом. В подобной ситуации энергоснабжающая организация определит объем потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям.

Судебная практика

У абонента на вводном коммутационном аппарате (используется для включения/отключения тока в одной или нескольких электрических цепях) пломба отсутствовала в принципе. Очевидно, это нарушение прямо относилось к первому случаю безучетного потребления. Допустивший его абонент стал беднее на круглую сумму (более миллиона рублей), которую ему выставили к оплате. В свою защиту абонент заявил, что ремонтировал оборудование, поэтому и снял пломбу. Но суду этот аргумент показался неубедительным (определение ВС РФ от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833).

Аналогично в другом деле сначала представители энергоснабжающей компании удивились при виде отсутствующей пломбы на приборе учета, а затем очередь удивляться настала для абонента. Ему был выставлен счет более чем на четверть миллиона (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2017 по делу № А28-1742/2016).

Во втором случае нужно доказать, что именно действия абонента привели к искажению данных об объеме энергопотребления (если целы пломбы и знаки визуального контроля).

Судебная практика

В этом деле у абонента с пломбами было все в порядке, но энергоснабжающая компания выявила расхождение по объему энергопотребления и отразила его в акте. В предмет доказывания суд включил вопрос о том, действительно ли абонент вмешивался в работу прибора учета.

Ответчик представил в дело целый комплект актуальных документов на приборы учета: акт поверки трансформаторов тока, акт осмотра оборудования, свидетельство о регистрации электролаборатории, акт допуска прибора учета. Из них четко следовало, что работа прибора была абсолютно корректной, а показания – достоверными. В результате суд отказал энергоснабжающей организации во взыскании задолженности (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2017 по делу № А70-1984/2016).

Получите акт

Наиболее часто энергоснабжающие организации выявляют нарушение (повреждение) пломб, знаков визуального контроля (первый...

Вы видите начало этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 700 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Хулиганство: новое хорошо забытое старое. Свежие разъяснения Пленума ВС РФ

Анализируем постановление Пленума ВС РФ, который внес изменения в свои разъяснения пятнадцатилетней давности по уголовным делам о хулиганстве. Поправки потребовались в связи с сегодняшними реалиями – треш-контентом, пранками и иным хулиганством в общественных местах, в том числе на транспорте (самолетах, поездах, метро и пр.). Рассказываем, на что теперь обращает внимание суд при квалификации преступления, как отличает хулиганство от иных преступлений (в том числе совершенных из хулиганских побуждений), что понимает под «применением насилия» и «угрозой применения насилия» при хулиганстве, на каких видах транспорта могут быть совершены хулиганские действия. Даем ориентир, что понимать под «иным транспортом общего пользования», какие обстоятельства отягчают хулиганство, а также что понимается под оружием и предметами, используемыми как оружие (узнаете, когда собака может выступить таким предметом).

Новые права кредиторов в делах о банкротстве

В августе этого года вступили в силу довольно важные поправки в законодательство о банкротстве, которые затронули два аспекта: порядок распоряжения кредиторами правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и порядок погашения требований кредиторов в делах о банкротстве кредитных организаций путем предоставления отступного. Разбираем новшества и как они влияют на процедуру банкротства.

Кого можно привлечь к уголовной ответственности при банкротстве юридического лица?

Процесс банкротства предусматривает сложную систему взаимодействия между его участниками, направленную на достижение баланса интересов должника и кредиторов, а также на восстановление финансовой стабильности и справедливое разрешение финансовых проблем. Поэтому так важно разобраться, кто его участники, какую роль играют и могут ли быть привлечены к уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве. В этом поможет статья, в которой мы рассматриваем в деталях каждую категорию подлежащих уголовной ответственности лиц, приводим судебную практику, из которой понятно, за что именно они могут понести наказание.

Как мораторий на банкротство должника влияет на неустойку

Анализируем свежую судебную практику, чтобы понять, распространяется ли мораторий на банкротство на требования кредиторов по неденежным обязательствам, как быть с требованиями об оплате неустойки и, соответственно, освобождаются ли ответчики от уплаты астрента.

Как взыскать с оппонента судебную неустойку

Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – ​одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.

Какие аргументы помогут в суде для уменьшения неустойки

В первой части статьи мы рассмотрели аргументы, которые позволят убедить суд в отсутствии оснований для взыскания неустойки. Однако не всегда это возможно, и тогда остается лишь шанс на уменьшение ее размера. Проанализируем судебную практику, отметив, какие условия должны быть соблюдены, чтобы должник мог требовать снижения размера неустойки. Расскажем, что необходимо включить в ходатайство об уменьшении неустойки, что в принципе может сыграть на руку должнику, обращающемуся к суду с просьбой снизить неустойку. А также поделимся информацией, какие обстоятельства суд не убедят. В статье приведена судебная практика как в пользу должников, так и кредиторов, поэтому полезна всем участникам гражданских правоотношений.

Если подпись оказалась поддельной

К сожалению, подделка подписей – ​распространенное явление нашей действительности. Для многих из нас поставить автограф «за того парня» – ​обычное дело. Конечно, многие фальсификации относительно безобидны (вспомним подделки подписей учителей в бумажных школьных дневниках). Но в некоторых случаях подделка подписи может довести до тюрьмы. Выясним, когда это может произойти; как самому определить, что подпись фальшивая; и главное – ​что делать при обнаружении подделки.

Какие аргументы помогут в суде для снятия требования неустойки в полном объеме

Со взысканием неустойки может столкнуться каждая организация, причем как в качестве кредитора-взыскателя, так и должника. Последнее особенно неприятно, когда требования о неустойке необоснованны и несоразмерны допущенному нарушению. Однако закон и судебная практика содержат механизмы защиты против злоупотреблений подобными требованиями, и об этом стоит знать не только должникам, но и кредиторам. Поговорим о двух основных аргументах, которые можно привести против требований кредитора по неустойке, – ​когда для ее выплаты нет оснований и когда ее размер несоразмерен допущенному нарушению, вследствие чего кредитор может получить необоснованную выгоду. В этом номере приведем аргументы, которые убеждали суд в отсутствии оснований для взыскания неустойки.