При оформлении документов по гражданско-правовым договорам с физическими лицами работодателю надо быть очень внимательным. Невдумчиво использованные слова и термины позволяют переквалифицировать такие договоры в трудовые. Проанализируем, какие доказательства принимают во внимание суды в спорах о доказывании наличия трудовых отношений.
Законодательство обязывает заключать
с работником письменный трудовой договор (ч. 1 ст. 67
ТК РФ). Но некоторые работодатели порой этого не делают.
Изучим, какие доводы и факты помогли работникам в суде
подтвердить наличие трудовых отношений при отсутствии трудового договора.
Это будет полезно, чтобы понять, каких действий не следует совершать,
если нет намерения принять на работу кандидата. Штраф-то
не маленький!
Как показывает практика, недобросовестные работодатели допускают
к работе человека, тот выполняет свои обязанности, считает себя
трудоустроенным, а когда приходит время выплачивать зарплату,
компания отказывается ему платить. Для подобных ситуаций законодатель
установил защитный механизм. При фактическом допущении сотрудника
к работе с ведома или по поручению работодателя (его
представителя) трудовой договор, не оформленный в письменном
виде, считается заключенным. В таком случае трудовой договор
с работником должен быть оформлен не позднее трех рабочих дней
со дня фактического допущения к работе. Аналогичное правило
о сроке действует и если гражданско-правовой договор был признан
трудовым (ч. 2 ст. 67 ТК РФ).
В то же время для защиты прав работодателя
от недобросовестных работников было введено правило, что допуск
к работе должен осуществлять не просто представитель
работодателя, а именно уполномоченный сотрудник. Если же допуск
к работе осуществил не уполномоченный на это представитель,
то работодатель должен оплатить человеку фактически отработанное
время, даже если отказывается признать трудовые отношения (ч. 1
ст. 67.1 ТК РФ).
А чтобы у работодателя не было соблазна пользоваться этой
лазейкой для избежания заключения трудового договора, введена административная
ответственность лица, фактически допустившего к работе претендента,
не имея на то полномочий (ч. 3 ст. 5.27
КоАП РФ):
- штраф на граждан в размере от 3000
до 5000 руб.;
- штраф на должностных лиц – от 10 000
до 20 000 руб.
Кроме того, административная ответственность введена
за уклонение от заключения трудового договора или замену его
гражданско-правовым договором. Работодатель может быть привлечен
к ответственности в виде штрафа по ч. 4 ст. 5.27
КоАП РФ:
- на должностных лиц в размере от 10 000
до 20 000 руб.;
- лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица, – от 5000 до 10 000 руб.;
- юридических лиц – от 50 000
до 100 000 руб.
Несмотря на введение ответственности для работодателя, нарушения
все же встречаются. Об этом свидетельствует судебная практика.
Что нельзя включать в договор
Верховный Суд РФ в определении от 24.01.2014
№ 18-КГ13-145 рассмотрел дело о признании заключенным трудового
договора на неопределенный срок, о взыскании задолженности
по заработной плате и уплате процентов за несвоевременную
выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
Районный суд иск удовлетворил, так как наличие трудовых отношений
подтверждали:
- показания инспектора по кадрам и главного бухгалтера;
- объяснения истца;
- доверенности на управление автомобилем, выданные истцу
ответчиком.
Кроме того, был представлен договор подряда, в котором было
написано, что исполнитель обязуется работать водителем категории...