Пленум ВС РФ разъяснил применение четвертой части ГК РФ

В постановлении от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВС РФ сделал, в частности, следующие выводы:

1. Скриншот является допустимым доказательством в суде. Главное, чтобы на нем был указан адрес интернет-страницы, с которой он сделан, а также – точное время его получения.

2. Использование результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) несколькими способами обычно квалифицируют как несколько нарушений. Однако использование результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, – это одно нарушение. В качестве примера Пленум ВС РФ привел продажу контрафактного товара с последующей доставкой покупателю.

3. Обладатель исключительного права может защищать его любыми способами, которые перечислены в ст. 12 и 1252 ГК РФ. Например, потребовать пресечения действий, нарушающих исключительное право. Однако подобное требование может быть удовлетворено, только если:

• противоправное поведение конкретного лица еще не завершено. Так, суд откажет в удовлетворении требования о запрете продажи контрафактного товара, если он уже продан;
• или есть угроза нарушения права. Например, не будет удовлетворено требование о запрете конкретному лицу использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в будущем (например, о запрете размещения информации в Интернете).

4. Один из способов защиты правообладателя – требование к нарушителю о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

При определении размера компенсации за основу принимается цена, по которой экземпляры предлагаются к продаже. Если речь идет об опте, то расчет строится исходя из оптовой цены.

5. Использование результатов интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации) по поручению или заданию правообладателя не требует заключения лицензионного договора. Так, не нужно заключать лицензионное соглашение при производстве товаров с нанесением товарного знака по договору с правообладателем.