Президиум ВС РФ утвердил четвертый обзор судебной практики за 2021 год

Выделим интересные и важные правовые позиции, которые содержатся в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2022):

• превышение стоимости принадлежащего должнику земельного участка по отношению к размеру его долга не является основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора об обращении взыскания на него (п. 2);
• возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга (п. 3);

• при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 4);
• взыскание с руководителя организации ущерба в размере не уплаченных организацией налогов допускается при невозможности удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам (п. 6);
• суду при решении вопроса о возмещении гражданином судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, в том числе на оплату экспертизы, следует проверять и принимать во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с его имущественным положением, на которые он ссылается в обоснование освобождения его от их несения (п. 11);
• расторжение договора купли-продажи в связи с ненадлежащим качеством товара не является безусловным основанием для включения товара в конкурсную массу продавца, признанного банкротом (п. 13);
• отказ участника общества от дачи согласия на переход доли в уставном капитале общества к участникам ликвидированной организации не является препятствием к завершению процедуры распределения обнаруженного имущества. В данном случае распределению подлежит право требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале (п. 16);
• не требуется согласия грузополучателя, не являющегося законным владельцем вагонов, в которых перевозится груз, на изменение нормативного срока доставки груза на основании договора, заключенного между перевозчиком и грузоотправителем (п. 17);
• в зависимости от формы проведенных торгов подписанный по их итогам протокол может иметь силу основного или предварительного договора (п. 18);
• недобросовестное поведение стороны договора, которое привело к доначислению другой стороне сумм налогов, пеней и санкций, может служить основанием для возмещения доначисленных сумм в качестве убытков (п. 19);
• заказчик по госконтракту не вправе отказываться от оплаты работ (возмещения стоимости использованных материалов), если необходимость их выполнения с отступлением от условий контракта вызвана его недобросовестностью (п. 24);
• в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок его предъявления к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата при утрате исполнительного листа (п. 28);
• приостановление деятельности организации в связи с COVID-19 не освобождает ее должностное лицо от выполнения обязанности по представлению в установленный законом срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Невыполнение данной обязанности влечет административную ответственность по ст. 15.33.2 КоАП РФ (п. 41).