По решению суда с ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение и проценты. В пользу ответчика с истца частично взысканы судебные расходы на проведение экспертизы. Вправе ли истец произвести зачет данной суммы в счет погашения задолженности

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: требование к истцу о возмещении судебных расходов может быть прекращено частичным зачетом имеющегося у истца требования к ответчику.

Обоснование позиции

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Зачет возможен при отсутствии препятствий для осуществления зачета (ст. 411 ГК РФ).

Выдача исполнительного листа на взыскание присужденных судебных расходов означает, что у взыскателя возникает денежное требование к должнику в размере, указанном в исполнительном листе. Наличие встречных денежных требований у должника к взыскателю (например, по другому исполнительному листу) означает, что такие требования могут быть полностью или частично прекращены зачетом по заявлению одной из сторон. Закон не ограничивает стороны в праве произвести зачет на стадии исполнительного производства. По нашему мнению, прекращение (частичное прекращение) обязательства зачетом встречных требований возможно как при наличии встречных исполнительных листов (на это указано в п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», далее – Информационное письмо), так и в том случае, если исполнительное производство ведется только по одному из встречных требований (при условии, что встречные требования однородны и бесспорны). В этой ситуации взыскатель может направить второй стороне заявление о зачете (частичном зачете) и письменно уведомить пристава о прекращении (частичном прекращении) соответствующего обязательства (см., например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2007 № Ф08-5025/07, ФАС Западно-Сибирского округа от 04.07.2007 № Ф04-4331/2007(35791-А03-12)). При этом следует принимать во внимание и существование другого подхода, согласно которому на стадии исполнительного производства должник может предъявить встречное однородное требование к взыскателю только в том случае, если у него имеются решение суда о взыскании долга с взыскателя и выданный на его основании исполнительный лист (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.07.2007 № Ф04-4331/2007(35791-А03-12)).

Как указано в п. 4 Информационного письма, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. То есть для прекращения обязательства зачетом в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю необходимы заявление одной стороны о зачете и доказательства получения этого заявления другой стороной независимо от ее согласия с произведенным зачетом (см., например, постановления ФАС Уральского округа от 27.04.2010 № Ф09-2791/10-С4, ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.10.2011 № Ф02-4770/11, ФАС Центрального округа от 20.06.2012 № Ф10-3394/11). Учитывая, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель на основании встречных исполнительных листов при получении заявления одной стороны о зачете и доказательств его получения другой стороной обязан вынести постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу истца по причине зачета требования о возмещении судебных расходов на проведение экспертизы.