Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: в случае непринятия решения об избрании совета директоров в новом составе полномочия прежнего совета директоров прекращаются, за исключением связанных с созывом, подготовкой и проведением годового собрания. С учетом обстоятельств конкретного дела суд может признать правомерным решение совета директоров о созыве внеочередного общего собрания акционеров при указанных обстоятельствах.
См. статьи о подготовке и проведении годового общего собрания акционеров с образцами документов в № 4–6’ 2020
Решение совета директоров о созыве внеочередного общего собрания может быть обжаловано в судебном порядке членом совета директоров или акционером общества при наличии установленных в законе обстоятельств.
Теперь обоснуем. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208‑ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208‑ФЗ) прямо не упоминает о последствиях непринятия на годовом общем собрании акционеров (далее – ОСА) решения об избрании совета директоров в новом составе. При этом п. 1 ст. 66 Закона № 208‑ФЗ определено, что члены совета директоров общества избираются на срок до следующего годового ОСА, а если оно не проведено в установленные сроки, то полномочия совета директоров прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового ОСА.
Из буквального прочтения приведенной нормы следует, что полномочия совета директоров, за названным исключением, прекращаются на дату проведения годового ОСА либо с истечением срока, предусмотренного законом для его проведения. Следовательно, те же самые правовые последствия (прекращение полномочий совета директоров, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового ОСА), имеют место и при непринятии на годовом ОСА решения об избрании совета директоров в новом составе. Прямо или косвенно указанный вывод подтверждает и судебная практика. Так, например, из текста постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 № 13АП-5259/16 следует, что суд по существу отождествляет непроведение годового ОСА в установленные сроки с неизбранием совета директоров.
В вопросе же о том, вправе ли совет директоров в подобной ситуации принимать решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, судебная практика неоднозначна. Имеются примеры, когда суды исходят из буквального прочтения п. 1 ст. 66 Закона № 208‑ФЗ и указывают на отсутствие у прежнего совета директоров после годового ОСА иных полномочий, кроме его созыва (см. постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 № 20АП-4385/12, ФАС Западно-Сибирского округа от 27.12.2013 № Ф04-8421/13, ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2011 № Ф07-426/2011 и др.).
Вместе с тем нередки случаи, когда суды отмечают, что формально совет директоров в подобной ситуации имеет только упомянутое полномочие, однако с учетом обстоятельств дела признают правомерным решение совета директоров о созыве внеочередного ОСА (определение ВАС РФ от 23.04.2007 № 3760/07, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2018 № Ф08-10653/18, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 № 13АП-5259/16).
В постановлении от 23.09.2011 № Ф09-5487/11 ФАС Уральского округа посчитал правомерным созыв внеочередного ОСА (с повесткой дня об избрании нового состава совета директоров) советом директоров как единственным действующим и законно избранным, в условиях отсутствия проведенного ОСА с повесткой дня об избрании нового состава совета директоров.
А в постановлении от 06.02.2013 № Ф10-5032/12 ФАС Центрального округа отметил, что истечение срока полномочий совета директоров не является предусмотренным законом основанием для отказа в созыве внеочередного собрания по требованию акционера, владеющего более чем 10% акций общества. Таким образом, правомерность принятого советом директоров решения о созыве внеочередного ОСА может быть определена только в судебном порядке с учетом конкретных обстоятельств спора. В любом случае риск признания такого решения неправомерным имеется.
В заключение отметим, что решения совета директоров АО могут быть обжалованы в судебном порядке членом совета директоров или акционером общества при наличии обстоятельств, указанных в п. 5 и п. 6 ст. 68 Закона № 208‑ФЗ. В представленных выше судебных решениях истцами выступали акционеры общества.
Для того, чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
Речь идет о поправках в законы об ООО и АО (и ряд других), принятых в августе этого года: передача ряда полномочий общего собрания совету директоров и коллегиальному исполнительному органу; проведение общих собраний в ООО и АО с дистанционным участием; оформление протоколов общих собраний участников / акционеров, заседаний советов директоров; избрание директора ООО и выплата дивидендов в АО.
Разбираем в деталях, в какие сроки ООО и АО должны провести общие собрания, а также что необходимо сделать до их проведения, какие документы составить, как уведомить акционеров и участников, в какие сроки. Даем советы по регистрации участников / акционеров, а также составлению документов, фиксирующих проведение общего собрания. Приводим образцы решения о проведении очередного общего собрания участников ООО, уведомления акционера о проведении годового собрания, листа регистрации участников собрания ООО, протокола годового общего собрания акционеров, акта о вскрытии опечатанных бюллетеней для голосования.
Как распределяются недвижимое имущество, движимое имущество, дебиторская задолженность между акционерами? Распределяется ли дебиторская задолженность? Если нет, как она отражается в ликвидационном балансе (перед процедурой распределения имущества)? Может ли дебиторская задолженность отражаться в окончательном ликвидационном балансе?
С марта начинают проводить годовые общие собрания акционеров и участников обществ. В вопросах порядка их проведения, а также по некоторым иным в российском законодательстве сейчас действуют временные послабления. Рассматриваем их подробно и параллельно напоминаем ключевые сроки и действия, о которых надо знать всем, кто сталкивается с проведением общих собраний.
Как распределяются недвижимое имущество, движимое имущество, дебиторская задолженность между акционерами? Распределяется ли дебиторская задолженность? Если нет, как она отражается в ликвидационном балансе (перед процедурой распределения имущества)? Может ли дебиторская задолженность отражаться в окончательном ликвидационном балансе?
Речь идет о поправках в законы об ООО и АО (и ряд других), принятых в августе этого года: передача ряда полномочий общего собрания совету директоров и коллегиальному исполнительному органу; проведение общих собраний в ООО и АО с дистанционным участием; оформление протоколов общих собраний участников / акционеров, заседаний советов директоров; избрание директора ООО и выплата дивидендов в АО.
Как защитить общество от недобросовестного акционера? Исключить его из состава акционеров! Однако тут есть свои особенности. Исключение возможно только из непубличного акционерного общества и только в судебном порядке. Причем сделать это не так просто. Рассказываем, в каких случаях возможно исключение акционера из общества в судебном порядке, когда суд может отказать, какова процедура исключения, как оценить стоимость пакета акций исключенного акционера. Даем ответы на связанные с такими действиями вопросы, возникающие на практике.
В текущей экономической ситуации многие акционерные общества задумались об отказе от выплаты дивидендов. И это возможно, ведь выплата дивидендов – право, а не обязанность общества. Вместе с тем отказ от выплаты дивидендов может нарушить право акционера на их получение. Рассказываем об общих правилах выплаты дивидендов и существующих ограничениях, в том числе моратории на банкротство, которое фактически «заморозило» выплату дивидендов многим акционерам. Узнаете, есть ли возможность обойти ограничения, отказаться от моратория и пр.
Раздел не найден.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
