Top.Mail.Ru
Нередко стороны согласовывают при заключении договора (или в дальнейшем) третейскую оговорку. Но, как показывает практика, такая оговорка не всегда срабатывает, поскольку ошибочность формулировок или нарушение порядка ее согласования «обнуляет» ее в глазах суда, который может отказать в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда. Наша подборка судебной практики поможет выявить наиболее распространенные ошибки. Зная их, сможете быть более эффективными в работе и защитить интересы своей стороны в договоре, вооружившись нужными аргументами.

Нет воли всех сторон – нет и третейской оговорки

Третейская оговорка (арбитражное соглашение) – ​соглашение сторон о передаче в арбитраж (третейский суд) всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Третейская оговорка требует письменной формы и включается либо непосредственно в текст договора, либо в отдельное соглашение.

Причем заключить такое соглашение можно не только в форме отдельно оформленного документа, но и путем обмена:

  • письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы при условии, что можно достоверно установить, исходит ли документ от другой стороны;
  • процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает 1.

При этом само слово соглашение означает, что воля сторон на передачу спора в третейский суд должна быть обоюдной. Даже принудить сторону к третейской оговорке через суд, скорее всего, не получится, если другая сторона против 2, в том числе когда заключается типовой договор, утвержденный государственным / муниципальным органом 3.

Тем более за стороны не может выбирать третейский суд какое-то другое третье лицо.

Судебная практика

Суд признал незаконным передачу на рассмотрение третейского суда спора. Дело в том, что стороны согласовали в договоре суд при РАО ЕЭС, который был упразднен, а приказом РАО указан правопреемник суда. Другими словами, фактически волеизъявление сторон подменено императивным решением РАО, не выступающего стороной ни по договору, ни по спору, а для передачи дела на рассмотрение в третейский суд требуется выраженная воля именно сторон договора (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 № 09АП-20247/2019 по делу № А40-222545/17, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2019 № Ф05-14972/2019 оставлено без изменения, определением ВС РФ от 31.12.2019 № 305-ЭС19-24428 отказано в передаче дела для пересмотра).

Любое сомнение в пороке воли, несогласии другой стороны – ​и третейская оговорка может быть признана несогласованной. Особенно если попытка заключить арбитражное соглашение предпринималась после заключения основного договора через обмен документами или заключение дополнительного соглашения.

Судебная практика

ООО обратилось с иском в суд к ОАО о взыскании задолженности по договору. Ответчик возражал против рассмотрения дела в суде, поскольку в дополнительном соглашении к договору содержится третейская оговорка и спор должен рассматриваться указанным в нем третейским судом. Отклоняя такие доводы, суды первой и апелляционной инстанций указали следующее. Дополнительное соглашение к договору, которым ответчик среди прочего предложил истцу изменить подведомственность споров с третейской оговоркой, было подписано истцом с протоколом разногласий. Его в свою очередь ответчик не подписал. С учетом этого стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям допсоглашения, и оно считается незаключенным, а третейская оговорка в нем недействительной. Спор правомерно подлежал рассмотрению арбитражным судом (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 № 08АП-13356/2017 по делу № А75-5941/2017).

Подобная невнимательность сторон к сути действий (бездействия) – ​собственных и контрагента – ​часто приводит к потере времени и неверному избранию способа защиты. На практике нередко встречается ситуация, когда сторона оплачивает...

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Можно ли ссылаться на понятийные соглашения в суде?

Для абсолютного большинства договоров установлена письменная форма. Тем не менее граждане, да и предприниматели, нередко заключают так называемые джентльменские соглашения в устной форме, иногда рассчитывая облечь их позже в бумагу, а иногда и осознанно идя на все риски, оставляя все на словах. Как суд смотрит на такие понятийные соглашения? Можно ли признать полноценным договором соглашение, подписанное на «салфетке»? Отвечаем на эти вопросы, а также приводим примеры из судебной практики, когда ссылки на джентльменские соглашения не проходили, а когда стороне удавалось доказать наличие подобного договора.

Заверения при продаже бизнеса

Один из кейсов в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) привлекает особое внимание всех, кто когда-либо сталкивался с продажей бизнеса путем передачи юридического лица. Мнение ВС РФ усилило возможности защиты прав покупателя организации. На основе анализа позиции суда предлагаем формулировки в договор о продаже компании с заверениями, которые помогут обезопасить будущие риски как покупателю, так и продавцу.

Как не превратить рекламу в оферту

Фраза «не является публичной офертой» далеко не всегда спасает предпринимателей от претензий со стороны партнеров или потребителей. Рассказываем, когда рассылка по электронной почте, рекламная листовка или письма с коммерческим предложением могут содержать потенциальные риски для организации. Даем советы, что включить в индивидуальные и публичные коммерческие предложения, чтобы они точно были признаны рекламой.

Выбираем электронную подпись для разных документов

Рассказываем, какие виды электронных подписей (ЭП) существуют, и разъясняем их назначение. Даем критерии выбора вида электронной подписи для внутреннего и внешнего документооборота. Показываем, какие законодательные ограничения выбора вида электронной подписи установлены для документов (кадровых, бухгалтерских, налоговых и иных). Так вы поймете, какие подписи лучше сформировать для своих работников и использовать в разных ситуациях.

Условие об оплате: как правильно прописать в договоре

Порядок оплаты по гражданско-правовому договору – ​это согласованный сторонами способ расчетов за выполнение обязательств. Условие об оплате является одним из ключевых в договоре. Поэтому важно уделить ему особое внимание на этапе оформления сделки. В статье разбираем различные формулировки условий договора об оплате, в том числе об авансировании, коммерческом кредите, постоплате, расчетах наличными и абонентской плате.

Как проверить иностранного контрагента

Приводим подробную инструкцию, как самостоятельно проверить иностранного контрагента и снизить риски при принятии решения о заключении с ним договора. Узнаете, какие публичные и частные сервисы, базы данных в Интернете для этого использовать. Наши подробные рекомендации, адаптированные под условия заключения сделок в конкретной организации, можно включить в локальный нормативный акт или иной организационно-распорядительный документ, посвященный вопросам проверки благонадежности иностранных партнеров в рамках договорно-правовой работы.

Коммерческий кредит с процентами: как прописать в договоре

В гражданском обороте обычной практикой является предоставление поставщиками и исполнителями своим клиентам отсрочки или рассрочки платежа за реализуемые по договорам товары, работы или услуги с фиксацией общего лимита финансирования, а также срока или графика, в рамках которых покупатель или заказчик могут не вносить оплату. Покупатель со своей стороны тоже может проавансировать поставщика, перечислив ему всю или часть оплаты до момента отгрузки товара, в результате чего поставщик оперативно получает средства для пополнения своих оборотных активов. По общему правилу такое пользование деньгами является бесплатным, однако в своем договоре стороны могут предусмотреть и иное. Расскажем, что представляет собой коммерческий кредит, когда он возможен и на каких условиях, а также дадим советы, как прописать его в договоре, чтобы вторая сторона не могла оспорить взыскание с нее процентов. Тем более что сейчас в условиях, когда партнеры сплошь и рядом просят отсрочку и рассрочку по оплате, кредиторам стоит заранее позаботиться о своих интересах и заложить в договоры выгодные для них условия. А покупателям, перечислившим аванс, желательно подстраховаться на случай недобросовестности поставщиков.

Правила оформления приложений к договорам

На практике все чаще можно встретить многостраничные договоры с множеством приложений. Показываем, как нумеровать приложения к приложениям договоров, что делать, если первому приложению номер не дали, а потом оформили второе приложение, как форму документа (например, акта) сделать приложением к договору, как придать юридическую силу скан-копиям договора и приложений к нему при их направлении по электронной почте, если у контрагентов нет электронных подписей. Поводом для написания статьи стали вопросы подписчиков.