Многие спорные ситуации, касающиеся расходов на судебных представителей, урегулированы профильным постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» 1.
По общему правилу, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя имеет выигравшая по делу сторона. Аналогичное правило действует в отношении третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 50 АПК РФ). Если вы привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и оказались на выигравшей стороне, то вы также вправе взыскать судебные расходы. Но есть одна оговорка – если ваше процессуальное поведение было активным и способствовало принятию такого решения.
Начнем с самой процедуры взыскания.
Судебные расходы на оплату услуг представителя можно:
Заявление подается в суд первой инстанции в материалы дела по основному спору и рассматривается в судебном заседании. Причем, даже если в апелляции дело смотрелось по правилам суда первой инстанции, вопрос взыскания судебных расходов все равно рассматривается в суде первой инстанции 3.
Судебные расходы можно взыскать и отдельно на каждой стадии рассмотрения дела. Например, включив требование об их возмещении в апелляционную или кассационную жалобу – для подателя жалобы, или подав отдельное заявление в соответствующий суд – для оппонента подателя жалобы. Тогда вопрос распределения судебных расходов будет рассмотрен одновременно с жалобой. Но гораздо удобнее заявить о судебных расходах сразу за все стадии рассмотрения дела, чтобы избежать подготовки большого количества подтверждающих документов.
Самое главное, что нужно соблюсти в процедуре, – это срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Пропустив его, вы утратите возможность возмещения расходов. Срок, конечно, можно попробовать восстановить, но получится это, только если он пропущен по уважительным причинам. И суды крайне редко удовлетворяют такие заявления в принципе, тем более поданные организациями.
Уважительными причинами пропуска срока являются те обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд 4 (например, тяжелая болезнь, безграмотность). Чаще всего суды отказывают в восстановлении срока по причине размещения информации о судебном деле в свободном доступе на сайте http://kad.arbitr.ru. Презюмируется, что каждая сторона должна отслеживать ход дела по картотеке.
Вообще для начала нужно понять, имеете ли вы право на возмещение судебных расходов или нет. По общему правилу выигравшей стороной является лицо, в чью пользу рассмотрено дело. Если в резолютивной части решения указано удовлетворить иск, то это истец; если отказать в удовлетворении, – то ответчик.
Выигравшая сторона определяется по итоговому судебному акту. Для примера приведем следующую ситуацию: суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция отменила решение и отказала в иске, а кассация оставила в силе решение суда первой инстанции. Может показаться логичным, раз в суде первой инстанции и в кассации выиграл истец, то за эти две инстанции ему возмещает судебные расходы ответчик. А в суде апелляционной инстанции выиграл ответчик, поэтому за эту инстанцию ему возмещает расходы истец. Но эта позиция ошибочная. Выигравшая сторона определяется не на каждой стадии рассмотрения дела, а только в конце 5 .
Есть немало процессуальных ситуаций, где дело заканчивается не решением, а определением. В нем конкретный исход дела не указывается....
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Какие существуют стандарты доказывания? Когда они применяются? В каких делах? Как в арбитражном процессе на них правильно ссылаться? В частности, рассказываем об обычном стандарте доказывания, повышенном и за пределами разумных сомнений. Приводим примеры, когда суды ими руководствуются, а также образец процессуального документа со ссылкой на стандарты доказывания.
Организация устанавливалась в реестре кредиторов в деле о банкротстве. На часть суммы у нее не было доказательства о продлении срока исковой давности, но было соглашение с указанием суммы долга и подписанное уполномоченным лицом должника, которое пролонгировало срок предъявления претензий относительно долга, но оно было только в копии, оригинала этого соглашения не было. В итоге суд не признал это соглашение как доказательство и в части суммы отказал организации в установлении в реестре кредиторов должника. Через год после вынесения судом определения и завершения процесса оригинал соглашения был найден. Является ли это вновь открывшимися обстоятельствами? Если нет, то как возобновить процесс и предъявить суду найденный оригинал соглашения?
В любом договоре есть раздел, посвященный урегулированию споров. Там прописываются способы ведения переговоров и направления претензии, сроки ее рассмотрения, порядок ответа и т.д. Если все спорные вопросы удается разрешить путем переговоров – хорошо. Но что делать, если переговоры зашли в тупик и возникает перспектива судиться? Вот тут как раз и встает вопрос о том, где будет проходить суд. И лучше этот вопрос решить при заключении договора. Автор дает советы, как грамотно прописать территориальную подсудность в договоре, чтобы это была не формальность, а работающие в ваших интересах условия обращения за судебной защитой.
Ответчик обжалует определение о взыскании судебных расходов на представителя в части. Можно ли при оставлении жалобы без удовлетворения взыскать расходы за участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в заседании суда этой инстанции при рассмотрении жалобы?
Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.
Пандемия новой коронавирусной инфекции оказала влияние не только на экономику и способы взаимодействия людей, но и на порядок рассмотрения споров в арбитражных судах. Благодаря карантину суды стали быстрее внедрять новые технологии, в том числе – возможность рассмотрения дел онлайн. К системе проведения онлайн-заседаний на дату написания этой статьи подключились 96 судов, в том числе самый загруженный – Арбитражный суд г. Москвы. О том, как проходит рассмотрение дел онлайн, с какими трудностями могут столкнуться участники спора, а также в чем отличие нового порядка от уже ставшей многим привычной ранее видео-конференц-связи – расскажем в нашей статье.
В арбитражном процессе приказное производство – ускоренная судебная процедура, направленная на отправление правосудия более оперативно по сравнению с обычным исковым производством (в котором вызываются участники процесса, им предоставляется возможность выступить и давать пояснения, вести диспут с оппонентами, вызывать свидетелей и представлять доказательства). В приказном производстве участники спора не вызываются, а судья на основании представленных документов просто выносит приказ, являющийся исполнительным документом. Рассказываем, когда выносится судебный приказ в арбитражном процессе, почему он более выгоден, чем полноценное рассмотрение дела, в какие сроки судья должен его вынести. Поясним также, как быть в случае отмены судебного приказа, если по нему уже было произведено исполнение, какие действия предпринять в первую очередь и в последующем – в зависимости от развития ситуации. Узнаете, что делать, чтобы вовремя узнавать обо всех вынесенных судебных приказах и успевать среагировать.
Как руководители организаций, так со своей стороны и юристы регулярно сталкиваются в работе с оформлением доверенностей: на получение товарно-материальных ценностей, представление интересов компании в различных госорганах, в том числе судах и др. В этой статье рассказываем, что учесть при составлении текста судебной доверенности, как сформулировать полномочия для разных судебных дел, отменить доверенность в случае конфликта с представителем и пр. В статье приводится 12 образцов документов, а также формулировок в доверенности и иные связанные с ними документы.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
