Top.Mail.Ru

Как в полном объеме взыскать расходы на судебных представителей

На первый взгляд, ничего сложного в процедуре взыскания судебных расходов в арбитражных судах нет. Но применительно к каждому конкретному делу есть много нюансов и подводных камней. Особенно в части определения разумного размера расходов на юриста. Рассказываем о порядке взыскания, определении выигравшей стороны в деле, пропорциональном распределении расходов, бремени доказывания, фактической и правовой сложности дела, документах, которыми подтверждаются понесенные судебные расходы (в т. ч. в случае почасовой оплаты юристов), услугах, за которые судебные расходы возмещены не будут, а также от чего, исходя из анализа судебной практики, зависит размер взыскиваемой в итоге суммы расходов. Дадим пошаговую инструкцию, как добиться максимального возмещения судебных расходов.

Многие спорные ситуации, касающиеся расходов на судебных представителей, урегулированы профильным постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» 1.

По общему правилу, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя имеет выигравшая по делу сторона. Аналогичное правило действует в отношении третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 50 АПК РФ). Если вы привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и оказались на выигравшей стороне, то вы также вправе взыскать судебные расходы. Но есть одна оговорка – ​если ваше процессуальное поведение было активным и способствовало принятию такого решения.

Начнем с самой процедуры взыскания.

Порядок взыскания

Судебные расходы на оплату услуг представителя можно:

  • сразу включить в исковое заявление (или подать об этом отдельное заявление до разрешения судом первой инстанции дела по существу), а можно
  • подать отдельное заявление в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Это может быть постановление суда апелляционной инстанции, окружной кассации или отказное определение ВС РФ 2 , в зависимости от того, на какой стадии завершилось дело.

Заявление подается в суд первой инстанции в материалы дела по основному спору и рассматривается в судебном заседании. Причем, даже если в апелляции дело смотрелось по правилам суда первой инстанции, вопрос взыскания судебных расходов все равно рассматривается в суде первой инстанции 3.

Судебные расходы можно взыскать и отдельно на каждой стадии рассмотрения дела. Например, включив требование об их возмещении в апелляционную или кассационную жалобу – ​для подателя жалобы, или подав отдельное заявление в соответствующий суд – ​для оппонента подателя жалобы. Тогда вопрос распределения судебных расходов будет рассмотрен одновременно с жалобой. Но гораздо удобнее заявить о судебных расходах сразу за все стадии рассмотрения дела, чтобы избежать подготовки большого количества подтверждающих документов.

Самое главное, что нужно соблюсти в процедуре, – ​это срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Пропустив его, вы утратите возможность возмещения расходов. Срок, конечно, можно попробовать восстановить, но получится это, только если он пропущен по уважительным причинам. И суды крайне редко удовлетворяют такие заявления в принципе, тем более поданные организациями.

Уважительными причинами пропуска срока являются те обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд 4  (например, тяжелая болезнь, безграмотность). Чаще всего суды отказывают в восстановлении срока по причине размещения информации о судебном деле в свободном доступе на сайте http://kad.arbitr.ru. Презюмируется, что каждая сторона должна отслеживать ход дела по картотеке.

Как определяется выигравшая в деле сторона

Вообще для начала нужно понять, имеете ли вы право на возмещение судебных расходов или нет. По общему правилу выигравшей стороной является лицо, в чью пользу рассмотрено дело. Если в резолютивной части решения указано удовлетворить иск, то это истец; если отказать в удовлетворении, – ​то ответчик.

Выигравшая сторона определяется по итоговому судебному акту. Для примера приведем следующую ситуацию: суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция отменила решение и отказала в иске, а кассация оставила в силе решение суда первой инстанции. Может показаться логичным, раз в суде первой инстанции и в кассации выиграл истец, то за эти две инстанции ему возмещает судебные расходы ответчик. А в суде апелляционной инстанции выиграл ответчик, поэтому за эту инстанцию ему возмещает расходы истец. Но эта позиция ошибочная. Выигравшая сторона определяется не на каждой стадии рассмотрения дела, а только в конце 5 .

Есть немало процессуальных ситуаций, где дело заканчивается не решением, а определением. В нем конкретный исход дела не указывается....

Вы видите 20% этой статьи. Выберите свой вариант доступа

Купить эту статью
за 500 руб.
Подписаться на
журнал сейчас
Получать бесплатные
статьи на e-mail

Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:

  • его свежий номер будет ежемесячно приходить к вам по почте в печатном виде;
  • все публикации на сайте этого направления начиная с 2010 г. будут доступны в течение действия комплексной подписки.

А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!

Рекомендовано для вас

Обстоятельства, которые не нуждаются в доказывании, или Что нужно знать о преюдиции

Что такое преюдиция? Когда к ней прибегают стороны? Какие судебные акты могут быть признаны преюдициональными? Какие условия необходимо соблюсти, используя их в новом споре? Каков характер обстоятельств, имеющих преюдициальное значение? В статье рассмотрели общие вопросы преюдиции, а также разобрали наиболее интересные кейсы из практики относительно преюдициальной силы судебных актов.

Вправе ли продавец товара требовать от покупателя оплату расходов на проведение проверки качества?

Вправе ли продавец товара требовать от покупателя оплату расходов на проведение проверки качества, если потребитель заявил недостаток товара. Однако в результате проверки качества недостаток не был установлен или было установлено, что он возник в связи с обстоятельствами, за которые продавец не отвечает (результаты проверки покупателем не оспариваются)? Какова позиция ВС РФ или других судов общей юрисдикции по данному вопросу?

Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе

Вопрос компенсации судебных расходов имеет важное репутационное и финансовое значение, поскольку позволяет пострадавшей по делу стороне (истцу в случае удовлетворения заявленных требований и ответчику при принятии судебного акта в его пользу) как минимум частично компенсировать произведенные затраты. Интересно, что в последние годы налоговые органы стали более активно подавать заявления о компенсации судебных расходов. Расскажем, какие расходы можно компенсировать, на что обратить внимание при обращении в суд с заявлением об их взыскании, с кого еще могут быть взысканы расходы, кроме истца или ответчика, какие из них суд взыщет с проигравшего налогоплательщика и пр. Приводим ссылки на судебные акты, которые вам пригодятся, если придется столкнуться с возмещением таких расходов.

Поворот исполнения судебного приказа

В арбитражном процессе приказное производство – ​ускоренная судебная процедура, направленная на отправление правосудия более оперативно по сравнению с обычным исковым производством (в котором вызываются участники процесса, им предоставляется возможность выступить и давать пояснения, вести диспут с оппонентами, вызывать свидетелей и представлять доказательства). В приказном производстве участники спора не вызываются, а судья на основании представленных документов просто выносит приказ, являющийся исполнительным документом. Рассказываем, когда выносится судебный приказ в арбитражном процессе, почему он более выгоден, чем полноценное рассмотрение дела, в какие сроки судья должен его вынести. Поясним также, как быть в случае отмены судебного приказа, если по нему уже было произведено исполнение, какие действия предпринять в первую очередь и в последующем – в зависимости от развития ситуации. Узнаете, что делать, чтобы вовремя узнавать обо всех вынесенных судебных приказах и успевать среагировать.

Поворот исполнения судебного приказа

В арбитражном процессе приказное производство – ​ускоренная судебная процедура, направленная на отправление правосудия более оперативно по сравнению с обычным исковым производством (в котором вызываются участники процесса, им предоставляется возможность выступить и давать пояснения, вести диспут с оппонентами, вызывать свидетелей и представлять доказательства). В приказном производстве участники спора не вызываются, а судья на основании представленных документов просто выносит приказ, являющийся исполнительным документом. Рассказываем, когда выносится судебный приказ в арбитражном процессе, почему он более выгоден, чем полноценное рассмотрение дела, в какие сроки судья должен его вынести. Поясним также, как быть в случае отмены судебного приказа, если по нему уже было произведено исполнение, какие действия предпринять в первую очередь и в последующем – в зависимости от развития ситуации. Узнаете, что делать, чтобы вовремя узнавать обо всех вынесенных судебных приказах и успевать среагировать.

Подаем документы в арбитражный суд в электронном виде

В системе арбитражных судов реализована возможность подачи документов в суд в электронном виде. За последний год система «Мой арбитр» стала расширять свой функционал: теперь на ее основе можно не только знакомиться с материалами дела, получать копии аудиозаписей судебных заседаний, но и участвовать в судебных заседаниях онлайн. Разберемся с подачей документов в электронном виде. Расскажем, как работает система «Мой арбитр», какие требования установлены к представляемым документам. Дадим подробные инструкции по подаче первичных документов (иска, апелляционной и кассационной жалоб), а также вторичных документов (заявлений, ходатайств, в т. ч. в части приобщения дополнительных материалов в арбитражное дело).

Рассмотрение арбитражных дел из дома

Пандемия новой коронавирусной инфекции оказала влияние не только на экономику и способы взаимодействия людей, но и на порядок рассмотрения споров в арбитражных судах. Благодаря карантину суды стали быстрее внедрять новые технологии, в том числе – ​возможность рассмотрения дел онлайн. К системе проведения онлайн-заседаний на дату написания этой статьи подключились 96 судов, в том числе самый загруженный – ​Арбитражный суд г. Москвы. О том, как проходит рассмотрение дел онлайн, с какими трудностями могут столкнуться участники спора, а также в чем отличие нового порядка от уже ставшей многим привычной ранее видео-конференц-связи – ​расскажем в нашей статье.

Судебная доверенность: правила оформления и отмены

Как руководители организаций, так со своей стороны и юристы регулярно сталкиваются в работе с оформлением доверенностей: на получение товарно-материальных ценностей, представление интересов компании в различных госорганах, в том числе судах и др. В этой статье рассказываем, что учесть при составлении текста судебной доверенности, как сформулировать полномочия для разных судебных дел, отменить доверенность в случае конфликта с представителем и пр. В статье приводится 12 образцов документов, а также формулировок в доверенности и иные связанные с ними документы.