Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного процесса, включая исполнительное производство. Вполне понятной выглядит ситуация, когда участники спора заключают мировое соглашение в процессе судебного разбирательства либо достигают договоренности о завершении конфликта на взаимоприемлемых условиях в рамках возбужденного исполнительного производства.
Вместе с тем они также не лишены возможности заключить мировое соглашение даже при отсутствии судебного спора, когда нет ни судебного акта, ни открытого судебного процесса, но имеется исполнительная надпись нотариуса, имеющая силу исполнительного документа, и она предъявлена взыскателем в территориальное подразделение ФССП России для исполнения.
Напомним, что согласно подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1 исполнительная надпись нотариуса относится к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений (ст. 93 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 2).
Отметим, что решение вопроса о возможности утверждения судом мирового соглашения по исполнительной надписи нотариуса, несмотря на отсутствие судебного акта, также может быть обосновано при помощи процессуальной аналогии. Поскольку закон прямо не регулирует порядок рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по исполнительной надписи нотариуса, то в данном случае ст. 434 ГПК РФ применяется по аналогии, и дело должен рассматривать суд по месту исполнения исполнительной надписи.
В большинстве случаев суды не видят препятствий для утверждения мирового соглашения по исполнительной надписи нотариуса, которая является таким же исполнительным документом, как и обычный исполнительный лист, а отсутствие судебного акта не может служить основанием для отказа в утверждении судебной сделки. Ведь это противоречит закону, задачам судопроизводства и целям применяемых примирительных процедур (см., например, апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.12.2023 № 33-6809/2023).
Закон предоставляет сторонам исполнительного производства возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях, если они пришли к выводу о необходимости завершения конфликта (см. апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.01.2024 по делу № 33-338/2024).
Каких-либо исключений из указанного выше правила законодателем не предусмотрено, как и не установлено ограничений в праве на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях (определение Пролетарского районного суда г. Твери от 02.05.2023 № 13-262/2023).
Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены ст. 39 ГПК РФ. Так, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Иных оснований для отказа в его утверждении действующее...
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
На какой стадии банкротства можно заключить мировое соглашение. Кто может воспользоваться такой возможностью. Какие условия в нем обязательно должны быть прописаны и какие документы необходимо приложить. Как мировое соглашение подается в суд. Когда суд может отказать в его утверждении.
Анализируем примеры из судебной практики, когда стороны в ходе судебного процесса пытались заключить мировое соглашение, но не привлекали для этого всех участников спора. Рассказываем, по каким причинам суд откажет в утверждении такого мирового соглашения, а в каких случаях может согласиться. Даем советы, как поступить, если не все стороны судебного разбирательства готовы подписать мировое соглашение.
В судебной практике вопрос о допустимости использования мирового соглашения, подписанного сторонами, но не утвержденного судом, в качестве доказательства по делу решается неоднозначно: от полного неприятия этой идеи до лояльного отношения судей к нему как одному из возможных и допустимых средств доказывания. Поэтому даже в ситуации, когда мировое соглашение судом не утверждено, участники спора могут использовать его как дополнительное косвенное доказательство в целях усиления своей позиции, учитывая, что законом не ограничен круг возможных доказательств, которыми могут оперировать стороны судебного разбирательства. Однако и этому можно противостоять, используя грамотные формулировки в тексте проекта соглашения.
Когда нотариус может назначить экспертизу? Какие условия нужно выполнить для этого? Какими правами обладают стороны спора и заинтересованные лица? Можно ли оспорить назначение экспертизы в порядке обеспечения доказательств? По каким основаниям суд не примет экспертное заключение, вынесенное по итогам назначенной нотариусом экспертизы? В чем заключается нарушение порядка совершения нотариального действия в виде назначения экспертизы? Читайте ответы на эти и связанные с ними вопросы в статье.
Разбираем по полочкам: чем отличается отказ от иска от мирового соглашения с отказом от всех требований; нужно ли соблюдать правила, установленные корпоративным законодательством относительно необходимости согласования крупных сделок и сделок с заинтересованностью при отказе от иска; может ли такой отказ быть оспорен в рамках дела о банкротстве; как следует поступить, если отказ от иска нарушает требования банкротного законодательства или иным образом затрагивает права и законные интересы третьих лиц. Даем советы, как оформить отказ от исковых требований, приводим образец документа. Объясняем, какова процедура принятия его судом. Узнаете о последствиях такого отказа, возможных сложностях, которые могут возникнуть у истца, если он решит воспользоваться процессуальным правом отказа от иска. В вашем распоряжении будет интересная судебная практика по спорам, связанным с оспариванием отказа истца от иска.
В судебной практике вопрос о допустимости использования мирового соглашения, подписанного сторонами, но не утвержденного судом, в качестве доказательства по делу решается неоднозначно: от полного неприятия этой идеи до лояльного отношения судей к нему как одному из возможных и допустимых средств доказывания. Поэтому даже в ситуации, когда мировое соглашение судом не утверждено, участники спора могут использовать его как дополнительное косвенное доказательство в целях усиления своей позиции, учитывая, что законом не ограничен круг возможных доказательств, которыми могут оперировать стороны судебного разбирательства. Однако и этому можно противостоять, используя грамотные формулировки в тексте проекта соглашения.
Анализируем примеры из судебной практики, когда стороны в ходе судебного процесса пытались заключить мировое соглашение, но не привлекали для этого всех участников спора. Рассказываем, по каким причинам суд откажет в утверждении такого мирового соглашения, а в каких случаях может согласиться. Даем советы, как поступить, если не все стороны судебного разбирательства готовы подписать мировое соглашение.
В каких делах можно использовать в качестве доказательств в суде протоколы осмотра интернет-страниц? Всегда ли он должен быть заверен нотариусом, или можно составить его самостоятельно? Что необходимо в него включить? Как относятся суды к предъявлению скриншотов интернет-страниц? В каких случаях оформлять эти документы нецелесообразно?
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
