Иногда одна или обе стороны спора понимают, что дальнейшее судебное разбирательство нецелесообразно. Это может произойти по разным причинам: вследствие осознания проигрышности своей позиции, потребности в ресурсах для ведения более серьезного дела, расчета на развитие выгодных деловых отношений с другой стороной спора и т.д. В подобных обстоятельствах есть смысл воспользоваться таким инструментом, как мировое соглашение. Расскажем, что о нем необходимо знать сторонам спора.
Подписание мирового соглашения (в отличие от разрешения спора судьей), как правило, не направлено на восстановление справедливости. Оно не разрешает вопросов о виновности и противоправности поведения какой-либо из сторон.
Заключая соглашение, стороны идут на компромисс и добровольно соглашаются с определенными обстоятельствами дела, отказываясь от их оспаривания в дальнейшем. Их договоренность становится результатом примирения, в ходе которого стороны достигают взаимоприемлемых вариантов урегулирования спора. При этом уступки могут не быть взаимными. Например, одна сторона может уступить другой весь объем требований (определения арбитражных судов Алтайского края от 29.03.2016 по делу № А03-2497/2016, Тюменской области от 16.03.2016 по делу № А70-917/2016).
Конституционный Суд РФ в определении от 24.02.2004 № 1-О также указал, что мировым считается соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Этот вывод повторяется в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50).
В постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 13903/10 по делу № А60-62482/2009-С7 сказано, что мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на взаимоприемлемых условиях. В результате спор о праве полностью прекращается. Причем соглашение может содержать в себе односторонние обязательства (п. 13 Постановления № 50, п. 15.3.8 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1), далее – Концепция)).
Высший Арбитражный Суд РФ неоднократно обращал внимание на тот факт, что мировое соглашение – это гражданско-правовая сделка (п. 9 Постановления № 50, постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 № 5263/11 по делу № А68-3833/10).
Поэтому при составлении мирового соглашения должны соблюдаться все правила гражданского законодательства о договорах. К нему применяются (п. 9 Постановления № 50):
Условия мирового соглашения должны быть исполнимыми, четкими, ясными и определенными, чтобы ни у кого не возникало вопросов (п. 13 Постановления № 50, п. 13.3.8 Концепции).
Согласно ч. 2, 3 ст. 140 АПК РФ в мировое соглашение обязательно включаются следующие пункты:
В мировом соглашении могут содержаться условия:
Как правило, при заключении мирового соглашения стороны готовы идти на взаимные уступки, которые могут не ограничиваться лишь заявленными требованиями (п. 15.3.8 Концепции). Поэтому мировое соглашение может содержать условия, которые связаны с исковыми требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п. 13 Постановления № 50, п. 15.3.8 Концепции).
В тексте мирового соглашения также указываются:
Пример. Образец мирового соглашения
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Когда суд обращается к стандартам доказывания? В каком случае необходимо применять наиболее высокий стандарт доказывания (достоверность за пределами разумных сомнений)? Что делать сторонам в такой ситуации? Анализируем судебную практику в делах о банкротстве, приводя аргументы судов, когда они требовали от сторон доказательств, применяя наиболее строгий стандарт доказывания.
Рассказываем про любопытные дела из судебной практики Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената. Они затрагивают самые разнообразные вопросы: о нарушении договора поставки, выплате денежной компенсации за причиненный вред здоровью, наследстве, взыскании ущерба за уничтоженное имущество, передаче долга и пр. Также приводим современные судебные акты, в которых судьи ссылаются на решения и постановления Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената в качестве примеров классических определений, отсутствующих в современном законодательстве, и доктринальных источников отечественной правовой традиции. Этот интереснейший опыт могут использовать в настоящее время и стороны судебного процесса.
Свидетельские показания, зафиксированные в протоколе допроса, составленном правоохранительными или налоговыми органами, могут использоваться в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Однако суд далеко не всегда их принимает. В статье речь идет о том, чем отличаются свидетельские показания от протокола допроса свидетелей и пояснений, зафиксированных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Подробно анализируем статус показаний свидетелей, а также, опираясь на судебную практику, объясняем, когда судьи могут отказаться их принять и почему.
В судебной практике вопрос о допустимости использования мирового соглашения, подписанного сторонами, но не утвержденного судом, в качестве доказательства по делу решается неоднозначно: от полного неприятия этой идеи до лояльного отношения судей к нему как одному из возможных и допустимых средств доказывания. Поэтому даже в ситуации, когда мировое соглашение судом не утверждено, участники спора могут использовать его как дополнительное косвенное доказательство в целях усиления своей позиции, учитывая, что законом не ограничен круг возможных доказательств, которыми могут оперировать стороны судебного разбирательства. Однако и этому можно противостоять, используя грамотные формулировки в тексте проекта соглашения.
Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.
Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.
Многие юристы давно привыкли к тому, что доказательства – это или письменные документы (договоры, претензии, счета-фактуры, оплаченные счета и т.п.), или показания (в частности, свидетелей или сторон). Но прогресс не стоит на месте. Все чаще доказательствами становятся переписка по электронной почте (см. № 8’ 2011), SMS-сообщения (см. № 10’ 2011), факсограммы (читайте в следующем номере) и снимки с компьютерного монитора (скриншоты). О том, что и как можно подтвердить скриншотами, какая информация в них должна содержаться и каковы требования к таким снимкам, вы узнаете из статьи.
Экономические последствия пандемии коронавирусной инфекции могут осложнить исполнение судебных решений. Финансовые трудности затрудняют единовременную выплату долга. Для таких случаев законодательство предусматривает механизм отсрочки или рассрочки исполнения. Но это исключительные меры, которые должны быть подкреплены убедительными доводами и доказательствами. Расскажем, когда их можно применить, как попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, какие обстоятельства суд посчитает достаточными. Дадим формулировки для текстов заявлений о рассрочке и отсрочке, которые вы сможете использовать на практике.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
