Если иные доказательства подтверждают, как правило, отдельные обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, то объяснения лиц, участвующих в деле, выполняют функцию связующего звена, позволяя все или часть имеющихся доказательств выстроить в логическую цепочку.
Иными словами, все остальные доказательства даже при всей их значимости не всегда позволяют пролить свет на весь ход событий, которые повлекли возникновение спора. Достижению этой важной практической цели служат объяснения лиц, участвующих в деле, и суд учитывает их наряду с остальными доказательствами.
Указанные объяснения принимаются судом при условии, что они:
Несмотря на то что стороны по делу прямо заинтересованы в исходе судебного разбирательства, суд не может оставить представленные ими объяснения без внимания, поскольку без их исследования и правовой оценки судебное разбирательство будет неполным.
В сфере арбитражного и административного судопроизводства регулированию использования объяснений лиц, участвующих в деле, посвящены ст. 81 АПК РФ и ст. 68 КАС РФ, которые предусматривают следующие основные положения:
При изучении обстоятельств спора суд учитывает объяснения как самих лиц, участвующих в деле, так и их адвокатов и иных представителей, на что указано в п. 17 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).
В гражданском процессе правовая регламентация использования рассматриваемого доказательства содержится в ст. 68 ГПК РФ. В частности, указано, что:
Судебная практика
Кинокомпания, являвшаяся правообладателем кинофильмов «Брат» и «Брат-2», обратилась в суд с иском к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в связи с предложением к продаже брелоков с изображением главного персонажа и с указанием цитат из названных фильмов.
Предприниматель реализовывал спорную продукцию на крупной торговой онлайн-площадке с целью извлечения прибыли, при этом разрешение правообладателя не получал, что и послужило причиной для обращения последнего в суд за судебной защитой.
Обосновывая размер заявленной компенсации (1 547 008 рублей), правообладатель представил сведения с маркетплейса, из которых следовало, что ответчик реализовал 2105 экземпляров спорной продукции, нарушающей исключительные права истца, на общую сумму 773 504 рубля.
Ответчик со своей стороны не представил доказательств, свидетельствовавших об ином количестве реализованных товаров, хотя объективно имел такую возможность. Подобное нежелание ответчика опровергнуть обстоятельства, положенные истцом в основу иска, а также представить свои доказательства свидетельствовали о принятии им на свой счет риска негативных последствий, связанных с таким процессуальным поведением.
К числу достоверных доказательств, которые ответчик мог бы представить, могли быть отнесены:
Суд сослался на аналогичную позицию, высказанную Президиумом ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11, где было указано на то, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования являлись обоснованными по праву и размеру, подтверждались относимыми и допустимыми доказательствами, в то время как ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ доводы истца не были опровергнуты (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025 № 09АП-16333/2025-ГК, 09АП-16334/2025-ГК по делу № А40-284400/2024).
Читайте все накопления сайта по своему профилю, начиная с 2010 г.
Для
этого оформите комплексную подписку на выбранный журнал на полугодие или год, тогда:
А удобный поиск и другая навигация на сайте помогут вам быстро находить ответы на свои рабочие вопросы. Повышайте свой профессионализм, статус и зарплату с нашей помощью!
Мы изучили судебную практику за последние несколько лет и отобрали дела, на основе которых легко понять, что именно надо доказывать в спорах о неосновательном обогащении и как на практике трактуются законодательно закрепленные признаки неосновательного обогащения. Узнаете, какие ошибки допускают истцы и ответчики при рассмотрении таких споров в суде.
В каком случае суд выступает участником гражданского оборота? Какие права ему это дает в случае нарушения контракта? Кто рассматривает споры, участниками которых являются арбитражные суды? В каком качестве они могут участвовать в судебных тяжбах? Какими правами обладают суды – участники споров? Какие правила подсудности в таких ситуациях действуют? Практикующий юрист отвечает на эти и связанные с ними вопросы в статье.
Нередко на практике возникает вопрос, как следует относиться к подписи гражданина, которая визуально отличается от той, которая поставлена им в паспорте (или ином документе, удостоверяющем личность). С одной стороны, законодательного требования к физическому лицу расписываться везде только так, как он сделал это в паспорте и т.п. документах, нет. С другой, если гражданин везде расписывается по-разному, это не может не вызывать обоснованных сомнений в принадлежности ему подписи. Разбираемся, что говорит судебная практика о визуальном несоответствии подписей одного и того же человека в различных бумажных документах.
Процессуальная аналогия представляет собой правовой инструмент, позволяющий упорядочить общественные отношения, прямо не урегулированные законом. С помощью данного приема федеральный законодатель, сохраняя то же качество нормативно-правовой регламентации, охватывает своим вниманием и те практические ситуации, которые были для него неочевидны при принятии процессуального закона. Показываем, в каком случае она может использоваться в арбитражном и гражданском процессе, анализируя три дела, в которых суды признали поведение стороны недобросовестным во время назначения и проведения судебной экспертизы.
Рассказываем, какие виды судебных расходов бывают, а также на что обращать внимание при их взыскании, чтобы добиться решения в свою пользу. В частности, выделяем различные аспекты, связанные с доказательствами несения расходов, рассматриваем подходы судов к определению их разумного размера и к порядку распределения между сторонами в зависимости от конкретных ситуаций. Приводим образец заявления в арбитражный суд о взыскании судебных расходов.
Помимо классической неустойки, которая устанавливается договором, кредитор может наказать своего должника и за неисполнение принятого против него судебного акта. Как известно, судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, выполнение этого требования достигается за счет использования различных средств, и взыскание судебной неустойки – одно из них. Расскажем о том, когда и, самое главное, в каком размере ее можно взыскать. Приведем образцы различных формулировок для подачи документов в суд в целях взыскания судебной неустойки.
К сожалению, подделка подписей – распространенное явление нашей действительности. Для многих из нас поставить автограф «за того парня» – обычное дело. Конечно, многие фальсификации относительно безобидны (вспомним подделки подписей учителей в бумажных школьных дневниках). Но в некоторых случаях подделка подписи может довести до тюрьмы. Выясним, когда это может произойти; как самому определить, что подпись фальшивая; и главное – что делать при обнаружении подделки.
В любом договоре есть раздел, посвященный урегулированию споров. Там прописываются способы ведения переговоров и направления претензии, сроки ее рассмотрения, порядок ответа и т.д. Если все спорные вопросы удается разрешить путем переговоров – хорошо. Но что делать, если переговоры зашли в тупик и возникает перспектива судиться? Вот тут как раз и встает вопрос о том, где будет проходить суд. И лучше этот вопрос решить при заключении договора. Автор дает советы, как грамотно прописать территориальную подсудность в договоре, чтобы это была не формальность, а работающие в ваших интересах условия обращения за судебной защитой.
Оформить подписку на журнал
«Юридический справочник руководителя»
можно в любом отделении почты:
