Неустойка, уплаченная контрагенту по другому договору, не перекладывается на заказчика

Между обществом (исполнителем) и заводом (заказчиком) был заключен договор на предоставление вагонов. За нарушение нормативного срока оборота вагонов (168 часов) договором предусмотрен штраф 500 руб. за каждые сутки. Завод признал начисленный штраф (391 000 руб.). Исполнитель также потребовал взыскать с завода убытки в размере 862 000 руб. штрафа, уплаченного им своему контрагенту (оператору вагонов) по другому договору за сверхнормативный простой, возникший по вине завода. По тому договору сроки оборота вагонов были меньше, а штрафы – выше.

Суды трех инстанций взыскали с завода убытки в размере 471 000 руб. (часть заявленной суммы сверх договорной неустойки), однако Верховный Суд РФ отменил судебные акты в части взыскания убытков и в удовлетворении иска в этой части отказал (в остальной части оставив без изменений) (определение от 26.05.2026 № 308-ЭС26-866 по делу № А53-8340/2024). Судьи отметили:

• обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ);
• завод не являлся стороной договора с оператором подвижного состава и не мог влиять на его условия;
• на момент заключения договора с оператором у исполнителя уже имелись договорные отношения с заводом, в которых стороны согласовали иной срок оборота вагонов и размер ответственности;
• исполнитель добровольно принял на себя более строгие обязательства перед третьим лицом, которые не подлежали переложению на завод.